31 мая Алексей Навальный положительно отзывается о ряде пунктов программы Общерусского Национального Движения под руководством Игоря Стрелкова: https://navalny.com/p/4891/

3 июня публикуется интервью Игоря Стрелкова, где он упоминает Навального и тоже говорит о том, что частично с ним согласен, по поводу нынешней власти («В этом отношении я не спорю с Навальным: вся система работает на коррупционном приводе «украсть, продать, вывезти за границу»»): https://www.znak.com/2016-06-03/igor_strelkov_o_svoih_politicheskih_planah_oshibkah_kremlya_i_novoy_deklaracii

Совпадение? Вполне возможно. Но также это может указывать на попытку наладить взаимодействие между принципиально разными патриотическими силами.

Забавно получилось с Путиным: он представил достаточно известный видеоролик, на котором американцы обстреливают талибов в Афганистане, как пример действий российских ВКС в Сирии. Возможно потом этот случай будут упоминать в учебниках истории как пример того, насколько завралась власть в период правления Путина. Ведь причина вряд ли в технической ошибке. Проблема в том, что властям приходится всё время врать (собственно выбора у них нет, если в какой-то день по телевизору начнут говорить сплошную правду, то наверняка власть поменяется где-то уже на следующий день), а там, где врут постоянно, сложно проверять факты. Откуда известно, для чего потребовалась та или иная ложь? Это ошибка, которую нужно отсеять? Или это «идеологически правильная» ложь, которую, наоборот, будут активно распространять?

Вот ролик со сравнением двух видеозаписей (в конце обе записи показаны одновременно, и видно, что события на обеих развиваются синхронно):

Причём, несмотря на всю очевидность ситуации, Песков заявил, что видео подлинное:

Фонд борьбы с коррупцией Алексея Навального, похоже, в некотором смятении. В эфире одного из последних выпусков шоу «Кактус» расследователь Георгий Албуров неожиданно заявил о том, что миллиарды Евгения Пригожина идут вовсе не на его личные нужды, а на помощь частным военным кампаниям по борьбе с терроризмом в Сирии. Подобное, по задумке ФБК, должно было настроить слушателей против бизнесмена, однако все вышло наоборот – оппозиционеры, сами того не желая, записали Пригожина в патриоты своей страны.

Прозвучавшее в эфире политического шоу «Кактус», гостем которого стал соратник Навального Георгий Албуров, стало довольно неожиданным для зрителей канала ФБК на YouTube – там-то привыкли к жесткой критике властей и лояльных к ним бизнес-деятелей. По что-то пошло не так. «Борцы с коррупцией» однозначно заявили, что 23 миллиарда «не пошли в карман Пригожина».

Не, ну все же слышали, видели новости. А где же на рупоре группа поддержки в лице представителей подкормленной "оппозиции", обличающие режим народно избранного правителя Сирии? Почему еще никто ничего не накинул на жернова истори ценные мысли по этому поводу? На этом ресурсе вроде как демократичнее, чем в остальных СМИ, можно же и высказаться. Сколько там реально долетело и нет ли в этом руки России,кто виноват и чем это грозит в конце концов. Вдруг мир на пороге, а никто и не обсудил еще.

На первый взгляд, вопрос, заданный в теме обсуждения, странный. Что значит «готовы», если кризис идёт уже пару лет? Но, если посмотреть на статистику по Резервному фонду РФ, можно увидеть, что его размер падает уже длительное время, и близок к исчерпанию:

Данные из Википедии: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%84%D0%BE%D0%BD%D0%B4_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8

Бывшая сотрудница компании "Интернет-исследования" подает на нее в суд.

В Санкт-Петербурге в Петроградском районном суде 1 июня состоится суд, в котором ответчиком станут представители так называемой "фабрики интернет-троллей" . Общественный активист, бывшая "тролль на зарплате", решившая разоблачить эту организацию, Людмила Савчук обратилась с иском к компании "Интернет-исследования".

– А какую цель вы преследуете, подавая в суд на эту организацию?

Говорят, спорное утверждение. Но есть уверенные в этом. А вы?