Никто не вечен, и даже если не произойдут ни революция, ни честные выборы, всё равно однажды Путин покинет свой пост... Сейчас ряд его сторонников уверены, что ему нет замены. Но, представим, что будет, когда его всё-таки придётся заменять... Предположим, что власть будет передана очередному преемнику, то есть, человеку, который будет защищать интересы нынешней правящей элиты. Ему, для укрепления своего положения, нужно будет искать виноватых в проблемах, и достаточно логично будет сказать, что виноват в них предшественник, т.е. Путин, тем более, что в данном случае выдумывать ничего не придётся, можно будет использовать аргументы оппозиции (коррупция, которая препятствует развитию экономики, из-за чего нефтяная зависимость и кризис при падении цен на нефть), показательно наказать кого-нибудь из друзей Путина, и вот уже телевизор превозносит нового Национального Лидера как активного борца с коррупцией и спасителя России, разоблачает Путина и т.д. и т.п.

Чем оне там живут и почему ? И зачем оно ?

Похоже власть попала в сложную ситуацию: разгромив демократическую оппозицию она не только привела страну к экономическим проблемам, в ней похоже разочаровываются люди и других убеждений. То есть, вместо разгромленной демократической оппозиции (которая говорит про борьбу цивилизованными мирными методами), может появиться (или уже появляется) новая сила, с другими приоритетами, при этом аналогичным образом оценивающая действующую власть.

Погуглил, вот что нашёл на http://novorossia.pro (статья про путинскую Нацгвардию):

Причина катастрофы остается прежней - развал экономики, засилье олигархов, беспредельное воровство на всех уровнях, полная некомпетентность управленческой вертикали начиная прямо со второго лица в государстве.

Не сомневаюсь, что пропаганда предсказуемо взорвется хвалебными песнопениями и намеками, что вот теперь-то Путин точно победит всех внутренних врагов и сделает всем красиво. На полгода нового ХПП хватит точно, потом можно будет придумывать что-то еще.

В Анкаре 19 декабря на фотовыставке был застрелен посол России в Турции Андрей Карлов — прямо во время выступления дипломата в связи с открытием экспозиции. После этого убийца, размахивая пистолетом, произнес речь; очевидцы сообщают, что он кричал «Убирайтесь!» и называл свои действия местью за Алеппо. «Медуза» рассказывает, что известно о покушении на российского дипломата.

Бывшая сотрудница компании "Интернет-исследования" подает на нее в суд.

В Санкт-Петербурге в Петроградском районном суде 1 июня состоится суд, в котором ответчиком станут представители так называемой "фабрики интернет-троллей" . Общественный активист, бывшая "тролль на зарплате", решившая разоблачить эту организацию, Людмила Савчук обратилась с иском к компании "Интернет-исследования".

– А какую цель вы преследуете, подавая в суд на эту организацию?

Говорят, спорное утверждение. Но есть уверенные в этом. А вы?

Есть мнение, что возможно всего 24% поддерживают «западных» олигархов. В Интернете на ряде ресурсов может сложиться впечатление, что сторонников «западных» олигархов не просто мало, а много пассивных сторонников, которые не всегда стараются заявить о их поддержке, не критикуют «не западных» олигархов и агрессивно не реагируют на их критику, какой бы обоснованной она ни была. Но сколько таких людей на самом деле? Среди знакомых некоторых активных рупорцев рупорчан рупороидов короче - среди активных такие есть, но они всё-таки в явном меньшинстве. Им не повезло или это на самом деле обычная картина, а в Интернете они не заметны не потому, что их мало, а как следствие их пассивности (не включая, вероятно, тех, кто занимается этим за деньги или, например, рассчитывая продвинуться и свалить за бугор типа за убеждения)?

В опросе речь именно про пассивных сторонников «западных» олигархов, т.е. о тех, кто достаточно редко заявляет о их поддержке, не критикует несогласных с ними и т.д. И желательно указать свой вариант в комментариях: почему «западные» олигархи вам не нравятся. Чем они хуже?