0 из 0

Создать тему

Почему вы поддерживаете Путина анонимно?

-1

Можно заметить, что многие из тех, кто поддерживает на форумах Путина — это непонятно кто. В том плане, что неизвестно, что это за человек, почему-то он не афиширует, кто он, причём писать в поддержку Путина может буквально ежедневно. Ладно бы если бы речь шла о противниках Путина ­— тут понятно, что некоторая опасность есть, и человек может на всякий случай стараться сохранить инкогнито. Но сторонникам Путина чего опасаться? Как интересно они могут объяснить эту ситуацию?


К материалу прикреплен опрос на тему "Почему вы поддерживаете Путина скрывая свою личность?".
Зарегистрируйтесь и авторизуйтесь, чтобы принять участие в этом опросе.
Результаты опроса:
я не скрываю свою личность (в комментарии написал, кто я): 11 голосов
вынужден скрывать, потому что я кремлебот, для меня писать в поддержку Путина — это работа: 4 голосов
вынужден скрывать, потому что я чиновник, депутат, активист ЕР, МГЕР и т.п., писать от своего имени — это будет неубедительно: 0 голосов
вынужден скрывать, потому что я близкий родственник чиновника, депутата и т.п., писать от своего имени — это будет неубедительно: 1 голосов
вынужден скрывать, потому что предполагаю в будущем в России революцию, и опасаюсь последствий для нынешних сторонников Путина: 2 голосов
я не поддерживаю Путина: 25 голосов
askh 12:44 - 16.02.2016

Комментарии

Всего 187 комментариев

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы оставлять комментарии

2

В Вашем списке версий нет моего варианта, - добавлю: поддерживаю частично, во внешней политике безусловно "да", в экономической -"нет".
Представил себя в качестве участника опроса. Соображения:
После попытки высказаться на любую тему, где прямо или косвенно упоминается ВВП, начинается ажиотаж с истерикой. И кроме заявлений "по теме" будет извержение словесного поноса на грани и за гранью приличия, причем каждый последующий комментарий резче и бесцеремонней предыдущего, - что-то вроде попытки померяться гениталиями. В этом потоке очень быстро тонет изначальная мысль, и конструктивное обсуждение становится невозможно вовсе. Выгоднее промолчать.
В Вашем списке версий п.2 "кремлебот" тоже весьма показателен. Ярлыки развешивать - получается легко, много ума не надо. Понять, что движет людьми, его поддерживающими - требует усилий, дано не каждому. Если предположить, что кто-то получает деньги за "прославление и восхваление" - неплохо было бы доказать. Если обходиться без доказательств - получается клевета. С тем же успехом тех, кто его говном поливает, можно назвать шестерками госдепа. Ни то, ни другое не приближает к истине, если предположить, что она кого-то интересует.
Близкие к власти персонажи - тоже понятие растяжимое. Силовиков разного рода в Вашем списке нет, а их работа, кстати, неплохо оплачиваемая, в том и состоит, чтобы оберегать власть. Для военных он, вообще, Верховный главнокомандующий. Человек, может, искренне его поддерживает, а по Вашей классификации он - продажен и бессовестен, потому что на зарплате.
Считается признаком хорошего тона ругать власть, это вроде как независимость суждений и гражданская смелость, признак крутизны. Открыто заявить о поддержке ВВП - подставиться. Поддержать анонимно - вроде бы и справедливость соблюдена и без истерик обошлось.
Полезней для Родины было бы не казачков засланных выискивать, а некий "правильный" путь нащупать, чтобы на следующих выборах хоть сколько-нибудь сознательно своим голосом распорядиться.
Полагаю, как-то так.

0

Trakt, я не совсем понял, что ж мешает поддержать Путина не анонимно? То, что большинство против Путина? Но ведь по официальным данным поддержка Путина где-то в районе 90%?.. Далее, почему вы боитесь «истерик»? Под этим вы видимо понимаете переход на личности? А попробуйте найти примеры подобного, скажем, на этом форуме. Нет, вы найдёте конечно, но в обратном направлении — когда у сторонников Путина заканчиваются аргументы, они могут начать переходить к критике самого оппонента... В общем, неубедительно. Много слов, за которыми по сути почти ничего.

Цитата:
В Вашем списке версий п.2 "кремлебот" тоже весьма показателен. Ярлыки развешивать - получается легко, много ума не надо. Понять, что движет людьми, его поддерживающими - требует усилий, дано не каждому. Если предположить, что кто-то получает деньги за "прославление и восхваление" - неплохо было бы доказать. Если обходиться без доказательств - получается клевета.
А тут как ни назови, креблеботом, прокремлёвским пропагандистом, платным пропутинским агитатором — всё равно ведь нечем будет гордиться. Доказательства работы таких людей неоднократно публиковались, тут вряд ли есть что обсуждать. Не говоря уже про то, что в опросе не утверждается, что все сторонники Путина — платники. Это опрос, т.е. это вопрос задан в такой форме, являетесь ли вы (как вариант) платным прокремлёвским пропагандистом?

-1

askh, доказательства, что демократия это власть только американского народа тоже неограниченно раз доказывалось. Но ты слеп к этому.
Доказательства, что оппозиция танцует под дудочку запада тоже не раз прослеживалась.
Поэтому лучше за Путина, чем за оппозицию.
Всё.
Но ты дальше будешь доказывать, что только на западе всё хорошо, что это оплот демократии, что они воюют только тогда, когда уже войны не избежать, что свергают только диктаторов, которые притесняют свой народ (и имею запасы нефти, ага). При этом почему они кладут х*й, что саудиты творят похуже жесть. Ну не, саудиты они хорошие, они за сша. Как и все, кто против России, они все белые и пушистые.
В общем быть за тех, кто за США, верх кретинизма. Поэтому ты кретин, поэтому переходим на личности. Потому что это констатация факта.

0

askh, они когда орут и ругаются выглядят убедительне в собственных глазах. Как в соловьёвщине-толстовщине, приглашают какого-нибудь условного гозмана и вдесятером на него орут, конечно со стороны выглядит либерал неубедительно, он же ничего не может ни сказать, ни предложить, мямлит чёто там как обама, а мы его обухом искандера по голове нна, **ка Laughing

0

askh, пару недель назад я заметил что в комментария на риа ру сторонников Путина вообще не было, но спустя пару дней редакторы вроде бы опомнились и заслали денег специально обученным людям, которые тут же наплодили десятки хвалебных комментариев
интересно что у большенство из них оставляют 1-2 комментария на сайте и в нике имеют порядковый номер

0

кто-нибудь ел бататы ?

0

BurjatDearest, Такая же херня как тапинамбур. Картошку на морозе подержи - получишь батат, только не такая мыльная будет.

0

bobbi, можно подумать , кругом по Карелии заросли топинамбура.
Только что в интернете посмотрел, что это такое:
Как есть топинамбур? Топинамбур: полезные свойства, применение и приготовление
КАК ЕСТЬ ТОПИНАМБУР ?

Ртом, наверно.

0

Батат. Вот, блин, сладкий
. Не понравился.


А написано "Картофель"

0

BurjatDearest, я ел , только пзд давно Happy

0

кто я

0

Я поддерживаю. Император Путин, канцлер Медведев, енерал Шойгу, сейчас вот императорский стражник Дюмин до цесаревича промоушен снискал. Что вам не нравится?

Неоткрыто поддерживаю и люблю со всеми их какашками. Была бы печка - на печку их фотографии повесил бы. Все канонично. Так есть, так было и так будет. Главное, не немцы-австрийцы или жиды-грузины какие как раньше, а свои, родные, плоть от плоти.
Почти серьезно это пишу.

0

Ах, да. Еще я - член той самой партии. Под флагами стоял, грамоты получал.

0

izh, деревья садил, на субботники ходил)

0

izh, Почему вы поддерживаете Путина анонимно?

1

Laughing izh,

0

izh, Да я знаменосцем школы был. И КОМСОМол попробовал. Хорош тут хвалится.

0

Я разве хвалюсь?

Уверяю, если я начну хвалиться, хвастаться, понтоваться - это будет сразу понятно.

0

izh, вот сейчас так как бы ненароком понтанулся Laughing

0

alqua, ну, о чем и говорю Laughing

0

мне путин лично платит чтоб я его хвалил

0

Похоже вопрос поставил сторонников Путина в тупик. Ну не хотят они признаваться, кто они Laughing Причём два человека выбрали вариант «я не скрываю свою личность (в комментарии написал, кто я)», правда написать, кто же они — забыли... Комментарии вроде «кто я» и «Я поддерживаю» — это никакое не самораскрытие личности сторонника Путина. Вот если бы что-нибудь вроде «Я поддерживаю: Д.А. Медведев, https://vk.com/dm» — это был бы честный ответ на такой вопрос. А пока десять проголосовавших, комментарии от 8 человек, но при этом ни один из сторонников Путина не признался в том, кто он на самом деле. Неужели вам просто стыдно?..

0

askh, ну я поставил. И иж. Или мы скрываем, ага)

1

Jack Nicholson, я вообще ничего не ставил и никаких пупочек не нажимал, потому что голосование смешное.

0

Цитата:
Вот если бы что-нибудь вроде...

Если это про меня, то я в карельском Интернете с 2003-го года свечусь. Меня многие знают лично. Babylon, например.
Вообще, может, вам еще скан паспорта выслать?

Потом, что значит - "поддерживаю"? Ребята и без меня отлично справляются.

0

потому что человек бывает смертен, и бывает смертен внезапно

-1

kilobit, ну да, есть некоторый риск, можно даже примеры найти, тот же Немцов например, явно политическое убийство, за то, что он боролся с Путиным, явная попытка запугать оппозицию. Но сторонникам Путина чего бояться? Разве был хоть один случай, чтобы у человека были проблемы из-за того, что он открыто поддержал Путина? Им-то чего бояться, тем более, что они вроде выходят на митинги в поддержку действующей власти? А на форуме вдруг все резко застеснялись.

0

askh, Да просто стыдно, наверное, за такое мнение или работу Laughing хотя это весьма странно для сторонников.. или они не сторонники вовсе? может они и есть тот самый госдеп Shocked

3

минутка социальной, т.е ватной рекламы, товарищи

0

Чтобы разнообразить тему

0

BurjatDearest, включон в список иностранных агентов, выявлены связи с госдепом, схемы полученя грантов, директор едет в магадан, голуби под бульдозером Laughing

0

kilobit,
Питомник засекречен

Электричкой из Москвы
Я поеду я поеду в никуда
Там где слышен крик совы
Там где стынет в лужах талая вода да-да-дай (Александр Ф. Скляр. Маршруты московские)

0

Вот перед нами лежит голубой Эльдорадо
И всего только надо опустить паруса
Здесь, наконец, мы в блаженной истоме утонем
Подставляя ладони золотому дождю
Здесь можно петь и смеяться, и пальцы купать в жемчугах,
Можно гулять по бульварам, и сетью лукавых улыбок,
Можно в девичьих глазах наловить перламутровых рыбок,
И на базаре потом их по рублю продавать
Черной жемчужиной солнце розовеет в лазурной воде
Наши надежды пылают роскошью этого юга,
В этой безумной любви мы, конечно, утопим друг друга
И будем вечно лежать как две морские звезды
В этой безумной
В этой безумной любви мы конечно утопим друг друга
И будем вместе лежать как две морские звезды
В этой безумной любви мы конечно утопим друг друга
И будем вечно лежать как две морские звезды

..

1

Путин - хороший капитан , пусть такие как Немос бегут с корабля, ну а мы - патриоты, вместе с капитаном на дно пойдем.

Я бы Путину памятник поставил бы в нашем городе. В районе сулажгорского кладбища.

0

Предложи другого капитана.
Вряд-ли предложишь.

0

BurjatDearest, Бурят говорит, что не предложишь

1

bobbi, у бабули чакры раскрылись Laughing

0

Чо-то детишки совсем расслабились. Всем творог со сметаной и спать. Это приказ. Подушками не биться и к мальчикам под одеяла не лазать. Это алквы касается. Спокойной ночи Cool

0

А что в твоем извращенном понимании анонимно?

-1

babylon, в моём понимании анонимно — это когда пишет неизвестно кто Happy Кстати, уже 6 человек выбрали вариант «я не скрываю свою личность (в комментарии написал, кто я)», но вроде ни один не указал, кто же он... То есть, эти ответы можно не засчитывать, но тогда получается, что подавляющее большинство (около 70%) выбрали вариант «я не поддерживаю Путина» Winking

0

askh, не известно для кого?

-1

В обсуждении вроде уже засветились основные сторонники Путина на этом форуме, и, как я понимаю, ни один не захотел признаться, кто он. Получается, что у каждому из вас что-то мешает признаться, кто он, получается, никто из вас не хочет, чтобы люди узнали, что такой-то человек поддерживает Путина... Забавно, правда?

0

askh, что ты понимаешь под "ни один не захотел признаться"?
Тебе скан паспорта выложить?
Анонимно(для читателей форума) - это из-под гостя или со специально созданного аккаунта.
Гости у нас тут не пишут.
Укажи кто пишет со специально созданного отдельного аккаунта хвалебные речи ВВП?

Если человек пишет из-под своего постоянного аккаунта, то о какой анонимности можно вести речь?
В этих случаях анонимность - это плод твоего больного воображения.

0

babylon,

Цитата:
askh, что ты понимаешь под "ни один не захотел признаться"?
звучит, как - никто не хотел умирать! Laughing
Лично я за время правления Путина богаче жить не стал. Стал тока беднее. Сделал выводы.
ЕдРо - всегда говно.

0

uncle, какой твой доход был в 2000 году и какой сейчас?
Можно в условных единицах, просто чтобы стало понятно насколько стал беднее.

0

babylon, так ты пипец сравнил.... нулевые и сейчас...
сравни цены на бензин -тогда и сейчас, и сразу увидишь разницу.
раза этак в 2.5... нормально???

0

uncle, я еще ничего не сравнивал. Ты не предоставил данные для сравнения.

0

babylon, а обязан???
в 2000 г. бенз 92 стоил рублей 12-15, сейчас 34- 35, делай выводы

1

Причём сейчас нефть стоит столько же, сколько и в 2000 году.

0

DIAMORPHINE, а бензин в три раза дороже и ещё акцизы ща подымут! В богом хранимой Америке нефть подешевела и бензин подешевел!

0

uncle, плять, какие выводы я должен делать?
Ты никому ничего не обязан, но при этом сделал какие-то одному тебе понятные выводы о том, что я что-то с чем-то уже сравнил.
Ты говоришь, что обеднел и тычишь ценой бенза и нефти.

0

babylon, где-то с 1999 года цены на нефть стали расти, через страну прошли достаточно большие суммы доходов от экспорта, что естественно должно было сказаться на уровне жизни. Это не заслуга Путина, это заслуга цен на нефть. При Путине это уже второй кризис, можно уже было понять, что он не экономист, он просто не понимает, что с экономикой делать (можно найти его заявления, которые в экономическом смысле просто безграмотные). Сравнивая доходы в 2000 году и сейчас вы пытаетесь доказать, что Путин сделал много хорошего для страны, используя откровенно ошибочную «логику». В большую часть времени его правления цены на нефть росли, и да, уровень жизни рос. Благодаря нефти! Будь иначе, будь Путин каким-то экономическим гением, спасшим страну в нулевые, нынешнего кризиса просто бы не было: предотвратить его ведь было бы гораздо проще, чем поднять экономику из того состояния, что она была в 1990-х.

То есть, реальность такова: в 2000-х цены на нефть стали расти, это привело к улучшению жизни в стране, но это конечно не заслуга Путина. А вот кризис при падении цен на нефть — уже вина Путина, потому что за полтора благополучных десятилетия страна должна была подготовиться к этому, чего не произошло, и за это он, как практически единоличный правитель, несёт персональную ответственность (ну не на кого свалить).

А нам предлагают всё с ног на голову поставить: рост уровня жизни в то время, когда в страну пошли сверхдоходы от продажи нефти нам предлагают засчитать в пользу Путина, а к падению уровня жизни из-за его кардинальных просчётов нам предлагают отнестись с пониманием — типа не виноват он, цены на нефть упали...

0

askh, ты епанутый на всю голову, это я уже понял.
Зачем ты снова и снова несешь свой бред, который вообще ни к месту.

Цитата:
Сравнивая доходы в 2000 году и сейчас вы пытаетесь доказать, что Путин сделал много хорошего для страны, используя откровенно ошибочную «логику».
Кто эти "вы"?
Я, например, в данной теме ничего ни с чем еще не сравнил, потому что данные для сравнения предоставлены не были. Был только визг обедневшего человека, который никому ничего не обязан.

1

askh, кстати, где эти высокие цены на нефть в первый срок правления Владимира Путина?
Или я что-то неправильно посмотрел?

0

babylon,

Цитата:
ты епанутый на всю голову

Jokingly

Цитата:
где-то с 1999 года цены на нефть стали расти

Цитата:
стали расти

Цитата:
стали

стали, Карл, т.е. вася Laughing

видимо ты что-то неправильно посмотрел, впрочем как и всё что ты делаешь, делал и сделаешь Laughing

-2

kilobit, согласно приведенного мной графика ничего там не стало, не стало расти. Если со зрением куево и мозг не в состоянии график прочитать, то о чемс вами, хаятелями власти, можно говорить.

1

Цитата:
askh, кстати, где эти высокие цены на нефть в первый срок правления Владимира Путина?
Или я что-то неправильно посмотрел?
babylon, конечно неправильно. Вам надо было подвинуть движок ещё левее, и посмотреть, какие цены были раньше. С января 1999 года по январь 2000 цены на нефть выросли более чем в два раза! По сравнению с максимальными это, конечно, не так впечатляюще, но всё равно получилось, что доходы государства резко выросли и продолжили расти. Ну представьте, что ваша зарплата увеличилась в два раза, это же будет просто праздник, хотя по сравнению с доходами какого-нибудь Роттенберга она может показаться очень скромной.

Ещё лучше ситуация будет понятна если посмотреть на цены на большем временном интервале, Яндекс их, к сожалению, не показывает, но можно найти соответствующие графики, вот например (взято из Википедии):

1

askh, и всё это время говорилось, что надо слезать с нефтяной иглы, надо слезать, надо слезать, вот ещё немного, ещё по одной и всё, бросаем и слезаем.. Laughing

1

askh, куда она продолжала расти во время первого срока ВВП?
Нефть весь первый срок ВВП была нестабильна: росла и падала достаточно низко.
Почему народ пошел за ВВП на выборы на второй срок? Почему инфляция весь первый срок снижалась? Почему пенсии росли? Почему доходы населения росли?
Нефть была нестабильна, замечу, и явного роста ее цены на протяжении всего первого правления ВВП не было.

1

babylon, вы себя пытаетесь обмануть или участников дискуссии? График, который вы привели, как будто подтверждает вашу точку зрения, но если бы вы последовали совету и подвинули бегунок немного левее и посмотрели, какой была цена на нефть до 2000 года, то увидели бы, что ситуация принципиально иная. Сами смотрите:

Если на этом графике левой ладонью закрыть то, что было до 2000 года, а правой — прикрыть график снизу, чтобы визуально приподнять нижнюю границу, то сложится впечатление, что, как вы выразились, «Нефть весь первый срок ВВП была нестабильна: росла и падала достаточно низко», только вот на самом-то деле она не опускалась до уровня 1998 и 1999 годов!

Нефть падала начиная с 1980-х и до 1999 года, когда она пошла вверх. При этом несмотря на низкие на неё цены в 1990-х удалось справиться с гиперинфляцией, и к 2000 году уже можно было почувствовать, что самое тяжёлое время позади. Кстати, возьмите в руки обычную сторублёвку, на одной из сторон в правом нижнем углу вы увидите «1997», это год, когда была проведена деноминация, что оказалось возможным благодаря тому, что гиперинфляция была побеждена. То есть, с кризисом страна боролась на протяжении 1990-х, в их конце пошёл рост цен на нефть, а на следующий год к власти пришёл Путин и вы приписываете результат ему... Что в корне неверно. Если бы это было результатом действий Путина, то, во-первых, нынешнего кризиса бы просто не было (если бы Путин справился с кризисом 1990-х, то не допустить нынешний кризис для него было бы совсем просто), ну а, во-вторых, если бы экономический подъём был связан с действиями Путина, он начался бы не за год до его прихода к власти, а через несколько лет после! Ну неужели это не очевидно? Если бы Путин провёл некие экономические реформы, и в результате, за несколько лет удалось бы остановить кризис и добиться экономического роста, можно было бы предполагать, что он экономический гений, который смог вывести за короткий срок страну из кризиса. Моментально бы не получилось даже у гения, экономике потребовалось бы существенное время для того, чтобы преобразования дали эффект и отразились на уровне жизни в стране. Если бы рост начался где-нибудь в 2003 году и происходил не на фоне роста цен на нефть, можно было подумать, что это результат работы Путина. Но на самом деле он начался в 1999 году! Даже если бы на год позже — опять же дело было бы явно не в Путине. И, важный момент: Путин не проводил в стране каких-то заметных экономических реформ... Тут именно что ему повезло прийти в удачный момент, всё буквально само собой получилось, его сторонники приписывают ему победу, которой он просто не совершал. И естественно он не может её и повторить, с нынешним кризисом он справиться не может, по сути антикризисная политика власти — это ждать и надеяться, что цены на нефть вырастут раньше, чем закончатся резервы. Ну ещё минимальную цену на водку снизили (может даже это наиболее эффективное «антикризисное» решение, в том плане, что несколько задержало рост недовольства...).

0

askh, ты на всю голову упоротый?
Никто никому никаких заслуг не приписывает.
Есть факты, которые ты просто игнорируешь, чтобы твоя идея "злого правителя" не рухнула. Так США поступала с Милошевичем, Хусейном и Каддафи(это только недавние примеры).
Факт заключается в том, что за первый срок самого вежливого президента ВВП рос, цены на нефть не росли.
Твоя теория - говно-)
Путин не экономист, это все понимают. Но грамотные административные меры позволили стране выплыть из 90-х, в противном случае все доходы от роста цен на нефть получали бы, горячо тобой любимые, западные дерьмократы.

0

babylon, это я игнорирую факты? Happy Это вы их просто отрицаете. Вот например:

Цитата:
Факт заключается в том, что за первый срок самого вежливого президента ВВП рос, цены на нефть не росли.
Вы пытаетесь играть со словами. Строго говоря, нужно сказать о ценах на нефть при Путине так: перед его приходом к власти цены резко подскочили, потом какое-то время оставались примерно на этом уровне и потом дальше начали расти. Суть в том, что весь период правления Путина — это было время благополучных цен на нефть, в том числе и первые годы его правления. Вы же пытаетесь представить это так, что цены не были высокими (но по сравнению с предыдущим периодом это были очень даже хорошие цены), и что цены сначала не росли (ну так они подскочили непосредственно перед приходом Путина, т.е. были выше, чем раньше).

Посмотрите ещё внимательно на график, цены на нефть существенно выросли за 1999 год, в 2000-2003 годах средняя цена на нефть была где-то 25 долларов за баррель или даже выше, при этом в 1998 году максимальная цена на нефть была где-то в районе 15 долларов за баррель. Разница почти в 2 раза (и это ещё не вычли себестоимость добычи).

0

askh, а почему ты смотришь только на график нефти.
Посмотри на график производства)

-1

Jack Nicholson, ну так одно связано с другим. Есть так называемый эффект мультипликатора: грубо говоря, деньги, которые приходят в страну, «работают» несколько раз, в данном случае государство получило доходы от продажи нефти — выплатило бюджетнику зарплату — бюджетник купил что-то в магазине, дал заработать продавцу и магазину, продавец тоже что-то купил, магазин закупил следующую единицу товара, производитель выпустил ещё одну, дав заработать своим работникам и т.д. Доходы от экспорта нефти в том числе способствовали тому, чтобы производство могло развиваться. Тем более, что для этого нужна была валюта, в частности, для закупки современного оборудования за границей. Чтобы из страны ушла валюта (в оплату за закупки оборудования) нужно чтобы сначала в страну пришла валюта (в данном случае в оплату за нефть и газ).

То есть, нефть и газ помогали развивать отечественную промышленность, а власти в суммарном итоге мешали (потому что получилась коррумпированная система, которая неизбежно должна мешать нормальному развитию страны).

Я уже вроде писал, что Путин не проводил каких-то экономических преобразований. Чтобы что-то ставить в заслугу Путину нужно сначала ответить, каким же образом Путин этого достиг (хотя бы примерно), и вот если бы он чего-то добился положительного в экономике, было бы известно, каким образом, т.е. были бы всем известные экономические реформы, начатые буквально с приходом его ко власти. Но ведь не было ничего такого. И на вопрос, каким же образом по-вашему Путин поднял экономику, если не проводил никаких преобразований (и если не объяснять это просто ростом цен на нефть) вам видимо придётся ответить, что неким чудесным образом...

0

askh,

И да, после прихода Путина стали собирать больше зерна и несколько повысился уровень промышленности.
Мне тоже не нравится некая его пассивность внутри страны, зато с внешней он справляется на отлично.
Один к тебе вопрос. Нужно ли выводить войска из Сирии? Ждал ли бы ты этого от следующего президента?

0

Аш, вопрос)

-1

Jack Nicholson, вопрос?

0

Один к тебе вопрос. Нужно ли выводить войска из Сирии? Ждал ли бы ты этого от следующего президента?

-1

Jack Nicholson, я слабо представляю, что происходит в Сирии. Есть факты, которые можно интерпретировать так, что вмешательство Путина в ту гражданскую войну как раз и приведёт к потере нашей страной позиций в том регионе, но у меня нет времени изучать тот вопрос на том уровне, чтобы вести аргументированную дискуссию. Под «изучать» я конечно не понимаю изучение материалов «политически верных» СМИ, информацию которых по другим вопросам я перепроверял и убеждался уже, что они могут буквально наглым образом врать, не говоря уже об «мягких» искажениях примерно как в анекдоте про то, как Брежнев и Рейган соревновались в беге. Знаете ведь его?

0

askh, а дело то он правое делает?

0

askh, на графике видим, что ВВП положительно влияет на цену на нефть Laughing
2004 год перед выборами цена упала немного, но обошлось.
2008 год не выбрали - цена сильно упала.

-1

AV, неужели Путин был настолько выгоден Госдепу США, что его столько лет поддерживали высокими ценами на нефть? Laughing

0

askh, а как по твоему мнению формируется цена на нефть?

-1

babylon, наверное рептилоиды дают указания тайному мировому правительству, те спускают директиву Госдепу, который даёт указания правительствам ряда государств по объёмам добычи и стоимости?..

А, если серьёзно, это сочетание спроса и предложения, на что влияет состояние экономики разных стран, ожидания относительно перспектив, развитие технологий, могут влиять политические решения (как, например, во время нефтяного кризиса 1973 года) и т.д.

При этом можно было предугадать, что цены должны рано или поздно упасть: идёт развитие энергосберегающих технологий, появились и совершенствуются способы добычи сланцевых нефти и газа. Ну и несколько лет назад появилась информация о том, что Саудовская Аравия готовится обрушить цены на нефть, об этом писали ещё в 2012 году: http://www.vestifinance.ru/articles/12223, и понятно, что власти страны (в т.ч. Путин) должны были быть достаточно хорошо информированы по этому поводу: они ведь не только из открытой печати данные берут...

0

uncle, ты просто ЛОХ.
И при любой власти останешься ЛОХ-ом.

0

KM, а ты царь? или бизнесмен с 90-х??? успел напиздить, то что отцы и деды нажили?

0

uncle, именно так и сделал.
Щас пожинаю плоды. Жру черную икру и принимаю ванну из шампанского.

0

KM, ох и поимеют тебя в аду - во все раскудрявые Devil Laughing
шампанское - "советское"???

0

KM, буржуй.

0

KM, а по поводу лоха - голословное обвинение... не согласен. Грядет 2017 год. Истории свойственно повторяться. Кто был ничем, тот станет всем! так вроде было?

0

uncle, воровать пойдёшь?

0

Jack Nicholson, "Раскулачивать" Laughing

0

PS, и правильно, делится надо! Laughing

0

KM, чего ты так на личности переходишь на пустом месте? Shocked

-1

H1N1, ну вот, что и требовалось доказать. Первый комментатор написал, что боится «истерик», я ему возразил, что, если кто и переходит на личности, то в основном сторонники Путина. Теперь и в данной дискуссии есть подтверждающий это пример.

1

askh, это не подтверждающий пример.
Я просто презираю подобных людей "Лично я за время правления Путина богаче жить не стал. Стал тока беднее. Сделал выводы. ЕдРо - всегда говно."
Это люмпены, которые сами ничего добиться не могут и не пытаются. Но зато во всем обвиняют власть, сослуживцев, соседей и т.п.

0

askh, ну и к чему это? Чего доказал? Все кто переходит на личности сторонники Путлера? Нет. Значит, неизвестно, сторонник ли Путлера данный оппонент.

1

Не поддерживаю. Кто я большинство знает.

2

daimen, это клуб анонимных ватников)
клуб анонимных любителей хамона дальше по коридору)

0

Но зачем тебе хамон, вступай в нашу секту. На самом деле мы называемся клубом любителей фильма секрет, но тссс, никто не должен это знать)

0

Jack Nicholson, хамон не люблю, а вот виски збс.

0

daimen, знает, но молчит Laughing

0

0

1

0

Ну чо тут у вас опять?
Найдите человеку бумажные фильтры для кофе уже! Потом поговорим о "А что ты сделал для своей страны, чтобы жить в ней стало лучше?".

0

ʚ√ﻉʁʚ₰ﻉ, А вот и нет! Раз уж ему так нужны эти фильтры, то в условиях импортозамещения именно он должен построить завод по их производству! Да и кофе неплохо бы самому выращивать начать...

0

PS, в финляндии вон, неплохой кофе, а чем мы хуже?

0

kilobit, у них климал финский, потому и растет. У нас-то другой.

1

ʚ√ﻉʁʚ₰ﻉ, ну и ладно, говорят кофе вредно.

0

kilobit, в малых дозах нет

1

Видимо скрывают личность потому что находятся в кищащем долбое"ами интернете. Или не скрывают, но и разумно не имеют желания свистеть о своих персональных данных на всю округу. Да и зачем? Чтобы увидеть свои личные фотки, тиснутые с однокласников, контактика или радоваться обнародованному компромату? Вот это уже откровенный долб"оебизм. А аскх выставляет это как сокрытие личности из-за политического пристрастия к какому-либо режиму. Пф-ф. Дешевый ход.
Вот лично я путина поддерживаю во всем.
Вот я лично против путина во всем.

-1

ʚ√ﻉʁʚ₰ﻉ, заметьте, до сих пор не нашлось ни одного сторонника Путина, который набрался бы смелости и написал бы кто он (и это при том, что в опросе 7 человек заявили, что будто бы сделали это). Ладно, кто-то боится обнародовать свои данные, но почему все сторонники Путина этого испугались? Заметьте, риски намного меньше, чем если открыто критиковать действующую власть, выходить на митинги и т.д. Но при этом почему-то критиковать систему люди смелость находят, а вот открыто признаться в поддержке Путина почему-то до сих пор не захотел ни один участник.

При том, что несмотря на «кишащий Интернет» у них наверняка есть страницы в социальных сетях, с достаточно подробной информацией о них. То есть, получается, пугает всё-таки не публикация данных о себе в Интернете, а связь между этими данными и тем, что человек активно поддерживает Путина?..

1

askh, он хотел сказать, что скрывают свою личность вне связи с путиным, а по причинам вполне житейским, не политическим

-1

alqua, один — ладно, но почему всё? Тут уже не о выборе конкретного человека нужно вести речь, а об интересной тенденции.

0

askh, видимо, у многих ещё свежи воспоминания о баррелях помоев, лившихся тут в адрес вполне конкретных людей. Да и какой, вообще, в этом смысл то? Сбор подписей что ли

1

askh, вы что-то там себе напридумывали и теперь подбираете факты для подтверждения своих идей. Иначе говоря, вы бредите.
Никто не обязан вам сообщать свои личные данные по какой бы то ни было причине. Я вам ни в каком посте свои личные данные не дам, потому что вам не положено их знать, мы с вами даже лично не знакомы. Но, еще раз: здесь многие отписавшиеся друг друга знают.

PS Впрочем, если вы настаиваете... Хотите мои данные в этой теме - US$ 300. Я вам тогда даже развернутый ответ напишу про Путина и поддержку и на не личные вопросы отвечу.

PPS Чтобы вы не начали выдумывать про продажность "тех, кто поддерживает Путина" - обещаю всю сумму потратить на благотворительность по моему выбору и выслать вам подтверждающие сканы/фотографии.

Как вам предложение, многословный вы наш?

1

Дак как насчет моего предложения? Читали же, небось. Вот, внизу что-то вещаете.
Я уже один фонд выбрал - собачек в моем районе бродячих поддерживает, soidog.org. Вот, смотрите, какого красавца можно поддержать:

Не дожидаясь вас, только что чуть-чуть им денег заслал.

Если дадите денег - ничего политического не будет, я вас уверяю - никакой Сирии и прочего Дебальцево. Хватает в мире, кому помочь надо.

Может, вам кажется - 300 баксов за мои данные - это много? Я так не считаю, но что поделать. Давайте обсуждать вопрос И всех призываю объединиться: дадим askh'у личные данные, если он даст денег на благотворительность! Ну да, он - всего лишь вопрошает на форуме, проводит исследование. Ученый, можно сказать. Но за исследовательскую работу положено платить - никто, почему-то, не хочет давать ученым свои данные, если эти ученые - никто и звать их никак.

А без данных как-то не получается с умным лицом делать выводы, правда?

0

askh, назови тех, кто активно поддерживает Путина на данном форуме.
Кто из них скрывает свою личность?

0

babylon, а мы неброские и личность неопознана (с) Laughing

-1

Jack Nicholson, Евгений В., вас-то опознать проще всего Winking

0

askh, норм музло)

-1

Jack Nicholson, какое музло? Happy

0

askh, то, которое норм)
Очевидно же)

-1

Jack Nicholson, кстати, я бы порекомендовал скрыть из общего доступа определённые сведения. Здесь вы вроде светить их не хотите, а кое-где опубликовали свои персональные данные, хотя их наверняка можно скрыть...

0

askh, как тяжело перейти на мой сайт, нажать на кнопку "мы вконтакте" и посмотреть страницу профиля)
ай да коломбо)
Точно? Скрываю? Вот блин, а я и не знал)

-1

Jack Nicholson, у вас страница про Интернет-магазин, а не про человека Winking

0
0

askh, серьезно? Вот прям испугались? Сидят такие и боятся дома у себя и валерианку пьют? А у антипутинцев "тут понятно, что некоторая опасность есть, и человек может на всякий случай стараться сохранить инкогнито". Какая именно опасность у форумного политвоина рупора? Не смешите. Многие тут по этапу как политические пошли? Ижу и Немосу запретят въезд в РФ. Вот Даймен не поддерживает сказал. Всё, хана, теперь его бизнес загнобит ГБ. Тебя с килобитом организуют пропавшими без вести или поувольняют и заведут липовые дела на вас. Апрашку после свержения путина поставят к стенке. Евжений впихуев будет под постоянным контролем спецслужб как неблагонадежный, так как меняет политокраску как хамелеон. Навальными себя возомнили? Happy В шпийёнов играете? Нравится ощущать свою важность в великой борьбе? Да кому нах нужны рядовые кухонно-форумные политологи-оралотрепологи. Laughing Сейчас начнете о том, как вас загадочный форд на митинге фиксирует и личные секретные папки на каждого заводит, жучки всем прошедшим через рамку ставят дома и кругосуточно прослушивают. Laughing Александр, умоляю), не нужно путать детей в песочнице и взрослые игры. Никто из местных писак не представляет серьезной опасности для любого режима, как и режим для них. Ну килобиту пятерочку можно правда было бы впаять за назойливость. Happy Вот понравилось, когда тут тебе тыкали о том, что у тебя бабы нет и кидали ссылку на твое объявление о поиске второй половины на сайте знакомств. Нет конечно. Даже и мне не понравилось. В смысле не само объявление не понравилось, а факт сей. В смысле не факт того, что ты ищещь бабу таким бразом, а факт вмешательства прилюдно в чужую ЛЖ. Дом2 голимый. А страницы в социальных сетях для другого круга лиц. Не муди плиз.
Вот почему не люблю с тобой спорить, потому что тебе раз ответили, два сказали и ты понял о чем речь, но всё равно из пустого в порожнее по кругу переливать будешь. Больше по этому вопросу не отвечу тебе. Прилипучий больно ты. С ужасом представляю, что было с твоими родителями, когда тебе в детстве резко захотелось вон той мороженки.
Политота. Cool

0

ʚ√ﻉʁʚ₰ﻉ, может испугались, может боты, может просто откровенно лично заинтересованы в том, чтобы существующая система сохранялась, вариантов можно представить много. Тут сама тенденция интересна: все сторонники Путина почему-то предпочли сохранить анонимность.

0

ʚ√ﻉʁʚ₰ﻉ, сразу видно, что тебя на питкяранскую не вызывали на беседы из-за комментария в интернетах Laughing

0

nemos, чего там? Казиматы? Мучили тебя? Happy

0

ʚ√ﻉʁʚ₰ﻉ, были нетактичны, скажем так.

0

nemos, на Кирова увозили и не раз на беседы. Ничего страшного там нет.

0

babylon, не люблю я как-то беседы по повесткам. Особенно, если ничего криминального не писал.

0

nemos, так и не ходил бы.

0

ʚ√ﻉʁʚ₰ﻉ, так и не пойду больше, там я просто изначально не знал в чем дело, интересно же было

0

nemos, теперь и мне интересно. Раскажи намеками, я попробую въехать.

0

ʚ√ﻉʁʚ₰ﻉ, узнал, что люди ознакомились с контентом моим и все хорошо, но мол закон штука такая, что неизвестно на кого покажет.

0

nemos, понятно).

0

nemos, ну и ладно. Надо шифроваться. ТС велел. Нечего заставлять в дело листы докладывать. У них и так дел есть поважнее.

0

nemos, лучше, конечно, без бесед-)

0

babylon, матом на форуме писали?

0

ʚ√ﻉʁʚ₰ﻉ, нет.

0

Ну я поддерживаю. И что вам от меня надо? Не хочу читать весь бред, что вы тут несли товарищи "знатоки"..

-1

Jieefo, ещё один понял вопрос типа неправильно, и под раскрытием своей личности подразумевает публикацию ника на форуме Winking

0

askh, Что вам от меня надо?

-1

Jieefo, а с чего вы решили, что мне от вас что-то нужно?

0

Итак, можно подвести итоги дискуссии: ни один сторонник Путина на этом форуме не захотел себя обозначить как реального человека. izh выше предположил, что я провожу некое исследование, для которого мне нужны данные активных сторонников Путина, но результат, который сейчас получился — он намного интересней. Никто из участников форума не захотел открыто признаться в поддержке Путина. Возможно те, кто поддерживает его, пусть в глубине души, но понимают, что делают что-то неправильное?

Нет, конечно кто-то просто не хочет светиться по личным причинам, почему нет? Если бы так поступила часть местных сторонников Путина, это вполне можно было бы понять, только так поступили абсолютно все, а это уже совсем другая ситуация.

0

askh, тебе ответили, что многие здесь знают друг друга лично. Никто не прячется.
Сканкопии твоего паспорта не вижу, покажи пример.

0

babylon, забавный диалог получается, примерно так:

— Кто вы такие?
— Не скажем!
— Значит, прячетесь?
— Почему? Мы знаем друг друга лично, а значит не прячемся!

Ну-ну...

0

askh, плять, ты свою личность раскрой вначале, а потом что-то требуй от других. А то какой-то хер с горы требует персональные данные, свои при этом не раскрывая. ФИО в профиле не в счёт, там можно что угодно написать.

0

askh, то есть ты хочешь сказать, что мы тотально скрываемся.
Сидим через впн и тор.
Все сидят через инет на их имя и срать хотели на анонимность.
Но тебе мало, тебе нужен заговор)

0

Jack Nicholson, почему «тотально скрываетесь»? Нет, но при этом не хотите открыто признаться в том, что делаете. Ни один не захотел.

Вообще что вы хотите доказать? Что это не так? Ну так доказывать это нужно было совсем иначе. Деанонимизироваться Happy Ну или просто молчать. А то несколько человек упорно пытаются доказать, что топикстартер плохой, что они совсем не скрываются, но кто они — упорно не хотят говорить. Смысл в такой дискуссии? Получается почти как в анекдоте: «Если учительница задала вам вопрос, на который вы не знаете ответа, просто скажите: «Вы, Мариванна, очкастая дура!», этим вы уйдёте от неудобного вопроса, перехватите инициативу и поставите учительницу в невыгодное положение оправдывающегося». Ну-ну...

2

askh, что за бред ты несёшь.

0

Jack Nicholson, ну то есть возразить вам по сути нечего. Не знаю, почему никто из вас не захотел рассказать кто он, может кто-то платный комментатор (и вообще не из Карелии), может у кого-то близкий родственник коррупционер (и поэтому идеи борьбы с коррупцией и сменяемости власти кажутся ему антироссийскими), может ещё по какой причине, догадок можно строить множество, но факт отстаётся фактом: празнаться кто вы — ни один не захотел. Нет, кто-то не захотел бы в любом случае, но когда вообще никто — это, как говорится, в анекдоте, тенденция однако.

0

askh, bgfyensq? запарил уже. Данный ресурс не позволяет идентифицировать пользователей однозначно. Пиши руководству Сампы, чтобы регистрацию на форуме сделали по номеру договора. В противном случае, выкладывать свои персональные данные какому-то олуху, который даже не представился сам, не считаю возможным.

1

babylon, как не позволяет?
А шуточка про борщ Алёши?
Наоборот, никакой анонимности. Надо будет - 2 минуты и все данные.
Но ашу этого мало, аш просто еба*улся на почве догадок, интриг и расследований.
Вот ты к примеру, я помню ты был ещё вавилоном с флуда нет.
Сколько лет прошло. 10?
Но ты типа скрываешь свою личность.
Тайна, интрига 2 пачки попа-корна.

0

Jack Nicholson, я имел в виду, с позиции обычного пользователя сампо не позволяет однозначно идентифицировать других пользователей.
Скажу больше, со времен сампысампы-)

1

babylon, а оно надо? Что там должно быть написано? Домашний адрес?
Тут же начнётся из тех же уст про тотальный контроль и скорое чипирование людей)

0

Цитата:
izh выше предположил

Мы с самого начала все вас прекрасно поняли, что вам надо и чего вы добиваетесь. И вы, если не душевно больной, тоже все поняли.
Унылый и беспонтовый слив защитан.

0

askh, ты достиг состояния "сам спросил, сам себе ответил", пропуская мимо ушей всё остальное в силу глубого убеждения в собственной правоте. Это сильно мешает объективному восприятию. Тоже самое у лиц с диагнозом "фанатичный ватанизм". Почему не ставишь под сомнение свою точку зрения, абстрагируясь от неё?

-1

А как возникла идея данного опроса... Как-то пришла мысль, что было бы здорово, если бы можно было почитать, что, скажем, во времена крепостного права писали защитники системы (в т.ч. и из самих крепостных), и что через какое-то время в чём-то похожая возможность будет у тех, кто лет через десять-двадцать заинтересуется происходившим в наши дни: можно будет поискать старые сообщения на форумах, в социальных сетях, где люди защищали нынешнюю систему, и не просто поудивляться этому, но и даже спросить у тех людей, о чём они вообще думали когда писали такие вещи? Но потом осознал, что в большинстве случаев не представляю, кто эти сообщения пишет, т.е. они можно сказать анонимные. Несмотря на вроде бы массовую поддержку Путина его сторонники часто зачем-то прячутся за никами... Создал эту тему и действительно, сложилось впечатление, что сторонники Путина (по крайней мере на этом форуме) не хотят открыто признаться в его поддержке. Забавно, что тут ещё скажешь...

0

askh, глупенький ты наш. Чем ФИО человека от ника отличается? Если человек не меняет ник, то не вижу принципиальной разницы, как идентифицировать. Найдешь по нику человека и спросишь лет через дцать.

0

Вы доживите сначала лет цать.

0

Кстати, получается автор не доволен отсутствием возможности поголовной простой идентификации пользователей в интернете. Т.о. наш либерал антипутинец за жесткое регулирование интернетпространства. Что-то здесь не сходится с его борьбой за демократические свободы.

1

Опрос изначально составлен не верно.
Если кто-то думает что если бы к власти изначально пришла личность типа Навального, Касьянова, Жириновского и т.п., то все было бы кардинально иначе, то он глубоко ошибается.
Не бывает идеальной власти, идеальных партий и идеальных правителей.
Я думаю что подавляющее большинство присутствующих здесь, выбрали бы вариант ответа "Поддерживаю частично".

-1

KM, почему? Возьмите в качестве примера Ельцина: он же не сворачивал демократию (конечно, там тоже не всё в этом смысле было идеально, но всё-таки по сравнению с нынешними временами демократия была просто на недосягаемой высоте. Ну а когда в страну пошли деньги благодаря росту цен на нефть, к власти пришёл Путин, и, пользуясь благоприятными экономическими условиями стал укреплять личную власть. Причём, несмотря на то, что это второй кризис за врем его правления, некоторые до сих пор уверены, что это не нефть, а Путин вывел страну из кризиса девяностых...

0
0

Ха, тут один футболёр поддержал неанонимно. Интересно, на сколько в итоге оштрафуют?

-1

Fx85, кстати, вы в курсе, что за мост в Крым заплатите более тысячи рублей? Как и каждый россиянин? Впрочем, это раз в десять дешевле, чем каждому россиянину обошлась Олимпиада (около 10 тысяч рублей).

0

askh, если кто-то заплатил налогами 900 рублей, и кто-то сто, а после этого эти деньги были потрачены, каждый заплатил по 500?
Твоих из тысячи там триписят, если не меньше)

-1

Jack Nicholson, собираемые налоги принадлежат народу, всем одинаково, т.е. каждому гражданину в равной доле. Если вы заплатили налоги, это не ваши личные деньги, это уже деньги общества. Они должны тратиться в интересах всех граждан. И вот, благодаря затратам на Олимпиаду каждый гражданин недополучил чего-то на 10 тысяч рублей, в результате строительства того моста недополучит на тысячу рублей. 11 тысяч на каждого жителя Петрозаводска, и в сумме это, если не ошибаюсь, около 3 миллиардов рублей. Можно представить это как что-то материальное, например — как новый Гоголевский мост, который мы не получили потому что власти решили наши налоги потратить на более нужные им задачи.

0

askh, то есть олимпиаду проводить не надо было? Так получается?
А мост в целую тысячу рублей)
И деньги принадлежат народу только косвенно, на самом деле они принадлежат государству, которое решает тактические, стратегические и политические вопросы. И мост это инвестиция, и олимпиада это инвестиция, хорошо же, когда деньги вкладывают. И это именно те задачи, которое должно решать государство. И они их решают.
И мост туда нужен.

-1

Jack Nicholson, это была самая дорогая в истории Зимняя Олимпиада (или вообще самая дорогая Олимпиада?). В таком формате ей конечно же не нужно было проводить. Как будто снег и горы у нас только в субтропиках есть... Но, чем дороже, тем больше заработают те, кто осваивает бюджетные деньги...

0

askh, полтинник? да. Но там и Сочи подлатали.
Деньги большие, но не смертельные. Да и в масштабе страны это не такая огромная сумма.
Да, это может не так окупилось, как окупится мост. Но это имидж.
Тем-более летом наш юг забит в районе Сочи, лишняя инфраструктура такого назначения не помешает)

-1

Jack Nicholson, вы не забыли про наводнение в Сочи? Хорошо подлатали видимо. Кстати, тендер на строительство ливневой канализации в Сочи в своё время выиграла компания, принадлежавшая (на 51%) Ротенбергу: http://theins.ru/news/10066... Это тот друг Путина, сын которого зарабатывает на Платоне.

0

askh, ну, затопило. А ты жил там, знаешь какие там ливни бывают? Ещё и местность гористая. Славянск помнишь?
Если бы ливнёвка не работала, топило бы каждый год, ну или через год.
И если затопило 1 раз, это не значит, что она не работает.
Понимаешь?
Ты там про логику говорил раньше, типа неверная, но у тебя там в глазах лесполоса, и ты её не замечаешь)

-1

Jack Nicholson, у меня всё в порядке с логикой Happy Смотрите: Олимпиада в Сочи была в 2014 году, два года назад. Разве я писал про то, что было раньше? А вот после 2014 года как раз пока и получается, что как бы через год (ну пока говорить так рано, но, по крайней мере в 2014 и 2015 годах случилось одно крупное наводнение). Задал вопрос в ВК, местная жительница сказала, что такое у них было впервые. Может конечно впервые такой дождь, а может что-то накосячили при подготовке к Олимпиаде, может сэкономили на ливневой канализации или ещё каких нужных работах.

0

askh, да, да, впервые.
Славянск тоже впервые.
Самое интересное, что ты там не жил, зато жил я. И ты мне рассказываешь, что там не бывает сильных ливней Don''t Understand
У нас плато затапливало, а там горная местность. Не, точно не может быть.
Ну и наконец. Затопило в 2015 не только Сочи, а пол Краснодара .
Или Ротенберг так сделал ливнёвку, что сломал её по всему Краснодарскому краю?

-1

Jack Nicholson, ну так если местная жительница сказала, что такого у них раньше не было, первое, что можно подумать — это то, что что-то не так сделали (или не сделали) при подготовке к Олимпиаде. Ливни же не начались два года назад, там климат такой. Кстати, она сказала, что дорогу там постоянно затапливает, вот здесь да, это уже климат плюс возможно какие-то старые проблемы. Но если проблема появилась после Олимпиады, она с большой вероятностью может быть связана с какими-то недоработками при подготовке к ней.

1

askh, то есть весь краснодар трахтенберги сломали? делали в сочи, сломали весь)
Ещё они погоду сломали. Так сделали ливнёвку, что в птз холодно всё лето было. И в Крыму не было такого пекла. Но причём тут дождь. Это всё трахтенберги.
Каждый год. Просто каждый год. Каждое лето, абсолютно каждое где-то топит, где-то горит. По всему миру. Но у нас виноват путин.

1

askh, ты был в Сочи? Видел масштабы того что там сделали и построили? Не суди о том чего не видел. Работа там проделана колоссальная. Жаль только Адлер с его самостроем не сровняли с землей. А построили много дорог, жилфонда, 3 горных курорта, 5 стадионов и прочее-прочее. Это вложение в будущее, как ни крути. Да, там украли много денег, но это уже другой вопрос, такая страна.

Цитата:
. Как будто снег и горы у нас только в субтропиках есть... Но, чем дороже, тем больше заработают те, кто осваивает бюджетные деньги...
Смешны эти заявления про "зимнюю олимпиаду в субтропиках". Ты вообще в курсе где соревнования то уличные проходили? Был там? В красной поляне снег выпадает раньше чем в Карелии, а климат комфортнее. И где как не в горах делать трассы для горных видов спорта. С точки зрения выбора места для олимпиады - Сочи идеален. Думаешь в той же Карелии это было бы дешевле?? Один вопрос с гостиницами попробуй реши. И так везде. Инфраструктуры нигде нет нормальной. А основные затраты как раз на ее организацию уходят. В Сочи если ты не в курсе еще и железные дороги новые строили, вокзалы и прочее.

0

daimen, ну, я не знаю, как это для спортсменов, когда условия комфортнее. Вот например фотография американской лыжницы в футболке без рукавов (во время олимпиады в Сочи), не знаю, удобнее ли спортсменам, когда тепло, или наоборот, непривычно, слишком жарко (с учётом нагрузок) и т.д.:

0

askh, зимняя олимпиада 2018 пройдет в городе Пхёнчхан, Южная Корея.
Лыжники наверняка в купальниках будут бегать. Вот насладишься то.

0

daimen, я скоро туда поеду Drink
Правда не сравнить будет, как было(

0

Jack Nicholson, справедливости ради - ливневка там не была сделана. За 2 года (после олимпиады) топило уже несколько раз.

Цитата:
Если бы ливнёвка не работала, топило бы каждый год, ну или через год.
как раз и топит так.

0

daimen, вообще?) во всём сочи за всё время не была построена ливнёвка?)
Сочи вроде как стояло до олимпиады.
Ладно бы затопило только новострой, но затопило то весь город.

0

daimen, http://varlamov.ru/1387155.html
сам только начал читать, может твоя версия подтвердится)
Но мне слабо верится после первой строчки.
"Ситуация в Сочи остаётся напряжённой. По данным Гидрометцентра России, за минувшую ночь и сегодняшний день в районе города выпала норма осадков почти за два месяца – 179 мм."

0

daimen, хз, двоякое чувство.
С одной стороны и тут ругают. С другой стороны и условия + горная местность.

0

http://trasyy.livejournal.com/1233943.html
2014 год.
Трёхмесечная норма осадков, смерчи) нормально так)

0

0

Вдруг аш не заметит.
Там есть такая строка.
Стоки справлялись ровно 2 дня.
Всё кажется честным. Нет?

0

Ну и контрольный

0

Так что вы за*бали( Не всё так плохо у нас в России.
Не всё так радужно, как вы думаете, что думаю я, но не так плохо, как говорит аш.
Аш, вот скажи мне, где ты кроме Петрозаводска жил? Ты вообще Россию видел?

0

Jack Nicholson, скорее всего нет. Я с вами соглашусь. Не все так плохо у нас в стране, как многие расписывают. Во всяком случае у нас нет того, что например творится в других государствах. Нищета, бардак и прочее.

0

Believe, пора вводить табличку сарказм)
Я вообще не вкурил, сарказм это или нет)

0

askh, Хорошо еще что эти деньги берут не как в Олонце с их новым газом Laughing

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы оставлять комментарии

Наверх