0 из 0

Создать тему

Выборы 2016! Не могу молчать! Простите.

4

Выборы 2016! Не могу молчать! Простите.

Итак выборы. Казалось бы всё очень сложно! Опросы показывают, что избиратель запутался из-за большого количества партий.
В 14 партиях поможет разобраться ...Википедия! Всего - то надо взглянуть на то, какую идеологию представляет та или иная партия!
Теперь всё на своих местах три дороги: налево, направо и прямо!

1.«Родина»;
Идеология: левый национализм, традиционализм,
национал-консерватизм Подробнее

2.«Коммунисты России»;
Идеология: марксизм-ленинизм Подробнее

3.Российская партия пенсионеров за справедливость;
Идеология: социальный консерватизм Подробнее

4.«Единая Россия»;
Идеология: центризм, социальный консерватизм, традиционализм Подробнее

5.«Зелёные»;
Идеология: энвайронментализм, центризм, зелёная политика Подробнее

6.«Гражданская платформа»;
Идеология: правые либералы Подробнее

7.ЛДПР;
Идеология: патриотизм, антиамериканизм, евро скептицизм,
русский национализм, евразийство, центризм, антикоммунизм,
этатизм, смешанная экономика Подробнее

8.Партия народной свободы;
Идеология: консервативный либерализм, федерализм,
конституционализм, национал-демократия Подробнее

9.Партия роста; (бывшая Правое дело)
Идеология: либеральный консерватизм Подробнее

10.«Гражданская сила»;
Идеология: социальный консерватизм, зелёная политика Подробнее

11.«Яблоко»;
Идеология: социальный либерализм, неолиберализм, экологизм, феминизм, пан европеизм Подробнее

12.КПРФ;
Идеология: социализм XXI века, коммунизм, марксизм-ленинизм,
антикапитализм, левый национализм Подробнее

13.«Патриоты России»;
Идеология: демократический социализм; коллективизм Подробнее

14.«Справедливая Россия»
Идеология: Социализм XXI века, Социал-демократия,
Левоцентризм, Демократический социализм Подробнее


DOZOR 22:16 - 01.09.2016

Комментарии

Всего 119 комментариев

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы оставлять комментарии

0

В ссылках опечатка случилась у партий с консервативным либерализмом и либеральным консерватизмом! Laughing
Простите не мудрено запутаться!

1

Пишут все разное, а делают одно и то же.

0

ʚ√ﻉʁʚ₰ﻉ, Важно смотреть и слушать кто говорит и что! Когда человек говорит - не по бумажке ... он проговаривается!

2

Много текста. Суть одна -поближе к кормушке. Я этих депутатишек видал-перевидал. Сладко есть, крепко спать - вот и вся идеология. Пять лет назад на выборах в педросовет такая интересная политическая борьба была. А в итоге - все вместе бухали в ресторане Петровский. Коммунисты в медвежьем зале, едросы в лосином, справедливоросы в баре. Все вместе выплясывали на танцполе. Через месяц всех этих педросоветских депутатишек Алиханов прокатил на теплоходе "Инженер Нарин". С фуршетом и цыгнами. Вот и вся идеология.

0

bobbi, Алиханов? Его потом "задержали".

0

bobbi, " Коммунисты в медвежьем зале, едросы в лосином, справедливоросы в баре ",

а где гуляли "правые " ?

0

DOZOR, Да по ходу дела там все были. И правые и левые. Столы ломились от закусок, танцпол дрожал. Хорошо, что ядра к пушке приварены были, иначе точно бы жахнули. Хари были очень мерзопакостные. Лоснились от пота, выпитого коньяка и чувства превосходства над холопным электоратом.

0

bobbi, Да! Это хорошо, что ядра приварены...нам жахать сейчас никак нельзя.

0

bobbi, а ты что там делал, а? под прикрытием работал?

0

alqua, Бухал. Просто бухал. Как избиратель имел право

0

bobbi,
Похоже не как "избиратель" бухал ...а!? Jokingly

Цитата:
я там был членом избиркома с правом решающего голоса

Тынц

0

Исправился:
Партия роста; (бывшая Правое дело)
Идеология: либеральный консерватизм Подробнее

-1

12

0

Не вникал. У нас не все партии присутствуют. Половина что-ли...
Денег нет открепляться и ехать в Вологду или Москву.

0

У одной партии присутствует... феминизм и ни у кого нет мачизма (machism) или даже хотя бы маскулизма (masculism) c эквиализмом (equalism) Scratch Хотя эквиализм это и есть по сути феминизм. Ну всё равно не порядок. Даёшь это самое ... то есть - это долой ... то самое...

0

Цитата:
Хотя эквиализм это и есть по сути феминизм.
anatolich, вообще не так Happy Я как-то для развлечения читал в ЖЖ сообщество феминисток, понял, что ни о каком равноправии у них просто речи не идёт. Вот смотрите, две ситуации:

1. Муж зарабатывает деньги, жена не работает и материально от него зависит.
2. Жена зарабатывает деньги, муж не работает и материально от неё зависит.

В какой из ситуаций, с точки зрения феминисток, происходит угнетение женщины? В обеих Laughing В первой ситуации потому, что муж пользуется тем, что жена от него материально зависит, а во второй потому, что муж финансово эксплуатирует жену. Ну а мужчина ни в том, ни в другом случае угнетаемой стороной не является.

Феминистки борются не за равноправие (смысл за него бороться когда оно уже давно есть?), а скорее против мужчин и за интересы женщин в том виде, в котором они их себе представляют, причём это может идти вразрез с реальными интересами большинства женщин.

0

В тот год на выборах петросовета была славная охота. Кто только ни приходил на избирательный участок: и Журавлев под ручку с Подсадник, и Левин, и Петеляева. Шныри из фсб по углам шастали. И вот наступил решающий момент. Бац, а электричество то и вырубили. Там тогда нанотехнологии придумали в виде КОИБОВ - электронный подсчет голосов. Избирательная комиссия стала репы чесать: что делать в сложившейся ситуации. А я там был членом избиркома с правом решающего голоса. Говорю им: а ничего делать и не надо, будем голоса избирателей вручную считать. Задумались. И через пять минут электричество врубилось. Заветный электронный ящик выдал имя победителя.

0

bobbi, Потом то посчитали "вручную"? Embarassed

0

На самом деле всё проще. Реальная идеология большинства партий — лояльность действующей власти. Причём они могут иногда что-нибудь сказать про жуликов и воров, антинародный режим и т.д., но реальной борьбы не ведут. Чтобы понять это, можно сравнить любую из партий с тем, что делают Навальный и ряд других людей из Фонда борьбы с коррупцией: разоблачения высокопоставленных чиновников, причём с фактами и документами, по идее любая партия, которая хотела бы реально бороться с действующей властью, взяла бы опыт на вооружение, и начала бы разоблачать представителей действующей власти, стали бы задавать им на дебатах вопросы, откуда у вас (или у таких-то ваших товарищей по партии) дорогие дома (иногда скорее дворцы), дорогие машины, яхты и т.д., если стоимость всего этого намного превышает официальные доходы? Но они предпочитают просто говорить красивые слова, но не вести реальной борьбы. А их «идеология» — это не более, чем способ привлечь ту или иную группу избирателей.

Из существующих партий можно выделить три, которые немного, но отличаются в лучшую сторону от большинства, именно в том плане, что у них всё-таки есть какая-то реальная идеология. Это ПАРНАС, Яблоко и КПРФ. У первых двух идеология — это демократия, у КПРФ это, понятное дело, социализм или коммунизм. Эти партии в этом смысле выглядят немного лучше на общем фоне, но, если сравнить с тем, что они должны были бы делать, то тут уже сравнение получается совсем не в их пользу. Ну может в случае с ПАРНАСом нужно учесть, что эта партия не получает госфинансирования, соответственно материальных ресурсов у них меньше, чем у Яблока, не говоря уже о партиях, которые сейчас в Думе, хотя и к ПАРНАС можно предъявить некоторые претензии (неудача с демкоалицией и с праймериз).

0

Цитата:
У первых двух идеология — это демократия, у КПРФ это, понятное дело, социализм или коммунизм.

Демократия и социализм - это что-то несовместимое?

Цитата:
...которые немного, но отличаются в лучшую сторону от большинства, именно в том плане, что у них всё-таки есть какая-то реальная идеология

Наличие идеологии - это хорошо? Без идеологии никак нельзя?

0

Цитата:
Демократия и социализм - это что-то несовместимое?
izh, формально нет, но ещё не существовало реально демократического и при этом социалистического государства. Социализм — это всё-таки ограничение ряда прав граждан, и если власть в обществе принадлежит гражданам, вряд ли они захотят свои права ограничивать, тем более, что можно было многократно убедиться на практике, что социализм не работает, что идея себя не оправдала, и достаточно легко объяснить, почему это произошло.

-1

Цитата:
но ещё не существовало реально демократического и при этом социалистического государства

Ну, например, Финляндия - не социалистическая страна? Или она - не демократическая?

0

izh, социализм означает отсутствие частной собственности на средства производства и эксплуатации человека человеком. В Финляндии не социализм Happy

-1

Цитата:
социализм означает отсутствие частной собственности на средства производства и эксплуатации человека человеком

Если брать такое определение, то и в СССР не было периода с "совсем социализмом".

0

izh, я может сформулировал не абсолютно точно, но давайте не будем искать точное определение, думаю, суть и так понятна: в СССР нельзя было открыть частное предприятие, нанять работников и получать прибыль. В Финляндии это можно. В СССР был социализм, в Финляндии — капитализм. Не нужно путать социализм и социальную защиту, которую государство обеспечивает гражданам (в капиталистической стране).

0

askh, вот прям либо строго так или вот так. А взять элементы того и того? Возможна национализация только нефтегазовой отрасли, раз уж страна на игле?

0

ʚ√ﻉʁʚ₰ﻉ, сейчас она вроде и так под контролем государства. Газпром и Роснефть находятся под контролем государства. Кстати, читали ли вы статью в Новой Газете про руководителя Роснефти и одну из самых роскошных яхт в мире?.. http://www.novayagazeta.ru/inquests/74021.html

Про возможность сочетания есть хороший текст:

Цитата:
Я думаю так, что левые отлично знают, что полный социализм во всех индустриях приводит к экономической смерти. И их идея состоит в том, чтобы устроить социализм в некоторых местах, а остальные использовать как дойных коров для подпитки. Что-то типа идеи, что можно найти тот оптимальный уровень песка в моторе, при котором он не глохнет. И, типа, начинают подсыпать по щепоточке и приговаривать - "вот, мол, правые говорили, что не будет работать - а он работает..."

Мотор с небольшим количеством песка, конечно, может как-то работать. И, если рядом нету чистого мотора, то сравнивать не с чем, и можно даже утверждать, что скрип, скрежет и дымок из подшипников - это не от песка вовсе, а проблемы любого мотора. Мол, любой мотор дымит, скрежещет и воняет гарью - хорошо еще, что добавили песку, а то вообще непонятно, что было бы.

Но это полбеды. Беда в том, что логика социализма требует продолжать подсыпать. Регуляция раздачи требует регуляции производства. Регуляция кому что положено обрубает стимулы производить и ведет к дефициту, и неизбежному рационированию. Рационирование само порождает коррупцию и потребность во все новых регуляциях - больше двух в одни руки не давать, первая пайка социально полезным, ветераны получают сахар вне очереди и так далее. Регуляция сельского хозяйства потребует регуляции магазинов, войне с перекупщиками, регуляции торговли тракторами, потом любой техникой. Регуляция медицины ведет к регуляциям во всех сопредельных областях, включая парикмахерские. И все это сопровождается одобрительным бубнежом левых - "и правильно, и нужно лицензировать парикмахерские, детские сады и поваров-кондитеров. А как же иначе? Мы же идиоты! Точнее, я не идиот, но все остальные - точно. Государственная лицензия - единственное, что охраняет нас от шарлатанов!" Потом они долго и нудно ноют, что детские сады стали ужасно дорогими. Разумеется, государство не виновато - как у Шавеза, виноваты Капиталисты, которые укрывают излишки детских садов от народа.

http://arbat.livejournal.com/260621.html

0

askh, что в нём хорошего? В нём ваши, асх, любимые аналогии. Это всего лишь точка зрения, а не истина. Всё в кучу навалено по принципу "сегодня матюгнулся, а завтра родину продаст!". Контроль государства и государственное - не одно и то же. Что там с добычей радиоактивных руд к примеру? Вот не знаю, но думаю "госконтроль" пожестче будет.

0

ʚ√ﻉʁʚ₰ﻉ, дело ведь в чём: можно на примерах увидеть, к чему приводит социализм в разных формах. Успешные примеры вы вряд ли найдёте.

0

askh, а чего опять про социализм говорите, если я про то, чтобы забрать от него только отдельные лучшие элементы? На слив похоже.
Ох, чего-то я чувствую ща опять топтание по кругу с асхом тут на сто постов начнется. И каждый как баран будет о своем, да на своем языке.
Нет, пожалуй сольюсь я сам от такого мазахизма подальше. Нах.

0

askh, сколько примеров попыток постройки социализма и сколько примеров постройки капитализма в %. Сколько в итоге провалено попыток постройки капитализма. Тыкаешь ты только в успешные, а что, неуспешных попыток не было?
Дело не в строе, дело в качестве управления, возможностей, ресурсов (и не только материальных).

0

Цитата:
askh, сколько примеров попыток постройки социализма и сколько примеров постройки капитализма в %. Сколько в итоге провалено попыток постройки капитализма. Тыкаешь ты только в успешные, а что, неуспешных попыток не было?
Trump Pump Pump, ну так везде, где настоящая демократия плюс капитализм, получился нормальный уровень жизни. А везде, где одного или второго компонента нет, уровень жизни резко отстаёт. В принципе, можно сказать:

демократия + капитализм = высокий уровень жизни

Это проверенная на практике формула. А везде, где иначе — уровень жизни существенно ниже. За исключением, конечно, правящей элиты, она обычно живёт существенно лучше, чем основная часть населения.

0

askh, что касается ваших аналогий, то я их никогда не читаю, т.к. задолбали они. Пичкаете им как мексиканская кухарка кашу перцем. Каждое дитя вроде знает как умело применяется этот метод, когда берется необоснованное утверждение и якобы "сравнивается" с очевидным, чтоб на выхлопе получить "обоснованное" утверждение.

0

ʚ√ﻉʁʚ₰ﻉ, аналогии — это не доказательства, а способ пояснить точку зрения, чтобы собеседнику было проще понять, что имеется в виду. Ситуация может быть сложной, из-за второстепенных деталей суть может быть не слишком понятна, и аналогия позволяет показать главное. Но она естественно сама по себе ничего не доказывает.

0

askh, Laughing

0

ʚ√ﻉʁʚ₰ﻉ, а что не так?

0

askh, нужно объяснять не проще, нужно объяснять понятнее. А что делает аналогия, так я уже написал. Словоблудие и подмена смысла. Всё! На!

-1

Цитата:
в СССР нельзя было открыть частное предприятие

Смотря какое предприятие и в какой период существования СССР.

Цитата:
Не нужно путать социализм и социальную защиту

Я вижу признаки социализма в том, что работающее население расходует очень много ресурсов (некоторые - более половины личного дохода) на общественные (общедоступные) блага. В прогрессивной ставке подоходного я тоже вижу признаки социализма. Вы не видите?

0

Цитата:
Смотря какое предприятие и в какой период существования СССР.
izh, понятно, что были НЭП и Перестройка, но в основной период существования СССР, насколько я знаю, нельзя было законным образом открыть частное предприятие и использовать труд наёмных работников.

Цитата:
Я вижу признаки социализма в том, что работающее население расходует очень много ресурсов (некоторые - более половины личного дохода) на общественные (общедоступные) блага. В прогрессивной ставке подоходного я тоже вижу признаки социализма. Вы не видите?
Высокие налоги — это всё-таки не социализм (хотя и приводит к проблемам, аналогичным тем, что возникают в результате социализма). Просто если, допустим, налоги в 70% — это социализм, тогда налоги в 35% — это наполовину социализм? Или это социализм на 70% и 35% соответственно?

При этом в СССР не рассматривали США и страны Западной Европы как частично социалистические.

С другой стороны, значение терминов может меняться и социализмом при желании можно назвать то, что вы считаете, но тогда уже получится, что в СССР был не социализм, а что-то другое (потребуется какой-то новый термин).

0

askh,

Цитата:
Иногда социализмом называют сочетание социального государства и капиталистической экономики. Так, например, говорят о «шведской модели социализма».

Шведская модель (в оригинальных терминах — «Народный Дом», швед. Folkhem) исходит из того положения, что рыночная экономика наиболее эффективна, поэтому государство придерживается невмешательства в собственно производственную деятельность предприятий и компаний; а негативные социальные издержки рынка — в частности, безработицу и сильное неравенство — можно побороть при помощи активной деятельности государства на рынке труда, перераспределения части прибыли через налогообложение и использование госсектора, преимущественно включающего в себя инфраструктурные элементы и коллективные денежные фонды (а не предприятия).

В реформистской идеологии такая деятельность получила название «функциональный социализм».

0

babylon, а дельфинов иногда называют рыбами. Грибы иногда называют растениями. Пауков — насекомыми. Мокриц — опять же, насекомыми. Или, например, слово «плечо» в бытовом и в анатомическом смысле означает разные части тела. Ну бывает так, что слово используется не совсем по назначению, и, строго говоря, неверно. Причём со временем его новое значение может даже стать основным. Например, слово «фломастер» происходит от названия торговой марки «Flo-Master», но, если не погуглить, об этом вряд ли догадаешься.

Получается, что как-то так и с социализмом. Есть социализм в том смысле, который в это слово вкладывают коммунисты, и есть социализм в том смысле, который в него вкладывают говоря о некоторых капиталистических странах. Но это всё-таки разные вещи. Вряд ли Ленин, Сталин или, скажем, Брежнев называли бы Швецию социалистическим государством. И наоборот, вряд ли в Швеции хотят повторить социализм в том понимании, который вкладывался в это слово в СССР.

0

askh, прикинь, марксизм не единственная парадигма. Ты опять все только черно-белым видишь. В 100 раз хочу указать тебе на то, что нельзя все упрощать.

0

Цитата:
Получается, что как-то так и с социализмом.

Если противопоставить социализму индивидуализм, всё встанет на свои места.

0

askh, что значит формально нет?
При социализме по Марксу должна быть демократия.

Цитата:
Поскольку социализм — это, по определению, уже коммунизм, то он является бесклассовым обществом, и поэтому при социализме отсутствует подавление одного класса другим, следовательно, должно отсутствовать и государство — аппарат такого подавления, который должен отмереть, подвергнуться «засыпанию» ещё на этапе переходного периода от капитализма к социализму, вместе с исчезновением классов. Это не означает, что при социализме вообще отсутствуют органы управления обществом — органы общественного самоуправления существуют, но они не являются политическими, они заняты управлением производством, а не людьми. В связи с инерционностью форм общественных отношений по отношению к их содержанию, внешняя форма этих органов самоуправления может напоминать старые, государственные органы управления, но сущность их другая. Одной из важных функций таких органов при социализме является контроль над мерой труда и мерой потребления, защита распределения по труду — остатка неравного права, до тех пор, пока оно не будет полностью сменено распределением по потребностям.

0

babylon, это в теории, которая не сработала. Вряд ли вы приведёте пример демократического социалистического государства, ну разве что если взять период перехода от тоталитаризма и социализма к демократии и капитализму.

0

askh, теория, ок. А ты не задумывался, что капитализм, социализм, демократия, автократия, рыночная экономика, адм.-ком. экономика это все в той или иной степени теоретические понятия. В реальном мире существуют системы, которые в определённой пропорции сочетают элементы различных теоретических состояний системы?

0

askh, ПАРНАС:

Цитата:
Перед началом агитационной компании некоторые члены партии ПАРНАС запросили разрешение властей Украины на предвыборную агитацию в Крыму

0

Им разрешили агитацию в Крыму или нет? Happy

0

DOZOR, для сравнения: Сбербанк России не работает в Крыму в связи с постановлением Национального Банка Украины, вот информация с их украинского сайта:

Цитата:
Прекращение деятельности отделений Сбербанка России на территории АР Крым и в г. Севастополь

Уважаемые клиенты!

C 6 мая 2014 г. мы вынуждены приостановить обслуживание наших клиентов в Крыму в связи с постановлением НБУ №260.

https://www.sberbank.ua/info_client/view/36/

Ещё можете посмотреть на http://www.sberbank.ru/ru/about/today/oib, там есть карта, и в Крыму у них ничего не отображается.

Ну а что сделаешь? По российским законам Крым российский, при этом международное сообщество считает его украинским, и, чтобы не попасть под санкции, приходится проявлять осторожность.

0

Цитата:
для сравнения:

Сбербанк России (Украина) - отдельная компания, который работает на территории Украины по лицензии Нацбанка Украины. Еще раз: это отдельная компания (и не имеет значения, как она называется и кто ей владеет), которая по умолчанию работает по украинским законам и ни по каким другим. На территории Крыма может работать СБ РФ с российской регистрацией, но он там не работает из-за санкций.

Российские политические партии работают по законам России. Не согласны с присоединением Крыма - не проводите агитацию. Украина им ничего не может разрешить или запретить - они у украинцев даже не зарегистрированы, как партия, у этих клоунов нет по украинским законам даже права о чем-то просить, они никто там. Украинцев эти клоуны спросили для инфоповода.

И что вы сравниваете?

0

Цитата:
Сбербанк России (Украина) - отдельная компания, который работает на территории Украины по лицензии Нацбанка Украины. Еще раз: это отдельная компания (и не имеет значения, как она называется и кто ей владеет), которая по умолчанию работает по украинским законам и ни по каким другим. На территории Крыма может работать СБ РФ с российской регистрацией, но он там не работает из-за санкций.
izh, суть-то в итоге та же самая: Сбербанк не работает в Крыму из-за санкций. Вообще, а не только зарегистрированная на Украине дочерняя компания. При том, что российский Сбербанк работает по российским законам.

Цитата:
Российские политические партии работают по законам России. Не согласны с присоединением Крыма - не проводите агитацию. Украина им ничего не может разрешить или запретить - они у украинцев даже не зарегистрированы, как партия
При этом есть некоторый риск попасть под санкции, лучше его избежать. Представляете, как обидно было бы попасть в одну компанию с друзьями Путина?

0

Цитата:
суть-то в итоге та же самая

Какая "та же"? Вы в предыдущем сообщении написали "Сбербанк России не работает в Крыму в связи с постановлением Национального Банка Украины". Вы как-то определитесь. А еще лучше - не надо писать "жареное", а потом пытаться вырулить из написанного.

Цитата:
Представляете, как обидно было бы попасть в одну компанию с друзьями Путина?

Продолжайте, продолжайте с лозунгами, варитесь в них и дальше.

0

Цитата:
Какая "та же"? Вы в предыдущем сообщении написали "Сбербанк России не работает в Крыму в связи с постановлением Национального Банка Украины". Вы как-то определитесь. А еще лучше - не надо писать "жареное", а потом пытаться вырулить из написанного.
izh, а я просто пересказал другими словами то, что они сами написали, прочитайте ещё раз внимательнее: «Прекращение деятельности отделений Сбербанка России на территории АР Крым и в г. Севастополь» — это с украинского сайта Сбербанка, и далее там про постановление НБУ. Написали бы они, что Сбербанк России (Украина), или как там его точное название, прекратил работу в Крыму — и я бы написал несколько иначе. Не ко мне претензии Happy

0

askh, ты вначале разберись, а потом пиши. Дело не в том, кто как написал, а в том, кто как понял или хочет сделать вид, что понял.

Цитата:
ПАО «СБЕРБАНК» - украинский коммерческий Банк, который предоставляет полный спектр банковских услуг всем категориям клиентов. Согласно данным Национального Банка Украины, ПАО «СБЕРБАНК» входит в пятерку крупнейших банков страны по размеру активов. По состоянию на 1 апреля 2016 года активы Банка достигли 56,4 млрд грн.

Цитата:
ПАО «СБЕРБАНК» является 100% дочерним банком ПАО Сбербанк и входит в Международную Группу Сбербанк.
https://www.sberbank.ua/bank_today/

А ты, как уже писал izh выше, вырвал фразу из контекста(сайта компании) и давай сенсации выдавать о том, что Сбербанк подчиняется украинским законам.
Ничего сенсационного нет в том, что компания подчиняется законам страны, в которой она зарегистрирована.

0

babylon, есть предположение, эта история из какого-то проукраинского фейсбука взята, уровень уж очень "их".

0

Цитата:
Написали бы они, что Сбербанк России (Украина), или как там его точное название, прекратил работу в Крыму — и я бы написал несколько иначе.

Они так и написали - смотрите подпись на сайте по вашей ссылке:

Цитата:
С Уважением
АО «Сбербанк России» (Украина)

И даже если бы не было подписи - еще раз: это сайт украинской компании, а не русской. Они могут на этом себя сокращенно/неофициально хоть как называть, хоть с припиской "Украина", хоть без нее, хоть джедаями с планеты Учкудук, это их сайт.

0

izh, это скорее не украинская компания, а украинское юрлицо. Я не знаю, какая его доля принадлежит Сбербанку, но логично предположить, что все 100%. Ну и по факту они получается выполнили требование украинских властей, поскольку отделения в Крыму были закрыты, а не переведены в российскую юрисдикцию.

Но, впрочем, мы спорим ни о чём. Возможно моя изначальная формулировка была не совсем корректна, но скорее всё-таки если смотреть с формальной точки зрения.

0

Цитата:
это скорее не украинская компания, а украинское юрлицо

Я понял, что вы хотите этой смешной фразой сказать. Ну, и это что-то меняет?

Цитата:
Но, впрочем, мы спорим ни о чём. Возможно моя изначальная формулировка была не совсем корректна, но скорее всё-таки если смотреть с формальной точки зрения.

Вы в жарено-пропагандистской манере сравнили российское юридическое лицо, клоунски (+ с агитационной целью) пытающееся жить по украинским законам, с украинским юридическим лицом, которое по ним реально обязано жить. Формулировка ваша полностью некорректна с любой точки зрения.

Но вы, если хотите - продолжайте из этого болота выруливать. Хотя мне больше интересно - в какой методичке информацию об украинском Сбере-то нашли? Или сами нарыли?

0

Во-первых, если я правильно понимаю, речь о том, что три кандидата запросили у Украины транзитные визы чтобы поехать в Крым. Т.е. не о позиции партии ПАРНАС, а о решении трёх человек.

Во вторых...

Цитата:
Вы в жарено-пропагандистской манере сравнили российское юридическое лицо, клоунски (+ с агитационной целью) пытающееся жить по украинским законам, с украинским юридическим лицом, которое по ним реально обязано жить. Формулировка ваша полностью некорректна с любой точки зрения.
izh, Сбербанк, в лице своего украинского юрлица (извиняюсь за тавтологию) отказался от работы в Крыму, а в лице своего российского юрлица (аналогично извиняюсь) тоже фактически отказался. То есть, независимо от того, зарегистрирована организация в России или на Украине, при осуществлении деятельности в Крыму возможны определённые риски. И это касается не только коммерческой деятельности юридических лиц. В числе прочих в санкционные списки попал, например, Иосиф Кобзон. Ведение политической деятельности на территории Крыма может быть достаточно болезненно воспринято Украиной, и если люди захотели проявить осторожность, и действовать так, чтобы не нарушить ни российских, ни украинских законов — это столь же рациональное решение, как и отказ Сбербанка работать в Крыму: ну не хочется же попасть под санкции.

0

askh, посмотри на сайте Сбера, где у них в Европе есть дочки. Им действительно есть, что терять.

0

babylon, то есть, Сбербанку можно волноваться за свои зарубежные активы, а простой гражданин не имеет права волноваться за свою возможность съездить за границу? Сейчас вы наверное скажете, что я приписываю вам того, что вы не говорили, но, если вы не это имели в виду, тогда ваш комментарий выглядит как-то бессмысленно.

0

askh, ты активы, которые можно потерять с возможностями что-то сделать или не сделать не сравнивай.

0

babylon, и что? Вы ждёте от людей, что они будут совершать неосмотрительные поступки просто на основании того, что ущерб, который они этим могут нанести, несопоставим с активами Сбербанка за границей? Laughing

Ну пусть у Сбербанка там миллионы или миллиарды, это же не значит, что нужно наплевательски относиться к последствиям своих действий?

0

askh, хорошие политики в компании навалившего. За свою жопу пекутся. Точнее, показухой занимаются. Они у Обамы благословения не попросили?
Твои аналогии смешны. Они добавляют к твоим навалившим соратникам только ещё больше жалости.

2
0

H1N1, Мария очень полезный кандидат. Очень много для страны сделала пока в думе сидела. Только о народе думала.

0
0

ЕД оценен по минимуму
и такая галиматья !!!

1

1

H1N1, ну ведь не соврал же

0

Монстрик, Эдак и я могу. Пусть мурку сыграет.

1

bobbi, легко!

Laughing

0

H1N1, помоему какая то хуйня написана.. масло масленное Laughing Laughing Laughing
сегодня в ящик стока макулатуры напихали... и откуда стока мудаков??? и лозунги просто абздец.. ни о чем короче.. надо быть полным дебилом, что б проголосовать за патриотов России Laughing

1

Если бы сохранить бумажки 15-20-летней давности, то там всё то же самое писали. Эти убрать тоже можно и достать к следующим выборам, да сравнить. Ниииичо в них не поменяется. У КПРФ так вообще лозунги до дыр затерты. Плюс они за поддержку местных лесозаготовителей. Это каких интересно и в чём профит от этого народу? Не по, кто кругляк в финку барыжить будет за евро.

0

H1N1, чоткий посыл ватникам. Любишь путина - голосуй за едро!

0

кстати, если посмотреть внимательно, то ЕдРо поставили свой плакат на парковку для инвалидов.

Затем, это фото пошло гулять по рунету, засветилось в Лентач, и ЕдРо передвинуло знак Laughing

ну а далее уже случилось так:

спустя 5 дней стало так:

0

Баннер «Единой России» отвоевывает парковку для инвалидов и исчезает. Цепочка событий
https://meduza.io/

В Петрозаводске предвыборный баннер "Единой России" установили на парковке для инвалидов
varlamov.ru/

ну и так далее....

0

H1N1, уж больно узкая парковка была., не по нормам. Потому и закрыли

0

"Обосновавшись в районе Александровска, махновцы стремились создать свободное безгосударственное общество на основе самоуправления. При этом они активно обращались к опыту зарубежных анархистов, в те времена особенно многочисленных в Испании. Так, в организации школьного образования махновцы в значительной мере опирались на идеи испанского педагога-анархиста Франсиско Феррера, расстрелянного в 1909 году. продолжение в источнике"
Источник ссылка не работает : http://rus.1september.ru/2004/29/8.htm

0
0

Кто-нибудь понимает ? В теме ? Это 1926 год.
.
"Отряд не заметил потери бойца..."

0

BurjatDearest, Эко загнул. Махно владел испанским языком? Конспектировал первоисточник? И вообще ссылки неуместны. История переписывается легко и непринужденно.

0

bobbi, да ничего я не загнул. Зачем мне ?

0

Напомню на всякий случай : гражданская война в Испании - июль 1936 — апрель 1939.
Карелы там на каком языке говорили ?

0

BurjatDearest, Вот ты странный человек. На каком языке могли в Испании говорить карелы, если их 1939 году зачистили вместе с финнами.

0

bobbi, впервые слышу, что карелов как-то отдельно зачистили.
Немцев, татар, прибалтов, чеченов - это на слуху, скажем так.
Но про карелов не знаю.

0

BurjatDearest, Еще как зачистили. И карелов, и финнов. Возьми к примеру нынешние административные районы: Суоярвский, Лахденпохский, Питкярантский. Много там местных карелов или финнов найдешь после того, как у Финляндии эти территории отжали? Туда вербованных украинцев и белорусов заселили. А вот в Пряжинском районе карелов много, хотя и рядом. Совпадение? Не думаю. А в районе Паанаярви, так там вообще пусто. Территорию отжали, финнов выселили, а заселить другими не успели. Там развалины ихних хуторов до сих пор найти можно. Сам видел.

0

bobbi, мне надо время, чтобы переварить то, что ты пишешь . Хохлы и белорусы у нас, насколько я понимал-почти все ссыльные.Спасибо.

0

bobbi, короче, ты не в курсе событий. Всё выглядит несколько иначе. Ну, финны ушли, карелы ушли. Их не зачищали.
Народ не зачищали. А опустевших хуторов и без зачистки выше крыши.

0

Так, сидел я думал.. На Петросовет я давно наплюнул, хотя, посмотрим.
boobbi, как настроение, народ ?
Я-бы тебя в Госдуму отправил, потому что доверяю.
Но там есть некоторые правила.
Давай-ка раскрывайся и будем вместе думать
Это не так просто. Но, не боги горшки обжигают

0

BurjatDearest, Извини, Генацвале. Через пять лет помогу

0

классика Happy

0

0

sherhan2, Биллютень продам на даче с едноросовской подачи

0

sherhan2, да это не лучший выход Sad

0

BurjatDearest, почему ни у кого из депутатов нету акции.. миньет за Ваш голос!!!???????????? Laughing Laughing Laughing
оххх.. я б проголосил... ROLF ROLF ROLF ROLF ROLF
представляю пивненку... у нее ж лозунг.. вроде как мастество, умение, опыт???? ROLF ROLF ROLF
наверна опытной старушонок с рабочими дырами Embarassed Laughing ROLF ROLF ... раз реклама такая Laughing Laughing Laughing

0

uncle, так голосовать-то пойдёшь за кого-нибудь ? Или член на бумажке нарисуешь.
Уж не темни. От Пивненко мне какую-то газету принесли "Валентина" называется.
Бродят по подъездам всякие. И кто пустил, не знаю....

0

BurjatDearest, дак однозначно пойду. и всех своих поведу... хуй с ним с огородом и дачей...
нет едру.... пидары... разворовали страну с шутником мишкой... димкой
я б пивненку из принцыпа б поимел.. суку...уроды.. все похерили...науку, образование, медицину, производство...
гады.. короче...давить их надо...
интересно.. грядет 17 год... история будет повторятся???

0
0

Вчера беседовали с бабулей жены. За парнас топить будет. Вот говорит, Навальный хотя бы с коррупцией борется, хоть и запрещен почти везде. А эти. Старые жопы в думе сидят со времён СССР и каждые 4 года одни и те же обещания. Хуй им в не голос мой. Что. Едру что справедливоросам что остальным обоссанцам. Почти дословно.

Бабуле 77 лет. Больше всего переживает что загубили завод (ОТЗ) на котором она 25 лет казначеем работала и ворам по рукам все это время била. Не один миллион сэкономила.

0

daimen, в санаторий бы её подремонтировать и в губернаторы.

0

daimen, Серьезная у тебя бабуля. Дай бог ей здоровья.

0

Так только здесь пиздеть можешь

-1
0

Ещё одно свежезарегистрированное ватное хуйло.
Ты откуда вылез, сука? Касьянов, хотя бы не педофил, в отличии от вашего вождя.

-1

Модератор, пожалуйста, забаньте свежезарегистрировавшегося политспамера. Сегодня так называемый день тишины, вести агитацию запрещено, а он это делает (нарушая закон и провоцируя других на нарушение законодательства).

0

askh, а тут этих фифтисентов разве уже начали банить?

-2

askh, пошёл ты накуй.

0

antonem, очередной бот от единной россии вылез, пошёл н@хуй.

-1

.

0

надо оставить максимум три партии, остальных бездельников в колхозы работать отправить

0

lobok94, да, справедливая россия лишняя Laughing

0
0

Завтра 09,09,18 на Древлянке, в Петрозаводске, по округу №4 будут проходить выборы! Кого выберут!?Всем на выборы!

0

Похоже Древлянка определилась и проголосовала!

0

Anatomich, СКИБ!!!.. чо калхозников понаехало... Cool Cool Cool . .. древлянку заселили... город на отшибе ...Заявляю открыто! водка не подешевеет!!! Laughing Laughing Laughing и тут не лучше чем в колхозе Cool Laughing Laughing Laughing

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы оставлять комментарии

Наверх