0 из 0

Создать тему

Повар-миллиардер кормит школьников! ШОК!

0

Вот это история успеха! Happy

Дважды судимый уголовник стал миллиардером и одним из крупнейших господрядчиков в России.
Он наживается на всём: от школьников в Москве и Питере до солдат и сотрудников МЧС.
Он получает деньги за обслуживание военных городков и новое военное строительство.
Он владелец знаменитых питерских «фабрик троллей», и его проплаченные комментаторы оставляют тысячи пропутинских записей ежедневно во всех социальных сетях на нескольких языках.
У него шикарная недвижимость, яхта и самолёт.

Угадайте кто это?
Спойлер - не буратина


К материалу прикреплен опрос на тему "вы бы хотели иметь такой поварской талант?".
Зарегистрируйтесь и авторизуйтесь, чтобы принять участие в этом опросе.
Результаты опроса:
нет: 6 голосов
да: 11 голосов
не помню: 3 голосов
tyatya 01:50 - 06.10.2016

Комментарии

Всего 43 комментария

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы оставлять комментарии

0

что, интересно, он готовил?

0

tyatya, кадры.

0

Полковник югославских войск ПВО Золтан Дани, сбивший омэрыканский стелс-невидимку, тоже работает обычным пекарем.

-1

1. Почему словам этого американского засранца нужно верить?
2. Почему все наши либеральные шлюхи восхваляют сша и всегда просят у них помощи?
Для сша такие схемы - норма. "Лоббирование" разрешено на официальном уровне.
3. Либеральные шлюхи хотят, чтобы в России лоббировались интересы американских мультимиллиардеров?

-1

babylon, зачем верить? Вы проверяйте. И убедитесь, что он правду говорит.

Ну вот на самом деле, сможете найти хотя бы один пример, когда Навального уличили бы в том, что он говорит заведомую неправду? А вот про телевизор, которму вы предпочитаете верить, можно найти множество примеров откровенной лжи.

Не каждую ложь легко разоблачить, но, если кто-то регулярно врёт, рано или поздно он скажет такое, что окажется легко проверить и вывести его на чистую воду. В качестве иллюстрации можно вспомнить известную историю, когда по Первому каналу показали «спутниковую фотографию», где якобы украинский истребитель сбивал малазийский Боинг. То, что это фальшивка, можно было выяснить очень легко: по соотношению размеров самолётов и объектов на земле, и чтобы провести нужные вычисления требовалось знание геометрии на школьном уровне. Понятно, что это не единственная ложь, но во многих случаях будет затруднительно доказать, как обстоят дела на самом деле. К примеру, если они соврут, а другой телеканал скажет правду, то кто-то просто заявит, что всё наоборот, те врут, а эти говорят правду... Но в случае со «спутниковой фотографией» ситуация другая: или веришь Первому каналу, или веришь математике... Ну так вот, если бы Навальный занимался враньём, его бы аналогичным образом можно было бы вывести на чистую воду. Но вы ведь не знаете ни одного такого случая. Так может и в обсуждаемом случае всё-таки стоит внимательно отнестись к тому, что он говорит?

0

Цитата:
Ну вот на самом деле, сможете найти хотя бы один пример, когда Навального уличили бы в том, что он говорит заведомую неправду?

Я до сих пор не понимаю: как Леша умудрился "адвокатской деятельностью" заработать за 14-й что ли, год 180 тысяч евро, если весь год таскался по судам? Может, вы мне объясните. И про его с братом понос с субподрядом для почты заодно.

0

izh, у человека может быть талант. У Пригожина вон какой, у Навального поменьше, но тоже неплохой. Собственно, вот на этом невысказанном предположении и держится весь хрупкий механизм нашего народовластия (с)

0

JohnDoe, если верить каждому лешиному слову, у ресторатора еще до событий уже подсосался свой ресторан, да такой, в который не стыдно зайти презику. + у мужика талант контачиться с людьми и развлекать их. Дельный мужик, я считаю. Такому и армейских с мчсниками не грех делегировать. Не то, что Леша-схематозник с его виноводочными помойками, субподрядом и интернет-рекетом.

-1

izh, не было субподряда для почты. Там была транспортная компания, которая была конкурентом Почты России. Она организовала перевозку товаров для Ив Роше, которых качество работы Почты России не устраивало.

Наверное самый подробный разбор здесь: https://navalny.com/p/3552/ — это описание ситуации, которое дал сам Навальный, но его версия подтверждается документами из уголовного дела — ответом из Ив Роше в Следственный комитет, в котором они сообщают, что сравнили стоимость услуг Главподписки со стоимостью услуг других контрагентов, и у Главподписки стоимость услуг оказалась ниже на 4-18% (в зависимости от периода и маршрута).

0

Цитата:
Она организовала перевозку товаров для Ив Роше, которых качество работы Почты России не устраивало.

Я плохо помню, но помню: братья-акробатья организовали почтовый субподряд для интернет-лабаза с прибылью на половину суммы договора. И потом еще как-то странно выводили деньги. Получить полсотни миллионов и из них половину получить чистой прибылью? Интересный бизнес. Точно ведь, законный, Леша не соврет Laughing
А что там с адвокатской деятельностью? Леша под домашним арестом по полгода сидел и при этом 7.2 миллиона личного дохода показывал.

-1

izh, покажите предпринимателя, который будет ограничивать свою прибыль. Если они сумели организовать работу так, чтобы оказывать услуги дешевле, чем другие перевозчики, и при этом получить хорошую прибыль, то почему их нужно за это упрекнуть? Писали, что они использовали автомобили, которые до того возвращались в Москву пустыми, что позволило снизить затраты на перевозку.

0

Цитата:
и при этом получить хорошую прибыль

Три года получать ТАКУЮ прибыль? За голое посредничество между двумя конторами? Вы смеетесь? Вы как себе это представляете?
Это субподряд на откатах, а Леша с братом - гнилые схематозники, которые нагло ссут вам в глаза. ТАКОГО НЕ БЫВАЕТ.

-1

izh, следует ли объяснить откатами и схемами прибыль, которую получил Билл Гейтс? Такого не бывает?

Далее, ситуация изначально была какой: товары перевозила Почта России, и не справлялась с этой задачей. Потом эту задачу стала выполнять компания Навальных (найдя для непосредственно перевозок субподрядчика). Это всё-таки намного больше похоже на честный бизнес, чем на какую-то схему с откатами: компания не «вклинилась» в существующие взаимоотношения между косметической компанией и перевозчиком колбасы, она организовала это взаимодействие, решив по сути две проблемы — у Ив Роше проблему с доставкой, а у перевозчика — с пустыми обратными рейсами.

Откуда, кстати, взялись данные о том, что чистая прибыль составила половину дохода? Я нашёл другие цифры — что перевозчик получал 70% (пруфлинк: http://avva.livejournal.com/2830491.html). Доля Главподписки, соответственно получается около 30%. Много это или мало? Зарабатывали они эти деньги или получали просто так? Нужно понимать, что на Главподписке лежала ответственность за своевременную доставку, т.е. штрафы в случае поломки автомобиля пришлось бы платить ей. Перевозчик обошёлся дёшево потому, что использовались обратные пустые рейсы в Москву, но если бы перевозчик потерял основной заказ, или начал бы ездить по другому направлению, соответственно не стало бы нужных для выполнения обязательств перед Ив Роше обратных рейсов, и ответственность за решение этой проблемы опять же лежала бы на Главподписке, а не на перевозчике. Ну и гипотетически, если бы перевозчик попробовал напрямую договориться с Ив Роше, чтобы работать напрямую, скажем, не за 70%, а за 80%, в ответ и Главподписка могла бы пойти на снижение цены для Ив Роше, найдя при этом другого перевозчика.

То есть, для перевозчика работа напрямую с Ив Роше означало бы дополнительную прибыль, но и дополнительные риски, которые могли перевесить. Плюс это означало бы необходимость нанимать дополнительных сотрудников (которым пришлось бы ещё выплачивать пособия по сокращению, когда необходимость в перевозках для Ив Роше отпала бы, что произошло когда Почта России смогла нарастить мощности). В такой ситуации наверное проще продолжать заниматься своей основной деятельностью, вместо того, чтобы пытаться вытеснить «ненужного посредника»?

1

askh, ты навалившего сейчас с Б.Гейтсом сравнил?

-1

babylon, я просто привёл известный контрпример чтобы опровергнуть тезис «не бывает». Понятно, что и сферы деятельности разные, и масштабы бизнеса несопоставимые, речь не об этом.

0

Цитата:
чтобы опровергнуть тезис «не бывает»

Я повторю: ТАК НЕ БЫВАЕТ. Сами заведите контору - я посмотрю, как вы будете платить три года голому посреднику (там, небось, 10 т.р. уставного на этой Главподписке было, как всегда) за "ответственность за срыв". У нормального бизнеса КОСТЫ РЕЖУТСЯ, ни у кого лишних десятков миллионов годами для Леши с братом на брошки нет, хватит выдумывать херню, вернитесь на землю. Какой, в жопу, Билл Гейтс? У Леши с братом откатный бизнес, и вопрос в том, кто откатывал кому и сколько: откатывали ли Леше с братом, или Леша с братом были полупомойкой для Ивроше; откатывал ли Леше с братом только Ивроше или им откатывал еще перевозчик. Очень интересно, как эти стахановцы по этой рационализаторской схеме три года бабки сосали, и кто у кого.

-1

izh, прежде всего стоит отметить то, что вы фактически тоже не верите официальной версии (поскольку выдвигаете свою, которая сильно от неё отличается). Если бы Навальный дествительно был виновен, то его вину доказали бы максимально убедительно, так, чтобы ни у кого не возникло сомнений, и вам бы не пришлось выдвигать свою гипотезу.

Далее, фирма, если я правильно понимаю, не была «голым посредником». Подробностей о непосредственной деятельности фирмы мало, но, например, в статье Новой газеты упоминаются экспедиторы, сопровождавшие каждый рейс.

Кстати, служба такси — это, если я правильно понимаю, посредник? Который в первую очередь берёт заказы у пассажиров и распределяет их водителям? Можно ли сказать, что здесь какая-то «схема»? Возможно мы, пассажиры, действительно переплачиваем по сравнению с вариантом, когда напрямую обращались бы к таксистам, но по факту так просто удобнее. Это никакая не схема, нам действительно удобнее работать с посредником. Т.е. посредник совсем не обязательно что-то вредное.

Вас смущает слишком высокая, на ваш взгляд, прибыль, но источник вы вроде не привели? Далее, высокой прибыль не то, что не бывает, наверное правильнее сказать, что она не может быть высокой слишком долгое время: появятся конкуренты, что приведёт к снижению цен, и, следовательно, прибыли, кажется по научному это называется «выравнивание нормы прибыли». Но относительно небольшое время — почему нет? Ну вот нашли люди способ сделать что-то дёшево и эффективно, решили проблему заказчика, почему их нужно подозревать в том, что они что-то у кого-то украли? Тем более, что в уголовном деле против них есть документ, который фактически доказывает их невиновность: по данным самой Ив Роше услуги Главподписки стоили ниже, чем стоимость аналогичных услуг других их контрагентов. Конкуренты могли не появиться потому, что перспективы этой деятельности могли быть достаточно спорными — рано или поздно Почта России смогла бы нормализовать доставку грузов и всё, транспортная компания была бы уже не нужна, т.е. открывать под это дело фирму, нанимать сотрудников было слишком рискованно — можно было оказаться перед необходимостью свернуть бизнес и выплатить сотрудникам пособия по сокращению...

Далее, интересен тот факт, что вы предполагаете именно откаты. Если уж предполагать нарушение закона, то можно строить разные гипотезы, например, довольно распространено такое явление, как оплата чёрным налом (это избавляет работодателя от необходимости платить пособия, в т.ч. по сокращению сотрудников). Если прибыль действительно была слишком высокой (что вы сказали, но фактами вроде не подтвердили), можно предположить, что реально часть средств обналичивались чтобы, например, платить экспедиторам. Вы вроде бизнесмен, наверное вы должны знать о подобных явлениях. Возможно вы никогда не работали с чёрным налом, поэтому это вам просто в голову не пришло. Но, с другой стороны, наверное вы и откатами не занимаетесь, но про них почему-то сразу подумали. Странно как-то.

0

babylon, я всё жду сравнения с Наполеоном - хотя бы было прикольно.

0

и 4.,совсем забыл, какашка, либо перелогинься, либо хватит соседей по палате сюда звать.

0

ШОК, ВЛАДЕЛЕЦ КНИЖНОГО МАГАЗИНА НАЖИВАЕТСЯ НА ШКОЛЬНИКАХ ПРОДАВАЯ УЧЕБНИКИ. СЕНСАЦИЯ, СРОЧНО. А ЕЩЁ ОН КУПИЛ МАШИНУ ЗА 2 МИЛЛИОНА ОХУЕЛ СОВСЕМ МЫ ЖЕ ТОЖЕ ХОТИМ, ПОВЕСИТЬ, ПОСАДИТЬ, ВОРЫ, ВОРЫ, ВОРЫ.

0

В чем косяки ресторатора-то? Я так и не понял. Предъявлено меньше, чем по Шувалову.

Не надоело разжигать ненависть?

-1

izh, если приближённый Путина становится богатым человеком, получая госзаказы, то рассказывать об этом — «разжигать ненависть»? Happy

0

askh, он госзаказы получил с нарушениями? Или плохо их выполнил? Преступление в чем? Что, единственное, на что хватило Лешу - это человека в шутовском колпаке показывать + в виде отфотожабленного зека? С Шуваловым жидко обосрался и свалился на нытье про нарушение духа закона и прочую лабудень. Здесь даже на такое не хватило. Мерзотный Леша мужик, всё-таки.

-1

izh, если многие госзаказы получает человек из окружения президента, то тут сразу возникает множество подозрений, в цивилизованных странах такое само по себе является основанием для отставки президента и последующего расследования.

В таких ситуациях естественно подозревать нарушения. И, если нет честной конкуренции, это практически всегда означает рост цены и ухудшение качества.

И что с разоблачением Шувалова не так? Если записать имущество на родственников, но пользоваться им, это типа всё в порядке? Или это всё-таки значит пытаться обойти закон?.. Кстати, в законодательстве предусмотрены такие понятия, как мнимая и притворная сделка, которые являются ничтожными, т.е. изначально недействительными.

0

askh, ну вот, пусть Леша сперва расследует (тем более, у него много помощников), а потом болтает и публикует голые жопы из чужих инстаграмов с сабами на английском. Ничего не нарасследовал - пусть идет работать дальше.

С Шуваловым - да всё не так. То, что сделка притворная - это надо доказать. Только нихера не выйдет, если реальные разовые договоры об аренде самолета есть. И Леша это знает. Кстати, получается, что Шувалов - поумнее Леши будет в юридическом плане. Как же так? А, ну и обойти закон - да, это вполне нормально, если он обходится. Не обходится - докажите, что не обходится.

Насчет господряда - весь средний и крупный бизнес подъедается на господрядах. И не только в России. И люди с деньгами - это, в своей массе, не Маск с Цукербергом, а ребята, которые у правильных мамы с папой родились и в одну школу с правильными людьми ходили. Тому есть вполне понятные и разумные причины. Но вы продолжайте вместе с Лешей разжигать.

1

Цитата:
С Шуваловым - да всё не так. То, что сделка притворная - это надо доказать. Только нихера не выйдет, если реальные разовые договоры об аренде самолета есть.
izh, почему? Притворные и мнимые сделки не перестают быть таковыми из-за оформленных разовых договоров.

Цитата:
Насчет господряда - весь средний и крупный бизнес подъедается на господрядах. И не только в России. И люди с деньгами - это, в своей массе, не Маск с Цукербергом, а ребята, которые у правильных мамы с папой родились и в одну школу с правильными людьми ходили. Тому есть вполне понятные и разумные причины. Но вы продолжайте вместе с Лешей разжигать.
Я правильно понимаю, что более кратко вашу мысль можно изложить так: «Не разжигайте — не мешайте воровать тем, кому выпала такая счастливая возможность»? Или я вас неправильно понял?

Коррупция наверное везде есть, но вопрос в масштабах. Демократия мешает коррупции, примеры этому легко можно найти. Причём некоторые факты по российским меркам многие посчитают забавными. Например, в 2012 году президент Германии Кристиан Вульф был вынужден уйти в отставку из-за кредита, который он с женой взяли у жены друга-миллионера, под ставку 4% (в том году ставки кредита на подобные цели были от 4.6%). За это и за попытку надавить на СМИ президент Германии был вынужден покинуть свой пост.

В демократической стране президент взял у друга-миллионера кредит по ставке на 0.6 процента ниже минимальной рыночной, результат — отставка. Сравните это с другой известной вам страной, где друзья президента стали миллиардерами. И подумайте над тем, нет ли связи между разницей в подходах и разницей в уровнях жизни в этих странах?

0

askh, нам этот пендосско-гейропейский путь не подходит!
у нас скрепы! например - нефтяные олигархи жертвуют 30 млрд в благотворительный фонд, на которые потом медведев строит себе дачу.
и домик для уточки! Happy))

0

izh,

Цитата:
разжигать

ненависть к социальной группе друзьЯ путина Laughing

0

чё, у калигулы вон лошадь в сенате заседала вроде, и ничего, всё довольны были

-1

kilobit, только до определённого времени.

0

askh, пока коньки сам не откинет или не помогут Laughing

0

Обратите внимание на голосование, из которого можно сделать замечательный вывод: большая часть населения тоже не прочь поворовать народных денег, просто не повезло. Ну а выбирают то из своих же, не из чужих.
Возмущаются громче всех те, кому не досталось, и это чувство несправедливости заставляет испытывать непрекращающийся батхерт.

0

JohnDoe, населения чего?

0

babylon, а становится не очень важно, нашей страны вообще или рупора в частности. В федеральных сми результаты примерно те же будут.

-1

JohnDoe, да, голосование меня удивило самого)
есть американская мечта)
а есть российская - наворовать денег, как у старших пацанов.

0

tyatya, что ждать? Какие будут результаты? Это риторика.
Один чел в инете тоже удивился.Сделал выводы. Теперь ему понятны итоги голосований.

0

JohnDoe, не очень понял - про ждать и результаты

0

tyatya, кто не понял, тот поймёт!.. дальше - варианты Laughing

0

корешки у путина что надо, нормальные пацанчики, не то что у обам с меркель всяких

0

К нам приближается обоз из почти 400 детишек из Анапы с отдыха. 10 человек уже госпитализированы в Липецке. Сколько довезут до пункта назначения пока неизвестно.

0

bobbi, руки перед едой не моют

0

Повар-миллиардер кормит школьников!.. С руки!!! Laughing

0

Если бы кормил повар-бомж, акакашка бы рукоплескал.

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы оставлять комментарии

Наверх