0 из 0

Создать тему

Метод самолечения. Сам себе целитель.

0

Здравия желаю, уважаемые форумчане.

Предлагаю вашему вниманию метод самолечения, которым сам активно пользуюсь.
Метод сильный –по себе сужу, но не хочу захваливать. 

Вообразить черный шар примерно 5-7 см диаметра перед собой на расстоянии ..10-30 см от тела. На высоте -примерно между пупком и солнечным сплетением. Чистого чёрного цвета, заполненный таким же внутри. И нужно... отдавать себя этому черному шару - это значит, своё "я", всё своё сознание, всё, что осознаётся как часть сознания, и как основа сознания и всё, до чего можно дотянуться в стремлении в глубину себя- всё это..... отдается черному шару- который создал сам практикующий для себя прямо перед собой.. отделяется от себя и отдаётся. - я понимаю, это звучит как какой-то сатанизм, как треш, но.. когда я очень болел, то активно лечился этим. мне было всё равно насколько это треш или бред - главное, я понял из того упоминания авторитетного для меня человека, что концентрироваться на черном цвете можно.

Для Эффекта нужны честные усилия. Да, это страшно- отдавать себя своему шару. Но если преодолеть страх, то будет ощутимый эффект- не хочу захваливать. 

За годы практики чёрного шара я не могу сказать, что мои душа или способность любить- повредились, просто потому что это не так. Точно сформулировать его в нынешнем виде мне удалось примерно месяц назад.

Отрегулировать место и размеры шара по ощущениям- где удобнее, приятнее. Возможно, кому-то будет удобнее размещать шар внутри тела. Не преувеличивайте размеры шара- лучше эффект при оптимальном размере. Силу концентрации на отдаче регулировать по ощущениям. Чем ближе шар к солнечному сплетению- тем сильнее эффект.

При освоении метода у меня иногда была повышенная гордыня- ум не успевает приспособиться к своему росту.

Методы нормализации мировоззрения и психики:

1) "я- иллюзия" - представить всё своё "я"-иллюзией. не существующим на самом деле. "я только кажусь себе существующим". Это страшно- но если преодолеть страх- возникнет вдохновение и новый духовный опыт- развитие сознания. Каких-либо негативных эффектов от метода "я- иллюзия" я у себя не выявил за долгую его практику. Единственное что- есть опасность от очень усердной практики этого метода одновременно с управлением автомобилем или с другими делами, требующими внимательности.

2) способности создаёт не сам практикующий, а его сотрудничество с богом через чёрную энергию.
Иногда я напоминаю себе, что это оно- чёрный шар- поддерживает моё сознание большим и даёт способности. И моя роль в этом меньше его. Может, и неправильно это, но гордыню ослабляет.

3) на начальных этапах освоения чёрного шара мне помогал метод "если есть гордыня- значит что-то ещё не отдано шару".

Вариант для тяжелого состояния или нагрузки: объединить простую отдачу себя и отрешение от себя. Поясню смыслы трюков: простая отдача- это как бы изнутри вовне, от себя шару. А отрешение от себя- это чисто внутренний процесс в основе рассудка, идущий в том числе с методом "я- иллюзия".
Этот вариант возможен только при шаре близко к телу или внутри тела находящемся- по себе сужу. Физическая нагрузка на выносливость, бег- очень помогают освоить метод, поскольку даваемая шаром выносливость ..неплохо ощущается на бегу- по себе сужу.

Если усердно практиковать методы с чёрным шаром, находясь в близком и плотном окружении людьми- можно повредить им сознание или здоровье своим биополем или взглядом. я в таких случаях просто не усердствую.

У меня эти методы повышают внимательность –важно при управлении автомобилем и другими ответственными и сложными процессами.

Возможно, кому-то будет приятнее или эффективнее создавать шар или столб белого света вместо чёрного- это нормально, естественно. Но как по мне, белый- гораздо слабее лечит, это нечто другое. Переключаться и работать с одним полярным цветом после другого- не сразу, после перерыва длительностью несколько минут-примерно 7-8- минимум- длительность перерыва определить самостоятельно по ощущениям от мозга и сознания.

Лучше осваивать это на земле или вблизи от уровня земли- почему-то лучше, по ощущениям. да и избыточную энергию в неё легче сбрасывать.

Зная метод- нужно быть внимательным и не поддаваться на провокации психических ударов- не наносить удары силой мысли, не испытывать ненависть. -когда есть Сила и умение отрешаться- агрессия мешает, имхо.

И не пейте фторированную воду. -из под крана, и бутиллированную, где на этикетке в составе есть F или фториды. или надпись "Содержит фториды".


Walker2 08:13 - 02.12.2016

Комментарии

Всего 89 комментариев

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы оставлять комментарии

3
0

Urry, помогает!

0

Что не так со фтором?

0

alqua, тоже интересно.

0

На всякий случай изготовил шапочку из фольги

0

bobbi, шапочка - это между мозгом и окружающей средой, а это внутри мозга. Winking

0

Свободный Гражданин, Не согласен. В мозгу извилины, а на шапочке складки. Хде корреляционные связи? Вот Don''t Know

0

bobbi, между чем и чем? Нашими смайлами?

0

Свободный Гражданин, Смайлы есть путь к просветлению души, где не надо слов. Silent

0

bobbi, если долго смотреть на смайл - это направленное просветление, а если на воображаемый шар - это направляемое. Вы попробуйте.

0

От каких болезни помогает "черный шар"?

0

PS,Помогает выиграть в бильярде или провалить кандидатскую защиту

0

PS, а что такое болезнь?

0

Свободный Гражданин, Ну раз уж тебе это неизвестно, то и черный шар как метод самолечения не нужен Pardon

0

PS, раз тебе известно, объясни? Jokingly Есть боль, есть постоянная боль. Но откуда это все? Чем это все поддерживается?

0

Свободный Гражданин, с такими вопросами - сюда http://www.vedu.ru/expdic/

0

PS, еще раз.

Цитата:
Но откуда это все? Чем это все поддерживается?

Вы не говорите заученных истин, вы лучше подумайте про это. День, неделю, месяц, год.

0

Белый шар, белый. Метод хороший, но мистику стоило бы, наверное, отбросить.

0

Если текст ваш, было бы интересно ознакомиться с описанием процессов, происходящих в вас при самоотдаче шару.

3

Подорожник - наше всё Happy
подорожник

1

Orilina, И закрепи

0

Orilina, это при некоторых ранах тела. Можно и душу подорожником исцелять, но это очень хитер должен быть целитель. Happy

0

Свободный Гражданин, для души обычно вино или другой алкоголь берут)

0

Orilina, но не для исцеления. Алкоголь помогает человеку проговорить и осознать некоторые вещи в процессе "что у трезвого на языке, то у пьяного на уме", и выговориться, но не уложить эти вещи в своей голове, этому алкоголь не помогает. Так что, выпили, и на следующий день к психологу. Или с шаром или подорожником общаться, это те же психологи.

0

Свободный Гражданин, после душевных разговоров с другом под винцо на следующий день никакие психологи не нужны,т.к. друг за бесплатно сделает то же самое, что и психолог за деньги Happy

0

Orilina, нет, что вы, там особенные методы. Happy

0

Свободный Гражданин, знаю я эти методы)

0

Orilina, я серьезно. Народная психология помогает только в самых простых случаях, и чаще всего, результат временный, т.к. в действительности проблемы никак не решает, а то и усугубляет.

0

Проблемы не бывают простыми или сложными, не бывает правильных/неверных решений - есть действия/бездействия и их последствия, а "правильно-неправильно" - это зависит от общественного мнения и сложившихся культурных норм.
Порой достаточно просто успокоится и подумать, и это намного эффективнее, чем бегать по всяким дипломированным специалистам)
/Изучала я психологию. В книгах одно, а в жизни по-другому. Так что толку от хождений к "изучающим душу" лично я не вижу)/

0

Orilina, так ее ж совсем не по книгам изучают. Happy

0

кого именно - её?

0

Orilina, так, психологию. Happy

0

Не по книгами "психологию" как бы изучали Платон, Сократ, Аристотель, потом Вундт, Фрейд, Юнг, Выготский и т.д. /если интересно - в интернете есть информация о развитии психологии как науки/. А всё, что сейчас пишут - фигня, ничего нового.
Люблю поумничать и начинать с козырей)
И вообще, спать пора)

0

Orilina, ну да, насколько я знаю, психологию делали и делают одиночки. А все школы психологии - это только ученики этих одиночек, допустившие для себя правильность выводов этих людей.

А работают в действительности вообще только несколько подходов.

0

Orilina, подход с работой с образами, по-моему, самый перспективный.

0

Orilina, вначале надо установить контакт, что же вы так сразу быка за рога? Happy

0

Orilina, теперь на установление контакта затратите очень много времени. Happy

0

Цитата:
Свободный Гражданин: "Метод хороший, но мистику стоило бы, наверное, отбросить."

И вскоре упоминается нечто из арсенала любителей мистики:

Цитата:
Свободный Гражданин: " Можно и душу подорожником исцелять"

0

Shestnog, это общеупотребительный термин. Да вы не заморачивайтесь, вам это все не нужно.

0

Свободный Гражданин уже решил за меня, что мне нужно и не нужно Acute

Упомянутые в статье термины "темная энергия", "бог", "духовный опыт" тоже общеупотребительны, то есть под ними можно подразумевать что угодно и ничего конкретно. Но вы же именно их зачислили в категорию мистики или что-то другое?

0

Shestnog, ну, покажите мне учебник психологии с данными терминами.

Я ничего за вас не решал, только вы решаете, следовать чьим-либо указаниями или не следовать, я за вас это сделать физически не могу.

0

1.

Цитата:
Свободный Гражданин: "Я ничего за вас не решал, только вы решаете..."

Цитата:
Свободный Гражданин: "Да вы не заморачивайтесь, вам это все не нужно."

2.

Цитата:
Свободный Гражданин: "покажите мне учебник психологии с данными терминами."

Да сколько угодно:

0

Shestnog, читайте внимательнее.

Цитата:
Я ничего за вас не решал, только вы решаете, следовать чьим-либо указаниями или не следовать, я за вас это сделать физически не могу.

А термины там, как видите, другие.

И даже то самое словосочетание "духовный опыт ", которое действительно могло бы там встречаться, присутствует преимущественно в пояснениях к терминам. Оно немного из других областей, это религия, мистика.

0

Свободный Гражданин, "душа" - это тоже религиозный термин, обозначающий неведомо что. Во всех остальных случаях используется в виде метафоры. Скажем, ДУША КОМПАНИИ -- общительный, веселый, дружелюбный человек, заводила. Ну так ведь и термины "бог", "духовный" из той же категории. Зачастую используются людьми просто для красного словца, а по своей сути не имеют никакого содержания. Ни один теолог пока еще не удосужился объяснить, что такое бог.

0

Shestnog, и чего вы хотели от меня добиться, начиная этот разговор?


  • Психология произошла из философии, религиозных и мистических традиций, и немного из медицины.
  • Терминология, соответственно, пересекается с понятиями из всех этих областей.

При чем, так как на данное время психология уже развивается как наука, т.е. опирается на теоретические и практические знания, подтверждаемые экспериментально, терминология также становится значительно ближе к научной.

Описанное в статье можно относить и к мистике, и к психологии. Но в последнем случае только в качестве не слишком понятного метода работы с психикой. Так как для отнесения написанного к психологии вообще, описание должно содержать еще и понимание, что, как и почему происходит при примении метода, а не просто некие индивидуальные мистические интерпретации опыта. Т.е. разница по моему мнению в том, что психология как наука содержит и знания, и методологию работы с психикой, а психология как что-то околонаучное - только методологию и какие-то индивидуальные интерпретации опыта .

0

Цитата:
Свободный Гражданин: "чего вы хотели от меня добиться, начиная этот разговор?"

Всего лишь обратил внимание, что Вы противоречите самому себе.

Если в психологии слово "душа" считается научным понятием, тогда предоставьте его научное определение и описание.

0

Shestnog, вы обратили внимание всего лишь на свои фантазии, к тексту статьи и к тексту сообщения у меня были разные требования.

А понятием считается "психика", переводится так же, обозначает приблизительно то же самое.

0

Цитата:
Свободный Гражданин: "А понятием считается "психика", переводится так же, обозначает приблизительно то же самое."

Дайте ссылку на конкретную цитату из научного источника для подтверждения Ваших слов.

Цитата:
Свободный Гражданин: "вы обратили внимание всего лишь на свои фантазии, к тексту статьи и к тексту сообщения у меня были разные требования."

Я обратил внимание на то, что Вы посоветовали автору статьи обойтись без мистики и религии, но в данной же теме употребили религиозный термин "душа". Кабы имели в виду психику, то и говорили бы о психике, а не о мистическом понятии без содержания.

0

Shestnog, вынужден повторить, вы обратили внимание лишь на свои фантазии.

А если вы действительно что-то не поняли, вы можете проанализовать изменения характера сообщений в отдельно взятом разговоре с Орилиной, там прекрасно прослеживается, как постоянно менялись требования к разговору, и как лексика там была подчинена этим требованиям, а затем экстраполировать результаты на любое общение как таковое.

А про психику вы можете нагуглить и самостоятельно.

0

Цитата:
Свободный Гражданин: "вынужден повторить, вы обратили внимание лишь на свои фантазии. "

Взаимно вынужден повторить -- никаких фантазий и предположений с моей стороны не было. Я просто процитировал Ваши фразы, в одной из которых Вы высказали пожелание автору статьи обойтись без мистики и религии, а далее заявили, что термин "душа" является научным:

" Можно и душу подорожником исцелять" + "это общеупотребительный термин. " + "А понятием считается "психика", переводится так же, обозначает приблизительно то же самое."

Цитата:
Свободный Гражданин: "про психику вы можете нагуглить и самостоятельно."

Я ничего не спрашивал Вас про психику. Мне интересно лишь то, чем именно Вы готовы подтвердить свои слова о научности термина "душа".

0

Shestnog, вы сами понимаете, что пишите?

Цитата:
а далее заявили, что термин "душа" является научным
Цитата:
Вы готовы подтвердить свои слова о научности термина "душа"

ГДЕ ЗАЯВЛЯЛ? КАКИЕ СЛОВА? Что вы мне свой бред приписываете?

Еще про фантазии какие-то сомнения высказываете. Клиника, да и только.

0

Свободный Гражданин, да ладно тебе, не мороси братан

0

pachka, не подзуживай.

0

Свободный Гражданин, Вы слишком быстро забываете то, что сами пишете. Мне постоянно приходится Вас цитировать:

""А понятием считается "психика", переводится так же, обозначает приблизительно то же самое."

1. Переводится так же, как что?

2. Обозначает приблизительно то же, что и...?

0

Shestnog,

Цитата:
Вы слишком быстро забываете то, что сами пишете.

Перестаньте приписывать мне свои фантазии обо мне, прошу вас по-хорошему.

А про психику я вам сейчас отвечу.

0

Цитата:
Свободный Гражданин: "Перестаньте приписывать мне свои фантазии обо мне, прошу вас по-хорошему."

Перестаньте приписывать мне Ваши фантазии о том, что у меня есть фантазии о Вас. Речь идет лишь о Ваших конкретных высказываниях.

Цитата:
Свободный Гражданин: "А про психику я вам сейчас отвечу."

Я не спрашивал Вас о психике. Так что не приписывайте мне вопросов, которые Вы нафантазировали от моего имени.

0

Shestnog,

Цитата:

Пси́хика (от др.-греч. ψῡχικός — «душевный, духовный, жизненный») — сложное понятие в философии, психологии и медицине.


  1. Греческое слово "психикос" (которое "психика") переводится приблизительно так же, как греческое слово "псюхо" (которое "душа").
  2. Греческое слово "психикос" обозначет приблизительно то же, что и греческое слово "псюхо".

Научным понятием считается слово психика, переводится приблизительно так же (как греческое слово "душа"), означает приблизительно то же самое (что и слово "душа").

Где здесь ХОТЬ СЛОВО, "что термин "душа" является научным" и ХОТЬ СЛОВО "о научности термина "душа""?

Вообще, считается что "душа" и "душевный", а если по-русски, душевное (психика) - это разное, т.к. душа - это душа, а душевное - это душевное, что-то между душой и телом, но принадлежное как бы скорее душе, чем телу. Но это все зависит от взгляда на вещи. Например, можно не отождествлять "я" и "мое", а можно и отождествлять, т.к. продолжение чего-либо в некоторой мере есть само что-либо.

-1

Цитата:
Свободный Гражданин: "Греческое слово "психикос" (которое "психика") переводится приблизительно так же, как греческое слово "псюхо" (которое "душа").Греческое слово "психикос" обозначет приблизительно то же, что и греческое слово "псюхо".."

Хватит Вам уже прятать свою некомпетентность за рассуждениями о происхождении слов. Началось все с того, что Вы употребили слово "душа". Я пытаюсь добиться от вас определения и описания данного понятия. Вместо этого Вы мне читаете лекцию по этимологии слова "психика". Или у вас представление о психике находится на том же уровне, как у древних греков?

Цитата:
Свободный Гражданин: "Вообще, считается что "душа" и "душевный", а если по-русски, душевное (психика) - это разное, т.к. душа - это душа, а душевное - это душевное, что-то между душой и телом, но принадлежное как бы скорее душе, чем телу. Но это все зависит от взгляда на вещи. Например, можно не отождествлять "я" и "мое", а можно и отождествлять, т.к. продолжение чего-либо в некоторой мере есть само что-либо."

А не разумней ли было бы вместо всей этой лингводиареи ("зависит от взгляда на вещи", "можно не отождествлять "я" и "мое", а можно и отождествлять") предоставить четкую формулировку понятия "душа" из учебника или справочника по когнитивной нейробилогии, например? Раз уж Вы утверждаете, что "слово психика означает приблизительно то же самое (что и слово "душа")". Или Вы не привыкли отвечать за свои словечки?

-1

Shestnog, а эпично. Это нечто такое, на что я отвечу, когда мне будет не лень прочитать это всерьез.

А на мои вопросы вы так и не ответили, вот что самое интересное. Вначале приписали, а как дошло до ответственности, сразу скрылись в туман.

-1

Свободный Гражданин, то есть по сути Вам просто нечего сказать? Ляпнуть сдуру про душу смогли, а пояснить -- не получается )) Вместо этого по одесской традиции начинаете встречные вопросы задавать. Что за скучные тролли пошли Sick

0

Shestnog, я решил уделить вам время.

Цитата:
Хватит Вам уже прятать свою некомпетентность за рассуждениями о происхождении слов.

Говоря о чьей-либо компетентности или некомпетентности, неплохо бы оговаривать область компетенций, об отсутствии которых вы рассуждаете, а также обосновывать свои слова или давать понять, что ваши рассуждения голословны.

Теперь по теме вашего троллинга.

Цитата:
Началось все с того, что Вы употребили слово "душа".

Нет, началось все с того, что вы докопались к обусловленному диалогом употреблению мной этого слова, проигнорировав условия.

А именно, мы весело разговаривали с девушкой на уровне бытовых понятий. И наш диалог никак не требовал применения каких-либо иных.

В принципе, дальше на ваши глупые инсинуации можно было бы не отвечать, т.к. факт троллинга продемонстрирован, но я сделаю это.

0

Shestnog,

Цитата:
Я пытаюсь добиться от вас определения и описания данного понятия.

И зачем же вы это делаете? Определений и описаний данного понятия в интернете много, могли бы уже и самостоятельно ознакомиться.

Цитата:
Вместо этого Вы мне читаете лекцию по этимологии слова "психика".

Я и дал вам определение данного понятия - психика - это душевное, принадлежное душе. Все. Но дал я вам это определение не в ответ на ваши попытки, как вы это сейчас постарались изобразить, а в ответ на ваши последовательные многочисленные инсинуации.

Цитирую ваши слова: "а далее заявили, что термин "душа" является научным" "Вы готовы подтвердить свои слова о научности термина "душа" - здесь вы утверждали, что я где-то говорил, что душа - это термин, и что данный термин является научным - инсинуация раз. На вопрос, где я говорил подобное, вы так и не соизволили мне ответить. Вместо этого и в ответ на это вы процитировали мои слова, из которых ничего подобного не следует, задав вопросы относительно этих слов, и добавив, что "Вы слишком быстро забываете то, что сами пишете. Мне постоянно приходится Вас цитировать" - инсинуация два. При этом вы задали мне вопросы, по итогу упирающиеся в лингвистику. Я ответил на ваши вопросы, но вместо благодарности за уделенное вам время и за предоставленный вам историческо-лингвистический экскурс, вы пишите мне следующее.

Цитата:
Или у вас представление о психике находится на том же уровне, как у древних греков?
Цитата:
А не разумней ли было бы вместо всей этой лингводиареи

Т.е. вначале вы делаете очередную, но мягкую попытку инсинуации, а затем оскорбительно отзываетесь о предоставленном вам экскурсе.

И наконец, в своем неуемном стремлении троллить вы требуете от меня предоставить вам формулировку из области физиологии, хотя и статья, и мои вопросы автору статьи, и мой разговор с девушкой касаются психологии. Физиология к психологии относится разве что косвенно. Я уже писал, что "Психология произошла из философии, религиозных и мистических традиций, и немного из медицины", следовательно, в ней применяются понятия, связанные как раз прежде всего с философией и религиозными и мистическими традициями, и лишь затем, из медицины, это уже скорее исключение. Ваше требование предоставить вам формулировку именно из медицины, т.е. из являющегося как раз скорее исключением, является всего лишь очередной демонстрацией факта бесконечного наглого троллинга.

Инсинуации относятся к предумышленной клевете.

И еще раз повторю, ваши умозаключения происходят от ваших фантазий. И порождены ваши фантазии вашим желанием троллить, а так как вы не хотите или не можете самостоятельно справиться с этим желанием, меня оскорбляют ваши действия, и у меня нет времени и желания постоянно уделять вам время, чтобы опровергать вашу постоянную предумышленную клевету в мой адрес, а вы все это прекрасно осознаете и действуете сознательно, я вынужден обратить на ваши действия внимание ответственных за происходящее на форуме лиц.

0

Цитата:
Свободный Гражданин: "началось все с того, что вы докопались к обусловленному диалогом употреблению мной этого слова, проигнорировав условия. "

Если быть еще точней, то началось с того, что Вы посоветовали автору заведомо мистическо-ориентированной статьи обходиться без мистики. Все равно что посоветовать авторам Библии обходиться без религии.

Цитата:
Свободный Гражданин: "мы весело разговаривали с девушкой на уровне бытовых понятий. И наш диалог никак не требовал применения каких-либо иных."

Да здесь вообще все на уровне бытовых понятий, это же научный форум. И употребленные вами слова "мистика", "религия", "душа" тоже бытовые понятия. Просто в одном случае Вы советуете автору статьи обходиться без мистики в процессе его самолечения, а вскоре сами употребляете столь же мистический термин -- "душа". И не можете пояснить, что именно под ним подразумеваете.

Цитата:
Свободный Гражданин: "Я и дал вам определение данного понятия - психика - это душевное, принадлежное душе. Все."

Ага! Понятно. Психика -- это душевное, принадлежащее душе. А душа -- это психическое, принадлежащее психике. Только это нагляднейший пример круговой аргументации, то есть логической уловки. Поэтому Вы так и не пояснили, что именно считаете душой.

Цитата:
Свободный Гражданин: "вы утверждали, что я где-то говорил, что душа - это термин, и что данный термин является научным - инсинуация раз. На вопрос, где я говорил подобное, вы так и не соизволили мне ответить.."

А вы на самом деле не помните смысл собственных слов или просто притворяетесь? Давайте вернемся в прошлое:

Свободный Гражданин: "это общеупотребительный термин."

Shestnog: "Упомянутые в статье термины "темная энергия", "бог", "духовный опыт" тоже общеупотребительны, то есть под ними можно подразумевать что угодно и ничего конкретно. Но вы же именно их зачислили в категорию мистики или что-то другое?"

Свободный Гражданин: "ну, покажите мне учебник психологии с данными терминами."

Итак, с какого перепугу Вы стали требовать у меня учебник психологии с данными терминами ("темная энергия", "бог", "духовный опыт")? Я ведь не утверждал, что они являются научными. Я всего лишь отметил, что они из той же категории, что и термин "душа", с чем лично Вы определенно не согласны. Постоянно проводя прямые аналогии между душой и психикой, Вы таким образом причисляете душу к категории научных понятий. А потом обвиняете меня в том, что я нафантазировал чего-то.

Цитата:
Свободный Гражданин: "Физиология к психологии относится разве что косвенно."

Подобный антинаучный бред мне доводилось слышать лишь от людей, называющих себя Православными Психологами (да, каких только "научных" специальностей не порождает наш просвещенный век!). А ведь я уже пытался обратить Ваше внимание на это:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BD%D0%B5%D0%B9%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F

Цитата:
Свободный Гражданин: "И еще раз повторю, ваши умозаключения происходят от ваших фантазий. И порождены ваши фантазии вашим желанием троллить."

...сказал жирный тролль, который стремится стать затычкой в каждой бочке. Тот самый, что разговаривает в чате сам с собою ночи напролет, когда все собеседники уже давно ушли спать )))

Цитата:
Свободный Гражданин: "у меня нет времени и желания постоянно уделять вам время."

И после этого Вы еще обижаетесь, когда Вас уличают в словонедержании )) Раз у Вас нет времени уделять мне время, то где вы берете столько времени для расходования такого количества времени по печатанию всех ваших многословных простыней?

0

Shestnog, я ничего никому не советовал, а дал понять свои желания, при чем, дважды.

На форуме появилась статья про психологическую практику, описана эта практика была скорее как некая такая мистическая. Меня статья заинтересовала, но мне интереснее был внутренний опыт автора, сухие подробности этого опыта, а не мистический туман, поэтому вначале я сказал, что мистику стоило бы, наверное, отбросить (раз), а затем спросил автора, его ли это статья, и попросил, если его, поподробнее описать происходившие внутренние процессы (два).

Автор статьи так и не появлялся. И мы покуда немного приятно пообщались с посетительницей форума. И в процессе этого общения было применено слово "душа".

А далее пришел скучающий по чужим эмоциям и времени тролль, вырвал некое слово из контекста разговора (в разговоре с посетительницей никакой мистичности или немистичности не требовалось), смешал его с контекстом совершенно другого разговора (где требовалось), в общем, прикопался к словам, и давай сосать чужие эмоции и время.

Угомонитесь уже.

0

Цитата:
Свободный Гражданин: "Угомонитесь уже."

Уходя, уходи. Что именно подразумевалось под словом "душа", Вольный Тролль Свободный Гражданин так и не соблаговолил разъяснить сколько-нибудь внятно. А потому свободен!

1

Опять такая же хрень, как с событиями на Сямозеро.
По телефону03 подымают Птзшные диспетчера, пациент умирает у Шуи, отказываются ехать, диктуют телефон шуйской 03, но там никто не подымает трубку, так как бригада уехала на вызов...

Пациента везут в Птз на легковушке, затем ждут скорую, приезжает фельдшер и констатирует смерть.

В итоге, записи телефонных разговоров в 03 исчезают, фельдшер в бумаги записывает мероприятия, которые не производила. Менты и минздрав нарушений не находят, Роспотребнадзор находит...

21 век, а скорая не может сама вызвать кого куда надо, приезжает фельдшер вместо реанимационной бригады, скорые ездят с выключенными спецсигналами
ментам звонят и просят вызвать скорую, так как не могут дозвониться, те отказывают. МЧС по 112 вызывают, после тебе перезванивают уже с 03. Но когда человек умер, скорая говорит, что бы вызывали 02. Какая логичная система. Confused

http://www.stolica.onego.ru/articles/368940.html

0

H1N1, ты понимаешь, что данная тема не о проблемах с организацией вызовов скорой помощи? А что люди имеют право иногда спокойно пожить и поговорить о чем-то положительном, не концентрируясь на проблемах? Создавай другие темы, и пиши там про проблемы. Не нарушай права других людей на спокойную жизнь, они сами решат, а не ты за них.

0

Свободный Гражданин, иди на Вип офрум, если что-то не устраивает, или н@хуй иди бегемот.
Хотя можешь сам себе продолжать советовать, это же рупор.

0

H1N1, иди со своей злостью назад на страницы "Столицы", там тебя раздражают, там и выражай свое раздражение, либо не будь идиотом, и не читай, если не способен себя контролировать. Либероид долбанутый.

0

Свободный Гражданин, ну не собираюсь я ничего менять, представь себе... Придется тебе смириться.

0

H1N1, ну так если не собираешься ничего менять, какого ты людям настроение ходишь портишь?

0

Свободный Гражданин, настроение испортилось?

да можешь не отвечать, ибо ты тролль... Который в чате сам с собой общается, да и в личках чужих...

0

H1N1, ты еще здесь, чудо? Тему свою создай и там и сри из себя все, что в тебя на "Столице" натолкали. Вот же ты идиот-то, блин, ни себе, ни другим.

0

H1N1, я тролль?

А чем тебя так напрягает чужое общение с самим собой в чате или в чужих личках, сам так не можешь, но очень сильно хочешь?

0

H1N1, прошу прощения, если ты искренне переживал по поводу этих событий и хотел так обратить на них внимание. Так бы, наверное, и родные человека поступили, и их бы я понял.

Но все-таки так нельзя, это не информационный повод. Это смерть другого человека.

И люди действительно имеют право на капельку покоя. Почему ты просто не создал про это отдельную тему? Думаешь, туда бы не зашли?

0

У родных прошу прощения, это только мои претензии к самому автору комментария.

0

Не истери. Разберутся.

0

Надкусите огурец и смочите его своей слюной...дальше вы знаете....всё наладится

0

seto4ka, фу фу.

-1

seto4ka, бегемотес его даже не надкусывает, так юзает, говорит вообще заебись

0

Хех! очень актуальная статья. Особенно в свете предстоящего сокращения расходов на здравоохранение: http://www.alpari.ru/ru/analytics/reviews/reviews_media/16212_10102016/ Вот и будем лечиться черным шаром, подорожником да целительными молитвами

0

Ledinka, это ненадолго, года два потерпеть Laughing

0

kilobit, уже год, как говорят. Год осталось ...

0

Здравствуйте.

Представляю Вашему вниманию важную добавку к методу из первого сообщения этой темы:

создавать серый цвет, оттенком ближе к тёмносерому. Он слепляется с чёрным, окружает его, но какая-то часть поверхности чёрного должна быть свободна от серого. Пространственную близость серого к чёрному, долю свободной от серого поверхности чёрного, и количество серого -установить самостоятельно- по ощущениям и по критерию улучшения самочуствия, выносливости, интеллекта. Важно не количество серого, а форма чёрного в сером.

Также есть вариант трюка 1): представлять свою глубину- себя на том уровне- бесконечным, -представить себя самим пространством космоса.

Про серый цвет я смог всё это сформулировать только два дня назад.

0

А если вместо шара представлять круглый предмет другой формы, ну например цилиндр, ролик? А если их представлять одновременно? И что будет, если шарик заедет за ролик? Happy

0

askh, Не заедет

0

Мне кажется, что народная медицина в чем-то хорошо, но есть заболевания, которые требуют вмешательства профессионала. Я, допустим, долго искала хорошего гинеколога в Петрозаводске.

0

nastya-ka, Нашла?

0

nastya-ka, где реклама?
плохо работаете, не заплатят.

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы оставлять комментарии

Наверх