0 из 0

Создать тему
0

Камрады, хотите смак дня, месяца? Меня этот маркетинговый ход восхищает и печалит одновременно. Суть: есть у вас магазин, в нем ценники. Велосипед или мука марихуанны стоит на нем 5 тыр за штуку/килограмм. Покупатель кладет велосипед или муку в корзинку (у вас ведь гипермаркет,верно?), идет к кассе и ему пробивают чек на 6 тыр. Как так, возмущается покупатель, вот же там у вас написано 5 тыр! Не знаю ничего, говорит кассир, у меня по кассе 6, идите к стойке информации, пишите заявление. Чтобы купить мандарины за 5 тыр вместо 6-ти покупатель должен что-то написать, заполнить бланк, указать персданные. Кто это будет делать? Особенно если это мука. А ему от кашля, но это уже кажется несущественным на фоне требований. Так что готовьте кошельки, вы же не будете сверять ценники каждого товара, верно?


JohnDoe 01:09 - 08.06.2017

Комментарии

Всего 98 комментариев

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы оставлять комментарии

0

чото совсем на лошков рассчитано.

Каждый знает, что магаз обязан продать по цене на указанном ценнике, а не той цене, что в базе.
Не хотят делать сразу и создают сложности - роспотребнадзор надерет их жопки

1

ż̯͖̘ͧ̈́hͧk̍͆̓̇ͅ, если конкретно, то это Лента. Предлагаю пройти этот увлекательный квест самостоятельно, при желании. Достаточно взять с собой ценник с меньшей ценой и пройти с ним и товаром к кассе. Попросят написать заявление.Само по себе это нонсенс- нет оснований делать это, тем более указывать там фио и телефон, да еще там строчка в низу пропечатана "претензий не имею".

0

JohnDoe, можно написать в росотребнвдзор, это либо некомпетентность персонала( ибо мошейничество, в любом случае их вылюят за такое. был подобнй случай с мтсовским магазом и устаревшими ценниками

0

хз, всегда сверяю ценники. Котейка рубль бережёт. Таким "смаком дня" Пятёрочка промышляет уже очень давно. В Магните изредка бывает, но там пересорт вечно какой-то, ценников не найти. Дикси - норм, СПАР - хоть и редко там бываю, но никогда такой лажи не было. Ленту и 7Я не посещаю. Кстати, в Пятёрочке сканеры на стенах висят - там товар чётко пробивается. Продаванов тамошних немного жалко - они ценники напечатают, разложат, а на утро манагер среднего звена всё поменяет "в базе", никого не предупредив. При мне мужик на девчонку вопил, что коньячок не пятьсот, а восемьсот. Девку тоже можно понять - ей из своего кармана за дядин коньяк платить неохота. Хочешь завалить дело - компьютеризируйся

0

vanovano, не представляю, как сверить все ценники, если покупаешь тележку товара. И потом ты это ты, а кто-то этим не занимается, к тому же в каком случае ты станешь заявление писать? Сколько должна быть разница в цене? Вооот.

0

JohnDoe,

Цитата:
, не представляю, как сверить все ценники, если покупаешь тележку товара.
смотришь чек и сверяешь

0

DJ Doa, а те ценники, что были на витрине- запоминаешь или фоткаешь? Happy

2

JohnDoe, просто смотрю, что по чем беру, потом по чеку пробегаюсь взглядом

0

vanovano, в магните такая же хрень с ценниками. Каждое утро. директор или администратор включает главный рабочий комп в магазине, и первое что происходит, принтер автоматом начинает хреначить ценники, которые на 5 копеек изменились, или по акции желтые ценники на товар.
Это походу во всех ретейлах такая шняга. Утром за час до открытия, прими кассу, пересчитай две с половиной тыщи, монетами от копеек до 10 рублей. Потом добеги молоко и хлеб просроченный перебери, и стой как долбоеб вырезай ножницами ценники из листа формата А4.

0

Фир, жмутся на:


На бумагу, ринтеры и краску больше за год потратят. Есть ещё на "электронных чернилах", как на читалках. Те вообще электричество по зернышку клюют. Да и лсд тоже счетчик не нагнут, если от сети питаются. На батарейках не так выгодно. И самимм продаванам хорошо. Человек до кассы дошел, а на экранчике в отделе другая цена. Х докажешь что.

0

average, никогда таких не видел.

0

Фир, Сп#здили(с) в переводе Гоблина, потому их никто и не видел

0

vanovano, их и не было

0

што тут написано? яннп

0

Да вообще ничего не понятно. Куда идти, чего сверять... Вообще не понятно. Confused

0

bobbi, не ходи в магазин тогда вообще Laughing

0

бывает товар ходовой, а ценника вообще нет берешь его как обычно, а цена больше и ценник специально не повешен.Магнит.

0

kotru, заговор не иначе Silent

0

kotru, ну в магните. на некоторые товары неделями ценник не вешают, тоже заметил.. Эт норма Laughing

0

страна козлов и баранов... потребители.... Sick Sick

0

Вообще странно, что никто не обратил внимание на важный аспект: чтобы купить товар по цене на ценнике нужно заполнить заявление. Или он всем кажется несущественным?

0

JohnDoe, это не баг, а фича. Значит, юристы Ленты нашли способ обойти "Закон о защите прав потребителей"

1

vanovano, скорее, на понт берут. Мало кто имеет желание связываться.

0

-1

Ваша сладкая N, агитация?

0

Ты лох и твои друзья тоже, когда берут нашу муку в десять раз дороже

0

מ̛̬̠̩͔̦̜͚͇͔̓̓̄̊͐́̓̄͝, вот читаю я такие посты и знаешь, очень хорошо видно, кто дебил а кто соображает.

0

Скорее всего просто ошибка. Хотя, конечно, бардак с ценниками магазину выгоден. Иногда ценники и товары перепутаны, иногда ценника просто нет, и может сложиться впечатление, что к товару относится ценник от стоящего рядом товара. Я как-то чуть не попал на тысячу рублей из-за этого. Покупал вино на новый год, решил взять французское. Вижу, стоит Бордо и ценник в районе 400-500 рублей, рядом, вплотную, другое вино, но тоже Бордо, а рядом с ним ещё одно, из апелласьона О-Медок, но он находится в Бордо, поэтому первая мысль была, что кто-то перепутал, и пустил все эти вина по одной цене (хотя третье должно быть явно дороже). Нашёл в магазине устройство, где можно проверить цену по штрих-коду (как кстати оно называется?), и оказалось, что третье вино дороже примерно на тысячу рублей. А ведь кто-то мог взять не глядя — эта бутылка была недалеко от ценника, причём и на кассе можно было бы не обнаружить, поскольку на новый год многие набирают полную тележку продуктов, и дополнительная тысяча рублей на этом фоне может пройти незамеченной.

0

askh, речь не об этом. С каких щей при ошибке магазина я должен что-то писать? Или ты просто похвастался своим тонким вкусом? Happy

0

JohnDoe, Happy

А кассир наверное не может решить ту проблему, т.е. это не в его компетенции. Если ценник не соответствует тому, что в базе, это как-то надо зафиксировать, а кассовый аппарат такого явно не умеет. Наверное кассир даже не может поставить другую цену вместо той, что в базе. То есть, по логике вещей нужна какая-то процедура. А если дать кассиру возможность менять цену по своему усмотрению, да ещё и со слов покупателя, то понятно же, что начнётся.

0

askh, а давно трудности продавцов стали касаться покупателей? Эдак можно установить, что смена ценников-компетенция москва-центр и заявления на рассмотрение направлять туда. Что касается процедуры, то она мне видится простой- к смене прикладываются все такие ценники и старший все разруливает. При этом и кассир может цену менять. Но мы же взрослые люди, понимаем, что это сделано чтобы избежать продаж по этим ценам(максимально затруднить), но меня вот как покупателя это не устраивает, ибо как-то не по закону вообще(имхо). Затруднюсь привести статью, но чую что так быть не должно. Иначе будет вообще бардак, который описывать просто лень.

0

JohnDoe, тут ещё есть вопрос с мошенничеством. Если кто-то сделает и поставит фальшивый ценник, что должен будет сделать кассир? Продать? По вашей процедуре — да. А потом ищи человека, который расплатился наличными... В случае с заявлением такое мошенничество уже маловероятно, потому что покупатель оставляет свои данные.

Причём нельзя сказать, что мошенничество с ценниками будет проблемой магазина — подобные расходы фактически перекладываются на законопослушных покупателей. Можно сказать, что в цену каждого товара заложена компенсация расходов на магазинные кражи. Конечно, получить приз в виде товара по более низкой цене — это может быть приятно, но в среднем покупатель проиграет.

0

askh, в заявление можно вписать кого угодно и любым номером, никто не проверяет, да и не имеют права. Мошенничеством занимается полиция,это не проблемы покупателя, еще раз.
А вообще странно, что ты такой поборник демократических направлений, но в то же время защищаешь неправовую позицию магазина. Ты рассматриваешь гипотетический случай фальшивых ценников, а многопроцентные накрутки розницы от цен поставщиков у тебя выходят из поля зрения.

0

Цитата:
а многопроцентные накрутки розницы от цен поставщиков у тебя выходят из поля зрения

JohnDoe, я жил в СССР, где цены регулировались государством, и, по этой причине, почти всё было дёшево, но при этом почти ничего не было. На мой взгляд, отсутствие товара — слишком дорогая цена за его дешевизну Happy

Цитата:
Мошенничеством занимается полиция,это не проблемы покупателя, еще раз.
Полиция занимается не мошенничеством, а разгоном акций протеста Laughing

А. если серьёзно, воровство в магазинах — это, в конечном итоге, проблема покупателей, потому что расходы на это включены в цены товаров. Магазинным ворам платим мы, добропорядочные покупатели, магазины здесь в каком-то смысле скорее посредник, чем жертва.

0

askh, "А. если серьёзно, воровство в магазинах — это, в конечном итоге, проблема покупателей, потому что расходы на это включены в цены товаров. Магазинным ворам платим мы, добропорядочные покупатели, магазины здесь в каком-то смысле скорее посредник, чем жертва."
А главное с какой уверенностью вещает)
Но как обычно, ты не прав)

0

DragonFly飞, ну расскажи тогда ты, что включается в цену товара

0

DJ Doa, что включается в цену товара и воровство включается в цену товара - две разные вещи)
Воровство идёт в недосдачу и вычитается из з\п сотрудников.

0

DragonFly飞,

Цитата:
Воровство идёт в недостачу и вычитается из з\п сотрудников.
это так в трудовом договоре сотрудников прописано?

0

SergeyBogdanov, там всегда найдётся пункт о материальной ответственности)
Что мешает проводить мимо кассы?) Кто это будет оплачивать?)

0

DragonFly飞,

Цитата:
всегда найдётся пункт о материальной ответственности
материальная ответственность возникает в том случае, если сотрудник/гражданин причинил (действием или бездействием) материальный ущерб. В трудовом договоре продавцов эта ответственность прописана?
- уверен, что нет.

PS.. про выплаты мимо кассы - это не зарплата сотрудника. это отдельная тема для обсуждения.

0

SergeyBogdanov, только там написано не про выплаты мимо кассы, а проводить товар мимо кассы)
Или думаешь тяжело? Даже под камерами)

0

DragonFly飞, пжди, обсуждается вопрос, что возмещение убытков магазина/компании от воровства (не важно кто украл, покупатель или сотрудник) переложено на сотрудников (вычитанием из зарплаты) - ТАК?

0

SergeyBogdanov, да)

0

DragonFly飞, погуглил, это распространённая, но при этом спорная практика. В частности, на бесправного продавца, используя серые схемы, могут повесить выплату за недостачи, возникшие не по его вине (продавцы чисто физически не могут уследить за всеми покупателями, особенно если нет или не хватает камер и других охранных средств) — просто выплатят белую часть зарплаты, и не более того.

Вот что говорит закон:

Цитата:
ТК РФ, Статья 239. Обстоятельства, исключающие материальную ответственность работника

Материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34683/2993be3d3d6b9e1c9b1a13aac243df22a2b8439b/

По логике вещей магазинное воровство должно сюда попадать. Но, конечно, трудовое законодательство далеко не везде соблюдается.

У вас, кстати, есть наёмные работники? В т.ч. продавцы? Может вы нарушаете их права? Happy

0

askh, им скажи, что они не отвечают, они воровать начнут от и до Laughing
Или ты думаешь, что потом смотреть на камеры сутками есть интерес?
Думаю нанимать управляющего и продавцов и переезжать в другой город, и они будут нести материальную ответственность.

0

DragonFly飞, представьте, что у вас десять сотрудников, один из них ворует, в результате, из-за коллективной ответственности основную часть расходов понесут честные сотрудники, а вор будет платить ⅒ от наворованного. Т.е. вы не прекратите воровство, вы просто свои проблемы переложите на честных продавцов. Это, конечно, удобно, но это, наверное, всё-таки незаконно. Честный продавец не должен отвечать за то, что украл другой человек (нанятый работодателем, который при этом не предпринял достаточных мер чтобы предотвратить воровство).

0

askh, ты смотришь на это как продавец, а теперь посмотри на это, как предприниматель.
Интересно, получится ли у тебя.
Как думаешь, почему в некоторых магазинах охранник и продавцы за тобой коршуном ходят?
В сигме как-то висела табличка, типа перестаньте есть орехи, за них по итогу платят сотрудники Laughing
И как по мне, это самая действующая система.
Попробуй открой отдел и скажи продавцам, что они не несут ответственности Laughing
Камеры, не камеры, спиздят всё. И если ты будешь в лице продавцов, будешь в первых рядах, на кухне по вечерам будете сидеть и обсуждать, как обмануть камеры, где они не достают, как туда отнести и там положить в карман. Гарантирую)
И вместо того, что будет воровать 1-2, воровать будут все)

0

DragonFly飞, смотреть на эту проблему (воровства) можно хоть с десяти сторон, это превращается в треп.
Со стороны закона (ТК): как оформлена ответственность продавцов/сотрудников? в том смысле на основании чего производятся вычеты из их зарплаты?
- Если основание: так директор сказал, потому что ворууют, то первый же суд расставит все по своим местам!

0

SergeyBogdanov, на основании трудового договора конечно-же)

0

DragonFly飞, можно взглянуть?

0

SergeyBogdanov, да, можете пойти устроиться в ленторг и посмотреть.

0

DragonFly飞, ...детский сад.
Под рукой нет что ли такого ТД?

...создается впечатление, что разговор на уровне предположений.

0

SergeyBogdanov,
и
https://otvet.mail.ru/question/5490591
Цитата
1. Работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется:

4. Работник не несет материальной ответственности, если ущерб причинен не по его вине.

То есть что-то сломали покупатели. А вот недосмотр за воровством уже можно приписать к несоблюдению должностных обязанностей, ну и обязательно прописать это в обязанности. Ну я бы так сделал.

0

Цитата:
А вот недосмотр за воровством уже можно приписать к несоблюдению должностных обязанностей, ну и обязательно прописать это в обязанности. Ну я бы так сделал.
DragonFly飞, скажите, работник физически может уследить за всеми покупателями? И, если он будет пытаться это сделать, у него будет возможность выполнять основные служебные обязанности? Похоже, что вы хотели бы потребовать от работника невозможного, чтобы он буквально присутствовал в нескольких местах одновременно.

0

askh,

Цитата:
скажите, работник физически может уследить за всеми покупателями?
если работник полдписал договор о мат.ответственности (коллективной или индивидуальной - пофигу) значит ему нужно быть готовым к..., если не готов - не подписывай (со всеми вытекающими - до увольнения).

Сотрудник подписавший такой договор о мат.отв-ти вовсе не 100% попадает в кабалу работодателя. Нужно еще доказать как минимум это:
- противоправность поведения (действия или бездействия) работника;
- причинную связь между поведением работника и наступившим ущербом;

0

SergeyBogdanov, вот ещё типовой
https://yuridicheskaya-konsultaciya.ru/trudovoe_pravo/materialnaja_otvetstvennost_forma_dogovora.html#materialnaja_otvetstvennost_forma_dogovora
"и предпринимать меры к предотвращению ущерба", но если по итогу ущёрб был нанесён, то значит меры не были приняты, или не в полном объёме.

Перечень таких должностей и работ был подписан Министерством Труда РФ. Важно обратить внимание, что этот список является закрытым и не может быть как-либо дополнен. Поэтому, если конкретная должность либо вид работы в нем не отмечены, договор не составляется. Перечень довольно обширен и в него входят:

кассиры и контролеры
...
...
...
...

0

DragonFly飞, это не трудовой договор. это договор о мат.ответсвенности. ... ладно, не суть.

чтоб излишне не флудить/трепать подытожу: нельзя просто взять и удержать с сотрудника убытки. Нужно еще постараться доказать (как сказал выше) :
- противоправность поведения (действия или бездействия) работника;
- причинную связь между поведением работника и наступившим ущербом;

0

SergeyBogdanov, блин, ну в моём случае должно получиться)

0

DragonFly飞, вы же вроде собирались заключать такой договор с сотрудниками? Покажите свой вариант Happy Вы же не имеете в виду, что Ленторг — ваша компания? Laughing

0

askh, место на кладбище себе уже присмотрел?

0

DragonFly飞, не совсем понял. Ваш договор сотрудники подписывают кровью, и разглашать его ни в коем случае нельзя? Happy Или вам так Ленторг не нравится?

0

askh, да и не удивительно, что не понял аналогии.

0

DragonFly飞, вы кстати в курсе, что трудовой договор не может противоречить закону, т.е. там нельзя написать абсолютно всё, что хочется работодателю?

1

askh, Но обычно сверхнормативные недостачи все-таки не связаны с чрезвычайными событиями. Учет недостач зависит от того, есть ли виновные в них. Обычно за недостачи в ответе сотрудники, с которыми заключены договоры о полной материальной ответственности. Скажем, работник склада. Работники, по чьей вине образовались недостачи, обязаны возмещать материальный ущерб компании. Об этом прямо сказано в пункте 1 статьи 243 ТК РФ.

Читаем
Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:
1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;
2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу;
И тут оператор OR

Зашибись говорить что трудовой договор не может противоречить закону не зная закона. Да?

0

DragonFly飞,

Цитата:
Зашибись говорить что трудовой договор не может противоречить закону
- значит может?

0

DragonFly飞, как я это понимаю: статья 243 п.1 ТК РФ не отменяет статьи 239 ТК РФ, первая из упомянутых статей говорит о том, когда работник несёт полную материальную ответственность, в числе прочих есть варианты с договором или разовым документом, и он несёт в таких случаях полную материальную ответственность, за исключением случаев, предусмотренных ст. 239 ТК РФ — когда ответственность работника исключена. То есть, составляете договор, вручаете работнику материальные ценности, и, если они пропали по его вине — он попал на бабки, но если это вы не создали условий для обеспечения сохранности материальных ценностей, и они пропали по этой причине, то единственная польза от договора с сотрудником в том, что своей копией можно утереть слёзы огорчения от понесённых вами убытков.

0

askh, раз в сигме снимали с работников, то уверен на 100%, что инструменты для этого есть.
в 239 и хищение не найдено ничего. В комментариях к статье тоже ни-че-го.

0

DragonFly飞, ну, закон не всегда выполняется, сотрудники могут не знать своих прав, могут не желать идти на конфликт с работодателем и т.д. Я не говорю, что коллективная ответственность сотрудников не используется на практике, я говорю, что сомневаюсь в законности этого.

0

askh, Родился тост!
Так выпьем же за то, чтобы

Цитата:
многие набирали полную тележку продуктов, и дополнительная тысяча рублей на этом фоне проходила незамеченной.

0

высосали проблему из пальца

0

DJ Doa, лягушку надо варить медленно.

0

Пришел ответ от Роспотребнадзора, как обычно, сначала вода со страницу со ссылками на законы, а далее


По сути, они рассуждают на тему двойных ценников, хотя в обращении я нажимал больше на тему написания заявлений, но с этим, как я понял, отправили в Роскомнадзор. В общем, без гоупро уже не жизнь, каждый чих фиксировать просят и предоставлять в качестве доказательств.
И да, к обращению нужно прикладывать сразу все- госорганы не будут запрашивать недостающие по их мнению документы.

0

JohnDoe, ты не правильно начал... Cool Laughing Laughing Laughing
берешь боченок хейникен 5 л.... сначала лазишь в инете, а на 3 литре начинаешь писать во все органы.. слезливо и правдиво... эффект через месяц гарантирован.. Cool

0

В пятерочке на днях пробили товар 3 раза и невинное лицо сделали. Заметил не сразу, вернулись. На вопрос какого х.. вернули деньги без вопросов сразу. Вывод - на потоке. Хм, зашел в пятерочку в первый раз называется)) и сразу рыбьим хвостом по морде. И в последний.

1

average, Лещей не любишь? Laughing

0

average, синий был чтоле? Laughing Laughing Laughing

сам виноват короче Laughing

0

uncle, ещё варианты? Думай, дядя.

0

average, да вааще без вариантов Laughing Laughing Laughing

0

uncle, ожидаемо

0

average, если это предсказуемо, то конечно ожидаемо Laughing Laughing Laughing

0

uncle, от чела с простоватым лицом проще схлопотать по лицу. Пьяный скорее поднимет скандал и вообще мало предсказуем. А плоходетый нищеброд с большей вероятностью заметит несоответствие сумм и опять же поднимет хай.

0

average, Laughing Laughing Laughing ... епта... Laughing .. прости, мачо не разглядел ROLF

0

Похоже дядя совсем выдохся. Tired

0

average, вот совсем не собираюсь вступать в бессмысленную полемику Laughing Laughing Laughing
ты молодее, красивее, моднее и богаче..

.. доволен? ROLF

0

uncle, Tired
но, давай, держись..

0

Обращение к лиге юристов: а дату действия ценника указывать на ценнике законно? А то я что-то не нашел такого в законах, а в гипермаркетах указывают, типа, до вчера ценник действовал, а теперь вот такой, без скидок. Дата действия мелким шрифтом, как обычно. С другой стороны, раз истек срок действия ценника-значит вообще ценника нет, или? Вдруг кто подкован.

0

JohnDoe, вряд ли тут нужно быть юристом, чтобы логично предположить, что покупатель должен быть однозначно осведомлен о цене товара. Без цены сделка купли-продажи недействительна. У акций со скидками может быть срок действия. То есть, по вчерашней цене вам не продадут, а по сегодняшней, когда её объявят покупателю, он сам не станет покупать. Но актуальный ценник должен быть на товаре или, если его нет, то товар снят с продажи, видимо. Но судиться всё равно ведь не будете. Напишите жалобу в какой-нить роспотребнадзор и узбагойтесь. Единственное верное решение: плюнуть продавцу в лицо, обходить магазин стороной и сделать им антирекламу, рассказав о них всему честному люду. Но подождем комментарии юристов. Они уже спешат, я слышу.

0

average, не-не, цена есть, но она обусловлена временными рамками. Я такого понятия, как ограничения действия ценников не знаю, но может это я не осведомлен. Если это незаконно, то наберу 100500 ценников, вызову полицию и буду на каждый предъявлять претензию с моральным. Возьму попкорн и все такое.Интересно же

0

JohnDoe,

Цитата:
не-не, цена есть, но она обусловлена временными рамками.
А как же акции, распродажи, "черные пятницы" всякие. Там ведь тоже цена действует на период проведения. Но если такая хрень уже на колбасе, то остановите планету, я сойду.
Ходя тут вопрос временных рамок. Я уже сказал, что цена Обязана быть! Старая цена недействительна, если указан её срок и он вышел. Данный товар нельзя продавать без цены. Закон озащите п/п и ГК советую самостоятельно + нетик.

0

average, в том и дело, что и на колбасе. Куда ты с подводной лодки?)

1

average, цена и ценник.
Пока действует черная пятница или любая другая хрень - один ценник
Закончились акции - поменяли ценник на стандартный.
Речь про такой случай

Цитата:
999 рублей
499 рублей
цена действительна с 1.1 по 1.10

И вот ты приходишь с попойки 11 числа и берешь что то, будучи уверенным, что это стоит 500 рублей.

0

ż̯͖̘ͧ̈́hͧk̍͆̓̇ͅ, дык я понял, не с попойки. Просто их нарушение в том, что они "не успели" поменять ценник. Потому и говорю, что они имеют права не продавать или продать по новой цене, а наказаны могут быть только за несвоевременно обновленный ценник. а на твоем примере вообще не ясно, как из этих двух цен действительна до. У сетевых и крупных гипермаркетов этот вопрос проработан юротделами на предмет судебной перспективы. И психологами-маркетологами тоже. Хрен им чо будет существенное.

0

average, юротдел там взвесил риски в отношении единичных случаев залупона покупателей. 146% даю. А если будет факт массового подлога цены, или как там правильней будет вырулить юридически, то.. попкорн) В других гиперах так не делают, значит есть основания.

0

JohnDoe, да, как-то так. И если предусмотрены штрафы и иные риски, то они тоже посчитаны. Не идиоты же они. А массовых и не будет. Сменят быренько ценники если что.
Продолжаем ощущать блага дикого отечественного капитализма.

0

average, массово можно и в 1 лицо устроить, по каждому факту отдельно, это они не считали, полагая вероятность этого события стремящемся к 0.

0

JohnDoe, дерзайте. Я за! Могу морально поддержать. Морально поддерживаю вот прямо сейчас.

0

JohnDoe,

Цитата:
В других гиперах так не делают, значит есть основания.
Тут ещё есть вопрос потока покупателей. Это вроде очень важно для магазов. Скажу больше, есть у нас сеть продуктовых магазинчиков, в которых крупно на ценниках цена по карте и маленьким шрифтом, визуально неприметно обычная цена. И разница в этих ценах существенная в процентном соотношении. Так вот я пару раз к ним защел, удивился на кассе и больше к ним не ходил. И в магазинах у них покупателей совсем не жирно. А из-за этого просрочка каждый второй товар. А из-за просрочки ещё меньше покупателей. И в общем, они вроде как лесом у покупателей идут. Удивляюсь, что не закрыли свои точки.

0

Дело не очень хорошо...
Пусть сам пойдёт ...и
Или в милицию, то ли в Полицию
Самому решать...

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы оставлять комментарии

Наверх