0 из 0

Создать тему

Расстреляйте Навального, пока не поздно

-8

Считайте это обращение как глас народа. Не может человек, бросивший семью,стать главой нации. Одумайтесь, неужели вороватый подонок смог промыть вам мозги?


Russkiy-mir 19:36 - 30.06.2017

Комментарии

Всего 40 комментариев

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы оставлять комментарии

0

Ни в одной стране мира такой политик не смог бы открыто выступать со своей деструктивной позицией. Надо валить мразь пока не поздно.

-2

Русский мир борется с западной падалью в одиночку, Но придёт враг - пощады не будет!

1

Тема не стоит внимания

1

Это точно про Навального? Я сначала про Путина подумал, он же раньше как бы.

0

JohnDoe, видимо вечер пятницы создаёт трудности с точными формулировками Happy

А что про Навального? Погуглил, вроде никого он не бросал...

3

Можете объяснить связь между заголовком и текстом поста? Если вороватый подонок, бросивший семью, промыл многим мозги, то почему нужно расстреливать Навального?

0

Классный кстати хештег: именно в этом я и упрекал ряд сторонников Путина, что в их представлении Россия — это Путин, и этот подход естественно приводит их к непониманию достаточно очевидных вещей. Для многих из них неприемлема борьба с коррупцией, они не видят в ней проблему: пусть она тормозит развитие страны и привела Россию к кризису, для них это не важно, ведь их Россия — это Путин, а ему коррупция таких проблем естественно не создаёт, зачем с ней бороться? Более того, борьба с коррупцией угрожает Путину, и в этой кривой логике получается, что борьба с коррупцией — это что-то антироссийское Laughing

0

Долбоеб и тема долбоеба, точка.

0

Велика Россия, а боится Навального. Странно как-то...

0

Почему партия, от которой пишет автор темы не уважает наш город?
Кто на самом деле Николай Тараканов, который возглавил партию Родина?

0

Фир, а реклама — как будто объяснение, почему всё обклеено этими листовками: «МЕГАпицца — не могу остановиться!» Laughing

0
0

Russkiy-mir, что за умственный инвалид видео снимает?

0

Russkiy-mir, там хоть что-нибудь интересное есть?

0

Russkiy-mir, перестань пожалуйста дискредитировать адекватных противников Навального. Да, он популист. Да, его методы похожи на репетицию русского майдана. Да, он судим и участвовал в различных схемах. Да, он называет своих приспешников скотом и баранами. Да, он публично подтверждает, что его аудитория в основном школьники и студенты.

Но он популярный блогер на ютубе и у него куча подписчиков, которые благодаря ему заинтересовались политикой. Можно сказать, он политизирует молодежь, причем по большей части приучает её всё делать законно. Главное чтобы всё было цивилизовано и мирно

0

Навальнята не нужны, даже как-то лень возражать на вашу критику Навального, настолько она отличается от того, что есть на самом деле — просто попрошу вас её подтвердить заслуживающими доверия источниками, и вы, конечно, не сможете это сделать.

А про адекватных противников Навального... Знаете, у меня сложилось впечатление, что большинство критиков Навального сводятся к двум случаям: платные пропагандисты и Большая Любовь к Национальному Лидеру (естественно есть и промежуточные случаи). И в том, и в другом случае вести рациональную дискуссию как-то не выходит: первые может в душе всё понимают, но — работа, ну а вторые просто не хотят понимать. И, в результате, какие бы аргументы ни приводил активному стороннику Путина, он их проигнорирует. С другой стороны, дискуссия может быть полезна для того, чтобы переубедить тех, кто, получая искажённую информацию из телевизора, неверно представляет себе ситуацию, это тоже могут быть сторонники Путина, но они переубеждаемы, и они не являются активными сторонниками: просто по телевизору сказали, что Путин — это хорошо, других мнений человек не видел, и поверил. Но узнав ряд фактов это мнение он может поменять.

0

askh, ну давай, расскажи нам про Навального.
Про его политическую программу, когда он станет призедентом.
Всё что он предлагает, это поднять налоги Laughing
Офигенно)

0

askh, 100 очков за изворотливость. Вместо того, чтобы опровергнуть факты, предлагаете мне найти их самостоятельно. Всё по заветам кумира. Но я не собираюсь спорить с человеком, у которого еще не прошел период юношеского максимализма.

Для всех остальных пруф

0

Цитата:
askh, 100 очков за изворотливость. Вместо того, чтобы опровергнуть факты, предлагаете мне найти их самостоятельно.
Нет, это нормальный подход в дискуссиях: бремя доказывания лежит на утверждающем. Или, другими словами, «пруфлинк или не было».

Пропагандистский ролик типа того, что вы привели, не является доказательством. Нужны факты, а не пропаганда. Забавно кстати получается: вы (явно в пропагандистских целях) привели пропагандистский ролик, который ссылается на другого пропагандиста, такая цепочка из трёх пропагандистов получается Happy Но, какой бы она ни была длины, это не делает её правдивой. Факты нужны, а не пропаганда. Всё проверять лень, но вот например про Шария: он вовсе не поймал Навального на лжи, Навальный вроде допустил техническую ошибку, сослался на книгу английского дипломата, а надо было на блог, и это у пропагандистов называется «Навальный лжёт». Вот соответствующая статья в блоге Крейга Мюррея: https://www.craigmurray.org.uk/archives/2007/09/alisher_usmanov/. И в Великобритании, насколько я знаю, юристы Усманова не пытались оспорить ту информацию.

0

askh, еще 100 очков за изворотливость. Я не просил вас ничего доказывать. Вы сами утверждаете, что факты про него не правда, но при этом все ваши доказательства это фраза "вроде допустил техническую ошибку".

И перестаньте быть предсказуемым. Тема про пропаганду - это уже моветон, т.к. все, кто умеет думать своей головой, поняли: пропаганда идет с обеих (со всех) сторон. Взять хотя бы этот форум: по 10 страниц поиска по тегам "Путин" и "Навальный". Т.е. вы мне предлагаете променять одну пропаганду на другую, и ваш главный аргумент - "не доверяйте пропаганде"? Вы хоть понимаете, насколько глупо это звучит?

0

Цитата:
Вы сами утверждаете, что факты про него не правда, но при этом все ваши доказательства это фраза "вроде допустил техническую ошибку".
Нет, я привёл пруфлинк, и объяснил, почему он важен и что означает. Если вы знаете о той записи в блоге дипломата, то обвинения Шария в адрес Навального во «лжи» выглядят несостоятельными. Просто второстепенная ошибка.

Цитата:
И перестаньте быть предсказуемым. Тема про пропаганду - это уже моветон, т.к. все, кто умеет думать своей головой, поняли: пропаганда идет с обеих (со всех) сторон.
В слово «пропаганда» можно вкладывать разный смысл. Это и продвижение той или иной полезной идеи, и попытка выдать чёрное за белое (и наоборот). То есть, к примеру, одна сторона может говорить, что 2+2=4, и доказывать это примерами, а другая — что так считают враги, и что патриот не должен сомневаться в том, что 2+2=100500. Какая из сторон занимается пропагандой?

0

askh, зачем рассуждать о смысле слов, если можно пойти дальше? Наш диалог, полагаю, будет выглядеть примерно так: я опять отмечу ваш максимализм и скажу, что мир не делится на чёрное и белое. Вы скажете, что есть однозначно плохие вещи, приведёте конкретные примеры (Сердюков, Чайка, Медведев). Я скажу, что проблемы случаются везде и нужно смотреть на коэффициент проёбы/заслуги. Возможно уже здесь вы упрекнёте меня в использовании методички, а я отвечу, что ютуб Навального - это ваша методичка.

Так происходит, потому что мы с вами осведомлены в теме и разбираемся в полемике. Я вообще удивился, когда увидел, что кто-то настолько образованный, как вы, топит за Навального. Но вы не желаете открыть мне секрет вашей преданности ему, посему позвольте откланяться предлагаю вам прямо здесь, на Рупоре, провести дебаты с сторонними наблюдателями и судьями, чтобы разговор был только по делу и не уходил в полемику. Если вы согласны, то предлагаю выбрать мне одного из зарегистрированных кандидатов 2012 года, и я докажу, что он лучше Навального. Сразу оговорюсь, что смогу заняться этим только через месяц

0

Так если смотреть на такой коэффициент, сразу будет понятно, что он не в пользу Путина. Ряд бывших республик СССР живут лучше нас, при этом не обладая такими запасами природных ископаемых. Представьте, как мы бы могли жить, если бы шли тем же путём, но ещё и с бонусом в виде нескольких триллионов долларов, полученных от экспорта нефти и газа? А, в результате правления Путина, эти огромные деньги помогли лишь не слишком сильно отстать от стран Прибалтики.

0

askh, Навальнята не нужны, а не хотите отдельную тему замутить? Туда можно будет заходить за попкорном остальным, а вы виртуально бороцца, и любые другие темы не будут скатываться во флуд?

0

JohnDoe, но ведь это и есть тема про Навального (одна из). Вы недовольны тем, что я пишу про Навального в теме про Навального? Happy

0

askh, ты про Путина пишешь, если что в последнем ответе. Но не в этом дело- любой почти топик превращаете в вирт. арену, хотелось бы видеть все в одном чтобы не выискивать Happy

0

JohnDoe, ну так Навальный там подразумевается Happy То есть, раз Путин не справляется, нужно его менять. Кто, если не Путин? Навальный! Happy

0

askh, куяльный.

0

askh, пускай придёт и поднимет налоги Laughing

2

DragonFly飞, ну с этим и без него успешно справляются.

http://www.forbes.ru/biznes/340745-povyshenie-nds-do-22-i-drugie-novacii-o-kotoryh-luchshe-znat-zaranee
https://lenta.ru/articles/2016/05/17/taxgrowth/

Как обычно после выборов. Но народ с причмокиванием продолжит насасывать.

0

daimen, а если нет разницы, зачем платить больше? Laughing

0

DragonFly飞, так разницу не понять, если не менять ничего.

0

daimen, жмём save и выбираем Жириновского?
Смотрел дебаты Лёши с Собчак? И как тебе такой президент?

0

Навальный - отличный карманный оппозиционер. Именно такое гавно и должно представлять оппозицию. Если его убрать, то его место может занять умный человек, а это не желательно.
Так что Навальный - FOREVER!

0

Noport, да хорошо было бы, если бы нашёлся кто-то умный.

0

"Расстреляйте Навального"... вот все, как говорил один умный чел, "Идиот может задать такой вопрос....)

0
0

Наабордажный 20!8. Пора выплывать! Thumbs Up

0

У одного навальный головного мозга - это ладно, дело привычки.
Но тут уже вообще прямой эфир из матросов. В Сампе совсем за ресурсом не следят?

0

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы оставлять комментарии

Наверх