0 из 0

Создать тему

Когда в России будет новая власть

0

Чтобы не уходить в офтопик в дискуссии про путешествия, вынесу обсуждение в отдельную тему.

Итак, представим, что в России поменялась власть. Ваши прогнозы, что тогда произойдёт?

Конечно, можно представить множество вариантов с самыми разными последствиями, от замены Путина на Медведева и до революции, для определённости давайте выберем какой-нибудь вариант посередине. Не революцию, но и не передачу власти Медведеву на временное хранение. Сам собой напрашивающийся вариант — это победа Навального на президентских выборах. Итак, что тогда по-вашему произойдёт в стране, в краткосрочной, среднесрочной и долгосрочной перспективе?


askh 11:32 - 02.09.2017

Комментарии

Всего 45 комментариев

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы оставлять комментарии

0

О каком годе речь идет? 2024?

0

average, ну, к примеру, о 2018-м.

0

Цитата:

«Если бы отвечать одним словом на вопрос: что делается в России, то пришлось бы сказать: крадут», — записано Вяземским со слов Карамзина. И это единственно верный вариант этой цитаты

0

Ответ на комментарий: http://rupor.sampo.ru/topic/115216#comment-591395

Цитата:
Будет спад ВЭДа с замораживанием и отказом от крупных проектов, скачки курса (нет, ну кто-то заработает - грех не пропустить хороший кризис), биржевой обвал. И это все на фоне передела собственности и паралича в экономике. И очень повезет, если без военных историй.
Резкая смена на внесистемную оппозицию (хоть на демшизу, хоть на черносотенцев, хоть сталинистов) встанет стране в несколько Крымов по деньгам (хорошо, если только по деньгам) - и с неясным результатом. Это очевидно, иначе нигде не было.

У нас и так кризис, явно многие крупные проекты заморожены, т.е. как минимум часть проблем, которые вы описываете, мы уже получили при путинской стабильности.

Далее, что значит «передел собственности»? Конфисковать, к примеру, дачу Медведева (если это возможно по закону) — это передел собственности? Проверить конкурсы, которые выигрывали друзья Путина, и, если будет доказана коррупционная составляющая, заставить из заплатить штрафы (а может и посадить) — это передел собственности?

Далее, откуда возьмутся «военные истории»? Давайте рассмотрим в качестве примера Украину: там же, несмотря на многие старания, так и не удалось начать гражданскую войну. Есть военный конфликт на границе с нашей страной, и легко догадаться, откуда там появляются танки, Грады, средства ПВО, боеприпасы, добровольцы. И понятно зачем это нужно. Но в случае с нашей страной у нас рядом нет какого-то более сильного соседа, который будет опасаться, что граждане возьмут пример борьбы с коррумпированной властью, нет региона, в котором массово смотрят чужой зомбоящик, который можно было бы легко оболванить, намекнуть, что после небольших усилий они присоединятся к более благополучной стране, получат более высокие зарплаты и пенсии, чтобы в итоге они поддержали превращение их региона в горячую точку. Нам вовсе не грозит «украинский сценарий», более того, при смене власти в России и конфликт на Украине сам собой прекратится.

0

askh,

Цитата:
Сам собой напрашивающийся вариант — это победа Навального на президентских выборах
Давайте уж определимся, для начала, прежде чем дискусс разводить : что, в итоге, получит страна при навальнинской нестабильности? Какие Законы будут отменены (ибо по ныне действующим Законам никаких предполагаемых дач у Медведева не конфисковать, если они в собственности), состоится ли пересмотр итогов приватизации, что делать с Крымом, куда девать чиновников и т.д. и т.п. Внятно, чётко и понятно доброму самаритянину сможешь объяснить? Самое смешное, что топикстартер, как мне думается, при любом режиме будет в оппозиции. Если на руководящую должность госслужащего не уйдёт. Вот это я точно знаю.

0

Цитата:
Самое смешное, что топикстартер, как мне думается, при любом режиме будет в оппозиции. Если на руководящую должность госслужащего не уйдёт. Вот это я точно знаю.
vanovano, вряд ли. Например, в своё время я был сторонником Ельцина, и до того, как он стал президентом России, и после. Я уже сейчас не вспомню, как голосовал на президентских выборах в то время, тогда, насколько помню, сомневался, за кого проголосовать, за Ельцина или за Явлинского, но в целом политику Ельцина поддерживал. Кто ж знал, что под конец правления он перечеркнёт все демократические преобразования преемником...

0

askh, ничего он не перечеркнул, это был второй этап Happy Следующий преемник - третий. Жалко, что Задорнов уже с Новым Годом по ящику не поздравит.

Цитата:
Например, в своё время я был сторонником Ельцина
Ни разу не сомневался Winking Строго не суди

А я все лихие 90-е голосовал за комми. Не потому, что они так уж мне близки по духу, да и настрадался я из-за истории марксизма-ленинизма в годы своего обучения... Но суть в том, что у комми всегда была ясная и чёткая позиция - утрированно "отнять и поделить". А что мы имеем с Навального? Пересмотр собственности и итогов конкурсов у друзей Путина? Ага, а почему-бы не пересмотреть тогда собственность и проведённые конкурсы и не у друзей Путина?
Мало исходных данных, фьюче, хоть и терпит сослагательное наклонение, но, в нашем случае всё это даже не сайнс фикшн, а фэнтези какое-то. "3rd September is coming"

0

Цитата:
Давайте уж определимся, для начала, прежде чем дискусс разводить : что, в итоге, получит страна при навальнинской нестабильности? Какие Законы будут отменены (ибо по ныне действующим Законам никаких предполагаемых дач у Медведева не конфисковать, если они в собственности), состоится ли пересмотр итогов приватизации, что делать с Крымом, куда девать чиновников и т.д. и т.п. Внятно, чётко и понятно доброму самаритянину сможешь объяснить?

vanovano, сразу оговорюсь, что сказанное мной по этому поводу — это во многом предположения, хотя и основанные на том, что Навальный по каким-то подобным поводам говорил, а также на общем впечатлении о нём. А если всё-таки хотите знать точное мнение Навального по этим вопросам — спросите у него, а не у меня Happy

Полный список законов, которые будут отменять, вряд ли назову, но понятно, что будут отменены законы, ущемляющие гарантированные конституцией права и свободы человека. Сейчас могут посадить за репост или даже лайк довольно невинного сообщения, сейчас стараются запрещать митинги оппозиции, после смены власти на нормальную этого не будет. Обычно после смены власти рейтинг бывшего лидера падает почти до нуля, но те, кто всё-таки, несмотря на все разоблачения сохранят свою искреннюю любовь к Путину, будут иметь возможность проводить свои митинги с требованием вернуть как было. Конфискация хитро оформленных взяток, как мне кажется, возможна и по действующему законодательству. А чиновников понятно будут сокращать, но понятно, что процент сокращаемых сотрудников нельзя взять с потолка, нельзя и случайным образом выбрать, кого конкретно сократить. Реформа государства — это сложная задача. Но общее направление понятно: освободить государство от ненужных функций, сократить чиновников, которые выполняют бесполезную или даже вредную работу. Вряд ли пойдёт речь об отмене итогов приватизации: время прошло уже слишком много, собственники могли много раз поменяться, сроки давности пропущены. При этом по поводу залоговых аукционов (там банки, под залог пакетов акций одолжили правительству деньги, которые получили от минфина, правительство деньги не вернуло и акции были «приватизированы» — т.е. это уже какая-то схема, а не приватизация) есть мнение, что нужно ввести разовый налог, но понятно, что это ещё подлежит обсуждению (опять же, собственник мог поменяться, не будет ли это нарушением Конституции и т.д.). Вопрос с Крымом самый сложный. Понятно, что он был присоединён нечестно, в нарушение взятых ранее обязательств, референдум там был с большой вероятностью сфальсифицирован (когда результаты голосований фальсифицируют, по незнанию могут допустить одну ошибку, и, если не ошибаюсь, результат по Симферополю получился именно такого рода, если кому интересно, могу подробнее описать). Но при этом президент должен выражать интересы большинства россиян, а большинство будет явно против возвращения. Вероятно нужны будут какие-то переговоры с Украиной по поводу статуса Крыма, и может они просто потребуют выплатить разумную компенсацию и выдать Януковича? По крайней мере попробовать можно.

0

askh, навальнинская нестабильность будет очень сильно напоминать госпереворот, при котором все грехи можно спихнуть на прежнюю власть, плюсом разжившись отобранными деньжонками?

Цитата:
и может они просто потребуют выплатить разумную компенсацию
Киев потребовал от России триллион долларов за Крым и Донбасс
Понимаю, что престарелый фейк, но, почитывая многочисленные форумы, не раз наталкивался примерно на такие суммы Happy
И ещё один момент, крайне немаловажный. Придя к власти, Навальный и Ко закрутят рунет и пользователей так, как многим даже и не снилось. Нет, со стороны будет казаться что вот она - настоящая демократическая свобода! Говори, что хочешь, но если уж высказался в сторону государства, отвечай за свои слова. Сурово.И в суде.
Смоделируем ситуацию, применив её к сегодняшним реалиям. Что будет сейчас за фразу :
Цитата:
Понятно, что он был присоединён нечестно, в нарушение взятых ранее обязательств, референдум там был с большой вероятностью сфальсифицирован
ничего.
Что будет в нашем "гипотетическом" будущем за бездоказательные серьёзные обвинения действующей власти, я судить не берусь. Либерота и демократы обычно налагают штрафы неподъёмные, в тюрягах и в лагерях держать людей невыгодно

0

Цитата:
И ещё один момент, крайне немаловажный. Придя к власти, Навальный и Ко закрутят рунет и пользователей так, как многим даже и не снилось.
vanovano, ну вот почему вы так решили?

0

askh, эти ребята прекрасно понимают, что такое современные масс-медиа Happy И как бороться с негативом в их адрес, при наличии у них властных рычагов давления вполне себе представляют. Как в остальном цивилизованном демократическом мире - ударом по карману. Цыган чёрный в лужу пёрышко пустит, не подумав, наваяет нетленную статью про кружевные трусики, купленные Юлией Навальной во Франции, на деньги волонтёров, а не про Медведевские кроссовки - ему устраивается показательный суд и если обвиняемый оригинал бумажного чека не предоставит - возмещение морального вреда, размером в 5 битков. Шучу, конечно, "ты пошутил,я посмеялся". Потому-что изначально в теме путаница с определениями. Что значит - "поменяется власть"? Очередной харизматичный лидер "за всё хорошее, против всей херни"? Ну дык, так всё и останется. Демократическое государство с перегибами на местах. А так, чтоб без перегибов - это надо с себя начинать. Перестать персонализировать Господа

0

vanovano, это у вас даже не гипотеза, а просто предположение, взятое с потолка. Смотрите: есть действующая власть, которая старается ограничивать свободу слова, закручивает гайки, не хочет бороться с коррупцией (хе-хе), и есть оппозиция, в которую естественно стремятся люди, которые хотят нормализовать ситуацию в стране, и вот почему вы решили, что эти люди захотят того же, что сейчас делает власть? Хотели бы — были бы на другой стороне. Можно быть уверенными в том, что люди, которые в оппозиции действительно хотят изменить страну к лучшему, потому что это по большому счёту единственное, что может привести человека в оппозицию. Если человеком движет корысть, то он постарается встроиться в систему.

Ну и у оппозиции нет какого-то культа личности (в отличии от значительной части сторонников Путина). Естественно, должны быть лидеры, и Навальный — тот человек, который показал себя лучше других. Кто-то ведь должен был оказаться лучшим, правда? Поэтому именно его многие видят кандидатом на должность Президента России.

Вообще говоря, мне кажется, что культ личности — это то, что нужно для людей с теми или иными комплексами, и для них самый простой выбор — это Путин. Т.е., если проводить аналогию, Путин, как магнит, притягивает таких людей. Соответственно за оппозицию в этом отношении можете не беспокоиться — нет у нас культа личности, просто наверное нет у нас таких людей, которым это нужно, они там, на другой стороне.

0

askh,

Цитата:
это у вас даже не гипотеза, а просто предположение, взятое с потолка
Аллаверды. Практически всё, что ты выдаёшь - предположения.
Цитата:
Можно быть уверенными в том, что люди, которые в оппозиции действительно хотят изменить страну к лучшему, потому что это по большому счёту единственное, что может привести человека в оппозицию
Благими намерениями выстлана дорога в ад. Если человеком движет корысть и жажда власти,но в силу своей бестолковщины он не в состоянии встроиться в систему, то, частенько этот индивид пытается систему изменить под себя. Не имеющий особых соционических талантов, окромя дизраэльщины, обычно всё ломает и ухудшает. "Партия-дай порулить". И вот уже человечишка себя мнит в оппозиции.
Цитата:
Вообще говоря, мне кажется, что культ личности — это то, что нужно для людей с теми или иными комплексами, и для них самый простой выбор — это Путин
Согласен абсолютно. Культ как религия,для истинно слабых духом - спасительный круг. "Путин - Бог хохлов", не зря же так говорят. Послушаешь и почитаешь - так все проблемы у малороссов из-за клятых москалей и кремлёвского Царя. Культ личности, культ врага, культ iPhuck 10, культ картошки на Руси - неважно. Без так называемой "кроссовочно-кооперативно-озёрной оппозиции", сиречь "слабых духом людей", никакого культа личности Путина и в помине не было-бы. Всё время путаешь тёплое с мягким. Сторонникам нынешней власти не наплевать только на самих себя и свой нынешний уровень более-менее удобной жизни. И это не так плохо, как кажется на первый взгляд. "Цени и уважай, в первую очередь себя". Можно ли меня считать "сторонником Путина"? Можно. Зомбирован ли я личностью и харизмой? Нет. Сдаю ли я деньги в его поддержку? Нет. Считаю ли я оппозиционеров "другой стороной"? Нет, это мои соотечественники, на которых мне, по большому счёту плевать. Так же, как и на всех остальных. За кого я их воспринимаю? За слабых духом. Которым нужен культ личности. Или от скуки мающихся. "Бунт богатых"
Цитата:
Всё на свете я теперь понимаю. Тридцать лет до этого понимания доходил и вот теперь дошел. Никому я не нужен, и никто никому не нужен. Есть я, нет меня, сражаюсь я, лежу на диване — никакой разницы. Ничего нельзя изменить, ничего нельзя исправить. Можно только устроиться — лучше или хуже. Все идёт само по себе, а я здесь ни при чем. Вот оно — ваше понимание, и больше понимать мне нечего… Вы мне лучше скажите, что я с этим пониманием должен делать?
Град обречённый(с)
Тебе вот нужен Президент с большой буквы "П", "весь мир в труху, будем вешать на столбах", а мне, как в Штатах, исключительно топ-менеджер. Хороший. Чтоб страну держал, сам жил и другим давал. Чтоб, когда мне захочется, я мог страной даже и погордиться. И, если можно, чтоб без особых партсобраний, мазаний зелёнкой и сборов денег через Яндекс-кошельки.

0

Цитата:
Если человеком движет корысть и жажда власти,но в силу своей бестолковщины он не в состоянии встроиться в систему, то, частенько этот индивид пытается систему изменить под себя. Не имеющий особых соционических талантов, окромя дизраэльщины, обычно всё ломает и ухудшает.
vanovano, если бы в оппозиции было достаточно много таких людей, властям не приходилось бы с ней бороться.

И что такое «дизраэльщина»?

0

askh,

Цитата:
если бы в оппозиции было достаточно много таких людей, властям не приходилось бы с ней бороться
В руководстве оппозиции таких людей достаточно, чтобы лично у меня вызывало лишь чувство брезгливости и лёгкого "дежа-вю". Где-то я уже про это всё читал. А власти борются только с откровенным хулиганьём
Цитата:
И что такое «дизраэльщина»?
Бенджамин Дизраэли для меня, синоним очень красноречивого человека, способного забазарить кого угодно

0

Цитата:
т.е. как минимум часть проблем, которые вы описываете, мы уже получили при путинской стабильности

Ну и. Вопрос - что дальше делать. А падение при смене неминуемо - минимум, временное.
Что, бабки в банке Путина не растут и даже тают - давайте стартап Навального проинвестируем, да? Охренеть, какая бизнес-идея.

Цитата:
Конфисковать, к примеру, дачу Медведева...

Она ведь на неком. фонд записана.
По какой статье дачу у фонда отбирать будете, таврьщ прокурор?

Цитата:
и легко догадаться, откуда там появляются танки...

...Не интересно и вообще насрать.

Цитата:
...нет какого-то более сильного соседа

Не обязательно, хватит смелого или дурного, а таких хватает внутри и снаружи.
И напомню: рядом Китай, для которого вся Сибирь и ДВ - суть оккупированные территории древних царств, там на низком старте стоят. А еще Китай может развалиться и риск при этом вырастет. Как у вас с китайским? Вы учите, в концлагере пригодится.

Цитата:
Нам вовсе не грозит «украинский сценарий»

Дак и Империя 2.0 не грозит, и КНДРФ не будет. И ЛН в 18-м не победит - он сам на эту дату не планирует, иначе бы в СИЗО не Дон Кихота читал, а Бюджет РФ. Будет дворцовый переворот в диапазоне Ельцин-Хрущев-Павел I.
А дальше посмотрим. Я бы по типу Ирана строил: религиозное государство, духовенство сверху, дальше любая администрация. Бабы в платочках, мужики с бородами, все в церковь ходят - посты там, обряды. А что, люди по мозгам к этому ближе всего, инфраструктура вся есть. Социальных проблем массу бы решили - пьянство-блядство-наркомания-ЗППП. Не хватает только духовных лидеров мощных. Но я надеюсь, в гебистских инкубаторах уже взращивают.

0

Цитата:
Ну и. Вопрос - что дальше делать. А падение при смене неминуемо - минимум, временное.
Что, бабки в банке Путина не растут и даже тают - давайте стартап Навального проинвестируем, да? Охренеть, какая бизнес-идея.
izh, страны Прибалтики живут получше нас, несмотря на отсутствие месторождений нефти и газа. Вот статистика: https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.PCAP.CD?locations=RU-BY-LV-LT-EE (для сравнения добавил туда ещё и Белоруссию — чтобы сразу ответить на возможные заявления, что в том регионе какие-то особые условия, Белоруссия тоже там рядом, а результат у них ещё более печальный, чем у нас).

То есть, если взять вашу аналогию, то в банк Путина мы дополнительно вложили несколько триллионов долларов (полученных страною от экспорта сырья), а результат хуже, чем у соседей, которые такими средствами не располагали. Даже если бы мы были с ними на одном уровне, возник бы вопрос: а куда Вова дел эти триллионы долларов, что разницы не видно с теми, у кого их не было? Ну а мы ещё и отстаём от них, поэтому ущерб от его правления получается больше, чем эти несколько триллионов долларов.

Далее, у Навального не «стартап», в том плане, что это не какая-то оригинальная идея, это то, что работает в других странах, это достаточно очевидное решение всем известных проблем.

0

В обозримом прошлом нашей страны сильный лидер никогда не отдавал власть. Путин будет править пожизненно, это надо принять, как данность. Не смотря на всевозможные фальсификации, у него внушительный электорат, который поддерживает его даже при серьёзном ухудшении уровня жизни, силовики тоже будут за него в случае попытки переворота. А вот при последующем руководителе страны, смена курса очень даже вероятна. Что касается Крыма, то эта проблема уйдёт на второй план, вероятнее всего на Северном Кавказе после снижения или отказе от дотаций начнутся вооружённые конфликты. Таков вероятный сценарий.

0

DIAMORPHINE, Путин — это не сильный лидер Laughing Его естественно стараются показывать таковым по телевизору, но здесь по сути та же разница, как между актёром и персонажем, которого он играет.

У сильного лидера друзья не стали бы миллиардерами. Это наоборот, признак слабости, что друзья человека откровенно используют. Вот друзья Сталина жили богато и не в чём себе не отказывали? Друзья Ивана Грозного?

Собственно сильного лидера и не назначили бы в своё время преемником Ельцина. Явно там нужен был человек, которым, в силу его характера, было бы легко управлять.

Ну а «сильный лидер» — это не более, чем результат работы имиджмейкеров и пластических хирургов.

0

askh, Родня Ельцина
Странный признак "сильного" или "слабого" лидера. Вот у меня - в друзьях ни одного миллиардера (хотя, миллиард это "всего лишь" 17 с половиной миллионов долларов. Обама расстроен, у него в дружбанах ни у кого меньше такой суммы и нет)

0

Цитата:
Странный признак "сильного" или "слабого" лидера.
vanovano, слабый человек не сможет отказать, когда его о чём-то просят «по дружбе». Вообще говоря, сильный человек действует так, как хочется ему, а не окружающим, и окружающие этим часто недовольны. Слабый — наоборот, будет под них подстраиваться.

Цитата:
Вот у меня - в друзьях ни одного миллиардера (хотя, миллиард это "всего лишь" 17 с половиной миллионов долларов.
Если у вас в друзьях в социальных сетях много людей, то кто знает, может там и миллиардеры есть Happy Вы же не спрашивали? Happy

Но речь ведь о другом: что друзья Путина стали очень богатыми людьми после того, как тот стал президентом. Вот это очень наглядно свидетельствует о проблеме.

0

askh,

Цитата:
слабый человек не сможет отказать, когда его о чём-то просят «по дружбе»
Да неужели?
Цитата:
Вообще говоря, сильный человек действует так, как хочется ему, а не окружающим, и окружающие этим часто недовольны. Слабый — наоборот, будет под них подстраиваться.
Получается, Путин - для оппозиции - очень сильный человек, раз они им недовольны
Цитата:
Если у вас в друзьях в социальных сетях много людей, то кто знает, может там и миллиардеры есть
Спрашивал, практически все последний хер без соли доедают. Хотя да, не на пешкарусе катаются...И вообще, всё это довольно субъективно - "друзья Путина стали очень богатыми людьми после того, как тот стал президентом". Выходит, друзья Навального должны резко обеднеть, в случае его победы на выборах?

0

Цитата:
И вообще, всё это довольно субъективно - "друзья Путина стали очень богатыми людьми после того, как тот стал президентом".

vanovano, что значит субъективно? При желании можно объективно посчитать.

Цитата:
Выходит, друзья Навального должны резко обеднеть, в случае его победы на выборах?
Друзья Навального, после его победы на выборах Президента Российской Федерации, не должны получить в бизнесе никаких преимуществ. Причём скорее всего так и будет. Причина в чём: чтобы победить, Навальный должен привлечь внимание граждан к тому, что на самом деле из себя представляет действующая власть. Осознание этого большинством граждан естественным образом приведёт к смене власти. Но при этом, если бы даже Навальный захотел стать вторым Путиным, то это стало бы невозможным: общество, которого не устроит первый Путин, не будет терпеть и второго.

0

askh, фраза субъективна. Прям вот так все друзья Путина стали миллиардерами. У меня, к примеру, в период с 2000 по 2017 гг родители купили машину, дачу и улучшили жилищные условия, но Путину друзьями не приходятся. Их будут проверять на коррупционную составляющую? А тех, кто с Путиным в яслях на саночках катался, но миллиардером не стал, тут как быть? Вот когда "объективно посчитаете, тогда и приходите". Только сильно сомневаюсь в объективности самого подсчёта.

Цитата:
не должны получить в бизнесе никаких преимуществ
Не должны или не получат? А вдруг он им доверяет больше, чем собственным, но таким незнакомым гражданам?
Цитата:
если бы даже Навальный захотел стать вторым Путиным, то это стало бы невозможным: общество, которого не устроит первый Путин, не будет терпеть и второго
вторым Сталиным или Хрущёвым? Кеннеди? Улофом Пальме?
Цитата:
Навальный должен привлечь внимание граждан к тому, что на самом деле из себя представляет действующая власть
Так делают все кандидаты не от "партии власти" во всех странах. Механизмы одни и те-же. Да и системы управления страной в основном одинаковы. Вне зависимости от политического строя или исторических предрасположенностей. Собссно, а почему-бы тогда Навальному, для удержания полученной власти не воспользоваться хорошо зарекомендовавшими себя способами? Обернуть террор по отношению к предыдущим лидерам и их союзникам в красивую обёртку...

1

vanovano, какую то несвязную херь несешь. Условия жизни улучшились - куда проверяться на коррупцию?
У Ролдугина 2 млрд долларов, вот это коррупция, а не машина и дача.
Если бы закон о коррупции работал - все эти случаи определялись автоматически.
Сыну чиновника исполнилось 18 и уже оформлена ламборгини. Где заработал? Кто подарил? Какой доход у дарившего? Папаня в тюрячке.

0

ż̯͖̘ͧ̈́hͧk̍͆̓̇ͅ, ну дык.

0

зы: насколько рабсила и прочие затраты обходятся сейчас дешевле в долларовом эквиваленте для бизнесов с производством в рф ,ориентированных на экспорт за доллары по сравнению с до обрушения рубля кое-кем. Раза в два? Богатые богатеют и будут продолжать.

0

ż̯͖̘ͧ̈́hͧk̍͆̓̇ͅ,

Цитата:
У Ролдугина 2 млрд долларов, вот это коррупция
апрельский вброс 2016 года.Странно, а почему уже не 10 миллиардов? За полтора лихих года сумма значительно увеличиться должна. Или, данных нет, новых громких расследований? Ладно, придут к власти, разберутся. Расстреляют,отберут
А про сыновей чиновников... Это да. Это уж точно никогда не поменяется.
Цитата:
Устроился (ну устроили меня, да) в организацию, где начальником моя тетя (вернее двоюродная сестра отца)
ну вот как тут быть?
Цитата:
какую то несвязную херь несешь
нормально ведь общались, чтоты. Правду искали, справедливость...

0

кидайте тапками, но после Путина, к власти придет Кадыров... не сейчас, потом...гораздо потом.... в 18 году же голоса распределятся примерно так: Победит на выборах несомненно Путин, примерно 67-69% голосов. А навальному будет отдано 4 место с 15-18% голосов.... Навального к реальной власти никто не допустит...

0

Прям страшилок целый чемодан накидали. Не вова, а какой-то последний рубеж обороны получается. Развели культ личности. Тьфу нах.

1
0

Никогда

0

А мне пофиг кому сапоги лизать, лишь бы задница в тепле. Yes

0

bobbi, а если никому не лизать сапоги? Как насчёт такого варианта?

0

askh, если никому не лизать будут ипать и в хвост и в гриву Laughing Laughing Laughing этаепаннарассея Laughing Laughing Laughing иначеникак Cool боббу +300800 Rose

0

bobbi, старинный анекдот, до сих пор актуально отражающий не только нашу действительность, но и светлое забугрище

Цитата:
- смогли бы вы скушать ложку кала своего начальника?
- смог-бы, но только чтоб там не было волос. А то я очень брезгливый

0

vanovano, Я не брезгливый Happy . А что, мало кто сапоги вылизывает? Я только один и сознался, а все остальные белые и пушистые.

0

bobbi, я так думаю, что в отличии от многих ты, конкретно, сапоги не вылизываешь. Про себя не знаю, давно такой возможности не было. Может и надо было-бы тогда сапог облобызать... Начальства надо мной уже давно лишь я да родственники

0

леруа мерлин уже открылся Happy
михей в ахуе, петрович чешет плешь, коди отдыхаит, конец самодержавию!!!!
хулиещенадо? Laughing Laughing Laughing

0

черт дернул купить стул в цск ребенку к 1 сентября... выбирали минут 10-15.... покупал и получал ровно 47 минут. этопиздецпросто. проклял все
не получаиццо у михея закос под петровича )))

0

uncle, избегаю ЦСК уже года 2. Только в крайнейм случае.

0

daimen, но, поход в цск это практически гарантированная нервотрепка связанная с огромной потерей времени. У них при входе надо поставить датчик движения, чтобы при входе клиента воспроизводился аудиофайл с записью адского хохота, чтобы покупатель сразу осознавал что он переступил порог филиала Ада.)

0

average, поэтому за светом велком к нам, а за стройматериалами в Петрович и Лерой.

0

average, вот в цск срачбаттл и устраивай... чисти мантры там, а не здесь Laughing Laughing Laughing


кароче! Laughing

0

daimen, бля.. бес попутал.. Laughing Laughing Laughing

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы оставлять комментарии

Наверх