Самое смешное, что топикстартер, как мне думается, при любом режиме будет в оппозиции. Если на руководящую должность госслужащего не уйдёт. Вот это я точно знаю.

Давайте уж определимся, для начала, прежде чем дискусс разводить : что, в итоге, получит страна при навальнинской нестабильности? Какие Законы будут отменены (ибо по ныне действующим Законам никаких предполагаемых дач у Медведева не конфисковать, если они в собственности), состоится ли пересмотр итогов приватизации, что делать с Крымом, куда девать чиновников и т.д. и т.п. Внятно, чётко и понятно доброму самаритянину сможешь объяснить?

vanovano, сразу оговорюсь, что сказанное мной по этому поводу — это во многом предположения, хотя и основанные на том, что Навальный по каким-то подобным поводам говорил, а также на общем впечатлении о нём. А если всё-таки хотите знать точное мнение Навального по этим вопросам — спросите у него, а не у меня

Полный список законов, которые будут отменять, вряд ли назову, но понятно, что будут отменены законы, ущемляющие гарантированные конституцией права и свободы человека. Сейчас могут посадить за репост или даже лайк довольно невинного сообщения, сейчас стараются запрещать митинги оппозиции, после смены власти на нормальную этого не будет. Обычно после смены власти рейтинг бывшего лидера падает почти до нуля, но те, кто всё-таки, несмотря на все разоблачения сохранят свою искреннюю любовь к Путину, будут иметь возможность проводить свои митинги с требованием вернуть как было. Конфискация хитро оформленных взяток, как мне кажется, возможна и по действующему законодательству. А чиновников понятно будут сокращать, но понятно, что процент сокращаемых сотрудников нельзя взять с потолка, нельзя и случайным образом выбрать, кого конкретно сократить. Реформа государства — это сложная задача. Но общее направление понятно: освободить государство от ненужных функций, сократить чиновников, которые выполняют бесполезную или даже вредную работу. Вряд ли пойдёт речь об отмене итогов приватизации: время прошло уже слишком много, собственники могли много раз поменяться, сроки давности пропущены. При этом по поводу залоговых аукционов (там банки, под залог пакетов акций одолжили правительству деньги, которые получили от минфина, правительство деньги не вернуло и акции были «приватизированы» — т.е. это уже какая-то схема, а не приватизация) есть мнение, что нужно ввести разовый налог, но понятно, что это ещё подлежит обсуждению (опять же, собственник мог поменяться, не будет ли это нарушением Конституции и т.д.). Вопрос с Крымом самый сложный. Понятно, что он был присоединён нечестно, в нарушение взятых ранее обязательств, референдум там был с большой вероятностью сфальсифицирован (когда результаты голосований фальсифицируют, по незнанию могут допустить одну ошибку, и, если не ошибаюсь, результат по Симферополю получился именно такого рода, если кому интересно, могу подробнее описать). Но при этом президент должен выражать интересы большинства россиян, а большинство будет явно против возвращения. Вероятно нужны будут какие-то переговоры с Украиной по поводу статуса Крыма, и может они просто потребуют выплатить разумную компенсацию и выдать Януковича? По крайней мере попробовать можно.