0 из 0

Создать тему

Провал «Яблока»: что ждет либеральную оппозицию?

-3

У так называемой либеральной российской оппозиции нет худшего врага, чем она сама. Феерический провал Григорий Явлинского на президентских выборах в очередной раз это подтвердил. Одна из старейших, как ни крути, политических партий в стране показала такие ничтожные результаты, что большинство политологов и экспертов даже иронизировать над ними не стали, как и над объяснениями Явлинского, что, мол, «Яблоко» шло на выборы не за процентами. И это понятно: ведь объяснения эти уже даже не смешные, а просто жалкие.

Провал «яблочного» кандидата в Карелии был, конечно, для партии одним из самых болезненных. В подавляющем большинстве регионов «Яблоко» уже давно пребывало на маргинальных позициях в политическом пространстве, но в нашей республике сохраняло какую-никакую поддержку. В 2016 году на выборах в Госдуму «Яблоко» оказалось пусть и на пятом месте, но все же 7,8% избирателей отдали за него свои голоса.

В целом партии это, правда, не помогло, по стране «яблочники» набрали меньше 2%, в Думу, разумеется, с такими результатами не попали. Но Карелия продолжала считаться опорным для «Яблока» регионом.

И вот этот последний миф рухнул. 18 марта в нашей республике Явлинский набрал 1,76% голосов. Это, с одной стороны, личный провал дедушки российской оппозиции с его унылым имиджем вечного политического неудачника и нафталиновой риторикой 90-х годов. С другой стороны, соратники Явлинского и идеологи его избирательной кампании тоже внесли неоценимый вклад в провал своего кандидата.

Достаточно вспомнить хотя бы визит в Петрозаводск доверенного лица Явлинского, журналиста «Новой газеты» Дмитрия Муратова за месяц до дня голосования. Как сообщило одно из карельских изданий, в Петрозаводске московский гость встретился с Юрием Дмитриевым, местным координатором общества «Мемориал». Господин Дмитриев, напомним, находится под судом: обвиняется в изготовлении порнографических снимков с участием своей приемной дочери-подростка.

Наличие и подлинность фотографий девочки сам обвиняемый и его адвокаты не отрицают, оценку этим снимкам и действиям Дмитриева совсем скоро даст суд. Сейчас речь не об этом, а о том, как вообще избирательному штабу Явлинского пришла эта странная идея – использовать Дмитриева в своей агитационной кампании.

Планы и расчеты у «яблочников» на Дмитриева были, видимо, большие. По сообщению СМИ, координатор «Мемориала» презентовал Муратову диск со своими двумя книгами о политических репрессиях тридцатых годов прошлого века, присовокупив, что «это полезная штука, можете пользоваться, как хотите».

Говорят, что на встрече шла речь о том, чтобы распространять копии этих книг вместе с агитматериалами Явлинского, всячески привязывая «яблочного» кандидата в президенты к теме Сандармоха – известного места массовых захоронений. Предлагалось упирать на то, что Явлинский якобы финансовую помощь оказывал для исследования захоронений, лоббировал процесс признания урочища мемориальным комплексом и прочее.

Понятно, что у политтехнологов своя логика: кто будет докапываться, финансировал или не финансировал что-то там Явлинский, лоббировал или не лоббировал… Главное, засветить своего кандидата в той теме и с теми людьми, которые могут сыграть ему в плюс в глазах его целевой электоральной аудитории. А в идеале эту аудиторию еще и расширить, привлечь новых избирателей.

Но вот именно с этим у «Яблока» вышел крупнейший просчет. Во-первых, сыграла крайне негативную роль сама фигура Дмитриева, его репутация человека, обвиняемого в развращении несовершеннолетней девочки. Все-таки адекватных граждан, каковых в стране и в республике большинство, невозможно убедить в том, что подобные действия взрослого по отношению к ребенку – это что-то нормальное и естественное.

Можно сколько угодно пытаться переводить стрелки, выдавая уголовщину за якобы «политическое» дело, но факт остается фактом: 60-летний мужчина на протяжении нескольких лет (!) снимал девочку-подростка в полностью обнаженном виде. Даже любой намек на то, что кандидат в президенты может быть как-то связан с таким человеком, ставит крест на политических перспективах этого самого кандидата. Что, собственно, и произошло по итогам выборов.

Во-вторых, «яблочники» просчитались и с идеологической составляющей. Их проблема, повторимся, в том, что они – люди из прошлого. Люди, которые мыслят категориями 90-х годов, когда на теме репрессий, антисталинизма, призывов всем, без разбора, покаяться за «кровавое коммунистическое прошлое», действительно, можно было сколотить политический капитал. Сейчас – нет.

Попытки привить россиянам примитивное понимание истории своей страны, заставить стыдиться своего прошлого потерпели крах. К истории СССР большинство наших сограждан сегодня относится как истории великого государства, где были как страшные и трагические события, так и великие победы и достижения. Не видеть и не понимать, как изменилось российское общество за последние два десятилетия могут только те, кто живет в своем иллюзорном и узком мирке, отрицая реальность.

А она, эта реальность, больно бьет в ответ. Сегодня, после выборов, многие политологи и эксперты пытаются спрогнозировать, что ждет так называемую либеральную оппозицию, есть ли у нее хоть какие-то перспективы. Но занятие это, похоже, совсем пустое.

В сентябре 2016-го, после позорных результатов на думских выборах, председатель «Яблока», депутат карельского парламента Эмилия Слабунова говорила, что «яблочники» серьезно займутся партийным строительством и объединением демократических сил вокруг себя. Интересно, сама она в это верила? Ибо итогом «серьезного партийного строительства» стал один процент голосов за Явлинского, который «яблочники» сумели наскрести в целом по стране.

И спорить здесь можно только об одном: пролежит ли пациент, то есть партия «Яблоко», в глубокой и безнадежной коме еще какое-то время, или политическая смерть уже наступила?
https://sm-news.ru/news/analitika/proval-yabloka-chto-zhdet-liberalnuyu-oppozitsiyu/


tornado777 17:56 - 30.03.2018

Комментарии

Всего 10 комментариев

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы оставлять комментарии

0

многабукав. ниасилил...

после драки кулаками не машут.

явлинский уже как 20 лет политический труп.

0

не читал

0

Зачем это здесь? Таким материалам место на VIP'е.

0

askh, Навальный назвал траур по погибшим в Кемерове «идиотским»

где-то в Германии прячется.

0

Фир, оговорка же (видели ведь полный ролик?). Где-то читал, как человек ещё сильнее оговорился: назвал на митинге товарища Сталина врагом — про Сталина говорилось, про врагов, ну вот как-то мозг и совместил.

0

У многих к яблоку и к его идейному лидеру стойкая идиосинкразия, в следствии яблочной трансцендентальности и широкой эвфемизной софистики. Не смотря на то, что только партия яблока указывает всем на эклектику инвективы, вплоть до гомогеннного отношения в гендорном вопросе , которое в конечном этапе конгруэтной гиперболы приводит, таки, теорию - апологетоми которой мы никогда являться не будем, в крайнию степень декаденства. Это в следствии того, что волюнтаризм, некоторых представителей доминирующего меньшинства, приводит к конгнитивному диссонансу и глубочайшей фрустрации

Когда -то я уже всё это - чётко объяснил! Что не понятно?! В этом главная причина!

0

anatolich, гугл-переводчик не может определить язык для перевода текста на русский. Don''t Know

0

Цитата:

У многих к яблоку и к его идейному лидеру стойкая идиосинкразия, в следствии яблочной трансцендентальности и широкой эвфемизной софистики. Не смотря на то, что только партия яблока указывает всем на эклектику инвективы, вплоть до гомогеннного отношения в гендорном вопросе , которое в конечном этапе конгруэтной гиперболы приводит, таки, теорию - апологетоми которой мы никогда являться не будем, в крайнию степень декаденства. Это в следствии того, что волюнтаризм, некоторых представителей доминирующего меньшинства, приводит к конгнитивному диссонансу и глубочайшей фрустрации

Когда -то я уже всё это - чётко объяснил! Что не понятно?! В этом главная причина!

anatolich, на мой взгляд можно немного дополнить. Яблоко само по себе эклектично, декларируемая им демократичность диссонирует с фактическим принципатом, длящемся дольше, чем у их главного оппонента. А многолетняя политическая абулия, откровенный отказ даже от лёгкой фронды, сигнализируют, что имитация оппозиционности — это синекура, находящаяся в категорическом приоритете.

0

askh,

Цитата:
Яблоко само по себе эклектично, декларируемая им демократичность диссонирует с фактическим принципатом, длящемся дольше, чем у их главного оппонента. А многолетняя политическая абулия, откровенный отказ даже от лёгкой фронды, сигнализируют, что имитация оппозиционности — это синекура, находящаяся в категорическом приоритете.
скажи сразу по русски - сгнило Laughing Laughing Laughing

0

askh,

Цитата:
Яблоко само по себе эклектично, декларируемая им демократичность диссонирует с фактическим принципатом, длящемся дольше, чем у их главного оппонента. А многолетняя политическая абулия, откровенный отказ даже от лёгкой фронды, сигнализируют, что имитация оппозиционности — это синекура, находящаяся в категорическом приоритете.
Именно катарсис, вызванный амфиболичностью идеологии яблока, очень похожей на натиформу, привел к палинафразии при отсутствии синергии с широкими слоями электората!

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы оставлять комментарии

Наверх