0 из 0

Создать тему
4

Трям! Здравствуйте! Happy
Уже несколько лет обладаю Сонькиной мыльницей W130 и весьма ею доволен. Но прогресс не лежит, как Обломов, появляется куча новых моделек с зашкаливающим количеством пикселей. Поскольку я не страдаю манией величия (нет, не страдаю - она мне очень даже нравится Laughing ) и не мну не мню себя великим фотографом, а также часто нуждаюсь в серийной фотосъёмке (много-много фоток за короткий промежуток времени), то не особо нуждаюсь в зеркалке. А прознав про современные технологии, захотел небольшенькую мыльницу с функцией панорамных фото, хорошим качеством ночной съёмки, умеющую снимать видео нормально качества и пуленепробиваемую желательно водонепроницаемую (вообще, конечно, хорошо бы, чтобы ей и заморозки не грозили, и ядерная бомба, и адронный коллайдер). В общем, нашёл я три модельки (все от Соньки - нравится мне эта фирма, да и конкурентов тут немного): TX5, TX7 и TX10. И вот не знаю, какой отдать предпочтение. Везде противоречивая информация: в одном месте пишут, что, например, TX5 водонепроницаемая, а в другом - наоборот...
Может быть, кто-нить тут располагает большей информацией, или даже обладает какой-нить из моделек, или просто сможет наставить меня на путь истинный?

И да, в этой теме можно обсуждать всё, что угодно, но желательно, чтобы разговор таки крутился вокруг фотокамер от японцев Write


Вильгельм фон Пухен 18:54 - 27.03.2012

Комментарии

Всего 20 комментариев

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы оставлять комментарии

-1

Учить и лечить может каждый. Поехали Bye

3

О, да. Поставить минусы просто так и не помочь - это так круто, особенно, когда анонимно. Или это мстя за что-то? Winking

3

Ребята, забыл сказать, что ваше мнение мне всё ещё интересно Laughing

4

Цитата:
хорошее качество ночной съёмки
Цитата:
серийная фотосъёмка (много-много фоток за короткий промежуток времени)
это реально на зеркалках с нормальной матрицей, либо чуть похуже, но тоже есть - в недавно вышедшем nex 5n. А на приведенных мыльницах этого не будет.

Нормальное кач-во при недостаточном свете невозможно на этих мыльницах в силу мелкой и шумной матрицы. 16 мпикс ниочем не говорит, мартица то все равно 1/2.3". Только шумов больше.

Быстрая серийная съемка невозможна из-за тормозного фокуса на них и в целом тормознутости любых мыльниц.

А так из этих 3 без разницы, одно и то же по сути.

3

Цитата:
Нормальное кач-во при недостаточном свете невозможно на этих мыльницах
Судя по рекламе, они как раз рассчитаны на вечернюю и ночную съёмку. А ещё у кого-то из них есть такая фишка - из нескольких фоток собирать одну для улучшения качества.
По-моему, они таки неплохо фоткают:

Цитата:
Быстрая серийная съемка невозможна из-за тормозного фокуса на них и в целом тормознутости любых мыльниц.
Насчёт их фокуса не знаю, но моя старенькая Соня фоткает весьма быстро. Ни один из моих знакомых с зеркалками не смог угнаться за мной (правда, они не очень и старались Winking ). На зеркалке тоже серию нормально не сделать - ручной фокус обычно дольше автомата, а если фоткать зеркалкой на автомате - зачем она нужна? Поправьте меня, если я ашипся Happy
Кстати, ещё не уверен, что мне понравится их сенсорное управление.

Цитата:
А так из этих 3 без разницы, одно и то же по сути.
Вот если бы не противоречивая информация в этих ваших интернетах. Дело в том, что кто-то из них умеет делать панорамы, а кто-то умеет фоткать по водой. Может, конечно, все они умеют всё это, но на разных сайтах - разная информация...

0

daimen, собираюсь брать Sony NEX-5NK http://www.sony.ru/product/dsb-nex-5/nex-5nk
давно надумал...скоро будет у меня

0

Serge, бери, не пожалеешь. Я доволен на 100%. Быстрая, компактная и удобная. Китовый объектив очень хорош, резкий и весьма удобный, только из-за хрупкого материала (люминь) быстро царапками покрывается. А в остальном отличный аппарат. Мысли о покупке зеркалки окончательно оставлены позади. Смысла нет. Только если из-за фазового автофокуса.

Единственно о чем пожалел, что купил кит с 2 объективами (но в наличии другого и не было на тот момент). Блинчик особо не использую этот 16-миллиметровый. Стоит он 11500, а прелести его я не раскрыл. Чуть шире угол, чуток светлее зума, вот и все. Разве что компактный. С ним можно в карман фотик положить.

2

Цитата:
Судя по рекламе, они как раз рассчитаны на вечернюю и ночную съёмку. А ещё у кого-то из них есть такая фишка - из нескольких фоток собирать одну для улучшения качества.
реклама рекламой, там туфту гонят, чтобы продать. Говеная мелкая матрица в принципе не может дать нормального качества в условиях фигового света. Это законы физики. Там стоит мощный шумодав, который дико мылит фотку, и все. Собирание одной фотки из серии и у меня в нексе есть (как и псевдо-авто HDR). Да, в теории есть плюсы в этом режиме, но это подходит только для статичной съемки неподвижных предметов, в остальных случаях без мазы. И опять же шумы эта хрень не уберет. Она только света добавит в темных областях.

Цитата:
По-моему, они таки неплохо фоткают:
в размере превью и на экране фотика да. В размере оригинала в сумерках сплошные шумы. И это неизбежно.

Цитата:
Насчёт их фокуса не знаю, но моя старенькая Соня фоткает весьма быстро. Ни один из моих знакомых с зеркалками не смог угнаться за мной (правда, они не очень и старались )
значит твой друг не умеет пользоваться аппаратом. Контрастный фокус на мыльницах в принципе не может быть быстрее фазового на зеркалках. В случае серийной съемки кучи кадров мыло снимает либо медленно (1-2 кадра в секунду) либо фокус по первому кадру и вперед. Зеркалка работает совсем по-другому.

Цитата:
На зеркалке тоже серию нормально не сделать - ручной фокус обычно дольше автомата, а если фоткать зеркалкой на автомате - зачем она нужна? Поправьте меня, если я ашипся
Happy :) Што за глупости? Почему репортеры снимают на зеркалки по 100+ К за боди??? Из-за скорострельности. Преимущество зеркалки вовсе не ручной фокус, им как раз пользуются далеко не всегда, тк их фазовый фокус работает намного точнее автофокуса мыльниц (на ручном тупо не успеешь ничего), а цель как раз таки быстродействие и качество съемки (ГРИП, светосила, отсутствие шумов), чего ни у одной мыльницы.

Цитата:
Кстати, ещё не уверен, что мне понравится их сенсорное управление.
это да. Оно малоудобно. На нексе есть, но я почти не пользуюсь. Корявое жутко.

Цитата:
Вот если бы не противоречивая информация в этих ваших интернетах. Дело в том, что кто-то из них умеет делать панорамы, а кто-то умеет фоткать по водой. Может, конечно, все они умеют всё это, но на разных сайтах - разная информация...
читай правильные сайты Winking

Вообще надо понять чего ты хочешь.
Если цель панорамы, водонепроницаемость, фичи всякие типа эффектов, то для этого мыло такое подойдет.

А если цель - хорошее качество фото, быстродействие, скорострельность (спорт), съемка в сумерках и ночью то лучше взять бу зеркалку начального уровня, за 10-ку можно найти. Толку будет в разы больше.

2

daimen, прочитал и понял, что я ещё многого не знаю Scratch
Не хочется брать зеркалку, ибо не умею пользовать, а разбираться всё равно некогда. Тем более, что и так уже каждый второй возомнил себя фотографом только из-за того, что купил зеркалку...

0

MDV, ага, по началу на зеркалку снимки могут получится такое гэ, что покажется мыльница и вправду лучше. Но вот когда научишься, попробуешь разные объективы, хорошие вспышки и немного ознакомишься с композицией снимков, тогда да, будет уже на что посмотреть.
Но все равно стоит помнить, что снимок во многом зависит от человека, а не от техники.
У меня кстати уже почти 3 года сонька альфа 200 - нравицо, но вот аксессуары дороговаты.

2

Кстати, особой разницы в качестве фото в приведенных примерах ночной съемки от древнего DSC-P7, моего первого цифровика не заметил. Не говорю о куче различий в доступных опциях, видео и пр. (все таки старичок 2005 года был), но в качестве фото особой разницы нет, она на уровне эволюции за эти годы, но не колоссальная. На превью незаметная, видна только на фулрезах.

Мыльницы остаются мыльницами, что в рекламе не напиши. Поменялась только цена за мегапиксель (тоже особо не нужный для бытовых юзеров).

0

я являюсь счастливым обладателем сонькиной мыльницы.
за неимением оной с собой модель сказать не могу, ценник - около 3к. Всё что помню - матрицо 14 мегапихалей
Минусы:
1. Качество фото убогое. Изображение жутко шумное, мелкие детали зажёвываются напрочь, ладно если б кубиками, а то вообще ипздец. Старый Никон Кулпикс 4100 фотографирует лучше, до сих пор.
2. Баланс белого толком настраивать не умеет.
3. Эффект не помню как называется - параллельные линии (края стен домов) сходятся
4. Видео снимает вроде б неплохо, формат mp4, но чтобы перекодировать - надо долго сношаться с кодеками и выдирать отдельно звуковую дорожку и видео.
5. Доступность настроек - минимальная. Большинство настроек делает сама, и убого.
6. В руке держится неудобно.

Плюсы:
1.Большой экран Cool

0

Цитата:
ценник - около 3к.
этим все объясняется. Неважно sony это, samsung, nikon, canon или еще кто, любой фотик за 100$ - это унылое говно с пластиковыми мутными линзами и матрицей как на телефонах...

Цитата:
Старый Никон Кулпикс 4100 фотографирует лучше, до сих пор.
потому что он дороже, (в свое время был), качественнее и лучше. И самое смешное, что матрица у него тех же размеров наверняка, что и на этой говносони. И пресловутые 14 мпкс только делают хуже. Это тупо маркетинг.

0

Ну вот, прошло уже более 4х лет с момента приобретения Sony NEX-5NK, мне этот фотик до сих пор доставляет, другого для домашней съемки и не надо, качество делает свое дело, ни разу не подвел. Bravo

0

Serge, прям слово в слово все так же )))

0

daimen, Drink

0

Во как. W670 уже три года и весьма доволен. Много лишнего, но еду сфоткать сойдет Happy

0

bobbi, в ногу со временем идешь Laughing надо срочно в инстаграмм выложить

0

DJ Doa, Не, они еду уже не выкладывают. Они теперь сиськи выкладывают. Откуда у меня в борще сиськи No

0

bobbi, там манекен челенж в моде.

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы оставлять комментарии

Наверх