0 из 0

Создать тему
5

Здравствуйте! Посоветуйте зеркальный фотоаппарат с качественным объективом в комплекте в бюджет до 20 тыс. рублей. Заранее спасибо)


Bayer 12:17 - 03.08.2012

Комментарии

Всего 92 комментария

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы оставлять комментарии

1

дык как бы китовые объективы никогда особо качественными небыли, но по началу многих устраивают.

0

GreyPTZ,
Так вот как раз и не для профессиональных съемок нужен)

0

canon 1100 D. Сам таким пользуюсь, правда, объективы у меня советские)
Вот вам и ссылка http://petrozavodsk.dns-shop.ru/catalog/i130878/cifrovaya-kamera-canon-eos-1100d-18-55is.html#description Аппаратом очень доволен

0

Antigo,
А стоковый объектив тянет вообще? Какие в целом недостатки есть?

0

Bayer, если под словом стоковый подразумеваются советские объективы, то еще как тянет. фотки отличные. только нужно купить переходник под 42 или 39 резьбу. из недостатков - нет зума, стабилизатора, автофокуса

1

Antigo, "стоковый" - "китовый", из набора то есть...

0

SoundBlaster, буду знать

0

сам жене 1100 кэнон год назад взял. она довольна. у китового объектива 3х зум всего- единственный минус.

0

ЬнЗЯгЛ,
Так а по качеству снимков как вообще? В ночное время снимки можно делать четкие?

0

Bayer, если сравнивать с мыльницей, то снимки ок, а если хочешь совсем ок снимки, то нужно вспышку покупать. Жена в основном фоткает в спортзале при дневном освещении пинпонгеров- 1100 проигрывает тому же 550, но мб, просто не настроен (на авто режимах снимаем).

2

Bayer, а точно зеркалка нужна? Или просто потому что "пацаны посоветовали"?

1

Серж!,
Ахахахах - точно) "Пацаны посоветовали" - отжать)

2

При простом щелканье на зеркалку снимки выйдут хуже, особенно в темных помещения.Тут всеже приходиться вникать. Тем более сейчас появились и беззеркальные фотоаппараты со сменной оптикой - для тех кто любит эксперементы. Ну а в целом топовых беззеркалок большинству хватит за глаза, плюс с собой их таскать удобней.

12

Встречаются два фотографа:
— А я теперь дантист.
— Почему?
— Бормашину купил.

11

0
0

garikkk1986, пц конечно) если бесплатно фоткает то еще ладно... на сиськи там посмотреть..но за деньги это пичалька.... Хотяб бы обработка была интересная, а так режут глаз фото...

1

GreyPTZ, холодное полотенце не у тебя надо было сфоткать?

0

garikkk1986, Wall какое нах полотенце...

0

GreyPTZ, Дак ты не с той бухты где Ассоль дождалась Грея?

-1

garikkk1986, бляя...............нет я ник взял в честь любимого чая...

0

GreyPTZ, Этот ник запомоил до тебя один обиженный, тебе придется навсегда остаться его тенью

0

garikkk1986, дату заселения на форум смотри Winking

0

Знакомый за 20К продает комплект Nikon D50 с тремя объективами. 18-55, 50/1.8, 70-200, могу дать контакты

0

Atomic, отличный вариант. объективы отдельно не продает?

0

ЬнЗЯгЛ, могу узнать

0
0

Atomic, скока пробег?

0

Atomic,
Слушай, но скинь контакты в ЛС, если не сложно;)

1

как любитель советую http://www.nikon.ru/ru_RU_N1/

0

toshkent, ага, я о том же писал. Такие фотики весьма удобны. В 20к можно взять новый с парой объективов http://www.123.ru/digital-photography-video/soap/brand-nikon/nikon_1/
ИМХО качество что на нем, что на дешевой зеркалке будет почти одинаково - ну и плюс в фото важно не то, в каком разрешении оно снято и сколько пикселей в камере, а красота кадра, композиция, удачный момент. Как владелец дешевой зеркалки могу сказать, что для снимков сильно отличающихся от дорогих беззеркалок нужен объектив по цене почти самой такой зеркалки (не считая советских объективов через переходник - но тут ограничения по функциональности).

0

toshkent, и сколько такой стоит?

0

Murphy, от 14 тысяч и выше, например в it shopping можно заказать. По моделям точно не скажу какой лучше, но в целом тема интересная.

0

Murphy, http://www.elhaus.ru/camera_/nikon_/NIKON_J1_KIT_SILVER.html в наличии имеется правда маловато

0

правда там различие в объективах есть на 10 мм, 10 -30 мм, 30–110 мм и объектив с электроприводом 10–100 мм

0

любой бери который

-1

который больше понравится так как разницы в них накакой нету!Совершенно никакой!

1

Поработав с любительскими и профи зеркалками,так как не заядлый фотограф для себя решил что лучше взять фотик с меньшими размерами в районе 15 тысяч

0

Товарищи, спасибо за размышления, но хотелось бы больше конкретики. Какие модельки то в бюджет попадают лучше всего по соотношению цена/качество?

0

Bayer, за эту цену они все одинаковые.

1

Bayer, В бюджет до 20 тыс из ДНС-а попадает кэнон 1100D, никон D3100 да сони Alpha SLT-A37K. так что выбор не велик.. Мне больше из этих трех внешне симпатична Сонька, но это внешне и по обозначенным на сайте характеристикам. чтобы точно определиться нужно смотреть кадры с них да в руках каждую повертеть.

0

Нахер херкалка? покупай 3/4 со сменным объективом.

0

Мучаюсь в выборе:

Кенон Сони

2

valvet, кенон бери, на сони потом объективов не найти.

0

N.bin, кстати, в юлмарте на 1200 дешевле, http://www.ulmart.ru/goods/233783

0

N.bin, а я слышал как раз обратное - на соньку легко найти объективы. От стареньких фотиков даже подходят и стоят недорого.
Но я сам тут не спец, передаю то, что мне говорили друзья, которые в фотиках куда больше моего разбираются Happy

3

DeusEx, от стареньких фотиков объективы, в основном, неавтофокусные, их энтузиасты всякие пользуют только, и, опять же, найти их не так просто. А у кенона сейчас много пользователей, бэушных объективов даже весьма высокого класса в изобилии. Также много кто выпускает объективы под кеноновский байонет - от всяких китайцев до Carl Zeiss-а.

1

N.bin, чел как раз говорил, что старенькие с автофокусом прекрасно подходят к соньковской камере Happy
Но тут я говорю - сам не особо силён, просто недавно выбирал фотик, и говорю то, что сам узнал.
Сам тогда взял более бюджетную модельку - Sony SLT A37K - в принципе вполне доволен Happy

2

N.bin, угу, точно. Wall
Поражают пользователи кенона, которые акромя кенона больше ничего вокруг не видят.
У сони щас достаточно и современных стекол и старых минольтовских, которые с автофокусом. Не путай совсем старую оптику на МД-байонет. Там да, тока ручной.
А так на соню еще куча производителей работает, включай цейса, с автофокусом.
Вот тут самая полная база по стеклам для Сони.
http://www.dyxum.com/lenses/index.asp
Большая часть продается в России.

1

Серж!, я вижу, и заранее человека предупреждаю о возможных проблемах. Давай мы с тобой зайдём в любой фотомагазин и посчитаем, сколько там объективов для кенона и сколько - для сони. Или на какой-нить интернетовской барахолке посмотрим.

2

N.bin, У кенонистов один из "убийственных" аргументов - для кенона оптики больше. Crazy
Ты вот мне скажи, приложа руку на сердце - ты каждый день за новым стеклом в фотомагазин бегаешь, как за хлебом?
Для сони щас стекол практически столько же сколько и для кенона-никона, исключая всякие топовые фиксы-телевики за 10 тыщ баксов.
А для начального набора есть все, в том числе и в наших фотомагазинах.
Да чо уж тут, народ щас с ебея все тянет, а там точно гастроном полный.

3

Серж!, часто бывает, что и для начального набора никаких стекол, кроме кита и не надо.

3

Большой dirty, это как раз чаще всего и бывает. Купят зеркалку, к ней даблкит в лучшем случае и пьянки снимать.
А все рассуждения про выбор оптики, это когда на кармане полмиллиона есть и четкое осознание того, что снимать собираешься. Тогда да, можно спорить кенон или никон или сони с пентаксом.

0

Серж!, хз, покупать объектив на ибее - это как-то... странно. К тому же, если он дорогой. Его какой-нить мудак на почте на пол уронит - и плати потом за юстировку и прочее.
И ещё. Знакомых фотограферов-кэнонистов, у которых можно желаемый объектив взять потестить/купить у меня много, пользующихся же нормальными объективами на сони - нет вообще. И, как мне кажется, объектив для сони класса кеноновской L серии у нас в городе не купить.
А для начального класса - ну-ну, найди аналог 50/1.8 на 3 тыщи (второй убийственный аргумент, я знаю (8 )

1

N.bin, мммм, пластик-фантастик!

2

N.bin,

Цитата:
А для начального класса - ну-ну, найди аналог 50/1.8 на 3 тыщи
У сони есть 50 1.8, тока дороже. (6-7 тыщ) И лучше. Такого говна как кеноновский полтинник у сони точно нет.
Кенонисты под влиянием низкой цены именно его первым из фиксов и покупают. А потом не знают как избавиться. Старший полтинник (кенон 50-1.4) у моего знакомого есть - мыло мыльное. Хотя рисует красиво. У сони тоже самое, только резкий еще.
Цитата:
Знакомых фотограферов-кэнонистов, у которых можно желаемый объектив взять потестить/купить у меня много, пользующихся же нормальными объективами на сони - нет вообще.
Так это, коньяк покупай, будем знакомиться. Drink У меня правда тока 16-50 2.8 и 70-200 2.8. Но вполне нормальные стекла.

0

мб кто продаст мне кенон 50/1.8 ?)

1

Antigo, Ты чо? им только руки мыть Embarassed

0

Antigo, попробуй Гелиос 44 (M) с переходником (с одуванчиком). Для статичных сюжетов - самое то. Автофокуса, понятно, нет. И стоит совсем недорого. Смотри только, чтоб резьба М42 была.

1

N.bin,

Цитата:
Гелиос 44 с переходником (с одуванчиком).Автофокуса, понятно, нет. И стоит совсем недорого.
будни кенониста...

1

Серж!, советская оптика при её цене - неплохой выбор.
И таки за тыщу рублей 58/2 - это очень хорошо. А такой же Гелиос с байонетом К будет стоить раза в два больше чисто из-за редкости.

1

N.bin, у меня как раз есть такой с переходником). мне именно нужен с автофокусом, иногда нужно много и быстро фоткать, а настраивать фокус вручную каждый раз занимает много времени, да и фотки смазаны оч часто хз почему

0

Antigo, кстати, могу обменять гелиос 44-2 на китовый кэнон + моя доплата.

1

Серж!, ты что! Пластик-фантастик заебись фикса!

1

Большой dirty, может быть. Нбин вон хвалит.

3

Серж!, и я хвалю, т.к. не стоит забывать для каких целей это всё предназначается. Понятное дело, что студийную съемку проводить не будешь, но для повседневного использования нормально, особенно по цене.

0

Цитата:
Нбин вон хвалит.
Серж!, отнюдь, я не хвалил его. Но таки качество изображения у него изрядно лучше кита.

0

N.bin, и зум ножками. Тут надо выбирать кому что предпочтительнее.

0

У Сони есть авто фокусировка при съёмке видео. Кенон славится отличными фото, как я понял...
Сложно ли фокусировать в ручную при съемке видео?! Просто склоняюсь к Кенон. Scratch

1

valvet, вручную - крутить колечко на объективе. Ну и в видоискатель глядеть.
Если диафрагму прикрыть и снимать с расстояния метра три - можно не фокусироваться (гуглить по ключевым словам гиперфокальное расстояние).

0

valvet, если далеко будешь брать, вероятность самому сфокусироваться неверно высока...

0

DeusEx, значит лучше взять Сони с автофокусировкой?

4

valvet, если не собираешься заниматься фотографией серьезно, то возьми лучше 1100D, сэкономишь, т.к. через полгода этот фотоаппарат за 27 000 будет лежать и пылиться.

1

valvet, для меня как непрофессионала в этом деле и вообще полного профана автофокус, конечно же был бы лучше.
Всё зависит от ваших потребностей. Хотите клёвый фотик и не париться настройками и крутилками - максимальный автомат, а ежели хотите настраивать всё и вся, можно и без автомата.
Вот только на мой любительский взгляд, то, что автоматом может быть настроено обычно имеет и ручно режим, а вот то, что только ручное, автоматом уже само по себе не станет Happy

0

valvet, фокусировать вручную при съемке видео по-началу очень сложно, постоянно путаешь куда крутить кольцо. привыкнуть нужно

2

Antigo, follow фокус нужно, если грамотно делать, но, повторюсь, это всё для съемок видео. Попасть в фокус, да еще на видео, это сложная задача, даже для профессионала. К с лову, на съемках иногда используют человека, которого зовут «фокусник».

3

Цитата:
Сложно ли фокусировать в ручную при съемке видео?!
Автофокус на видео иногда выручает, иногда мешает. Если снимаешь человека, который сидит, то лучше ручной. Если динамику, то авто.
Шоб бесшумно было надо оптику с ультразвуковым мотором. У кенона USM, у Сони SSM стекла. Но ценники там дороже твоих фотиков.
У кенона следящий автофокус побыстрее (для фото), но тока с дорогими стеклами-тушками. У Сони видео хорошее в плане удобства съемки. Это SLT модели, там зеркало полупрозрачное, не поднимается.
Короче смотря для чего берешь. А так они в принципе одинаковые, дешевые тушки. Разница заметна тока в топсегменте. Да и то...

-1

valvet, мне у кенона не понравился объектив - у него на видео автофокус шумный шопесдец, снимать невозможно

0

Unitra, объектив - дело наживное. Можно на следующий праздник купить объектив с USM и наслаждаться.

0

Спасибо всем за разъяснения.

1

Не зеркалки, конечно, но... Эх...

2

DeusEx, у меня отцовский остался, сверху телевизер Happy)

0

Atomic, офигенная жеш штука! Happy
У меня ничего не осталось Sad

2

DeusEx, значит ты не его отец.

0

Серж!, гениально! Да ты Спиноза! Laughing

0

DeusEx, У меня Ломо Lubitel 166B есть)

0

там кстати изображение в видоискателе зеркалоно отражено)

0

LaSTeP, на рупоровку притаскивай заценить Happy

1
0

Говорят, у Nikon китовые объективы получше будут.

0

Прошло всего 2 года...
Это-ж тему откопать надо было

1

Если б/у, то nikon 3200. Вообще если нужно изображение более качественное, то это никон, если видео, то канон. Хотя новые никоны догнали по качеству каноны. Фишка в том, что Н. передает все цвета такими, какие они есть, а К чуть подсвечивают, и фото более яркие. Как-то так. А объектив качественный отдельно покупать нужно, ибо до 20 тонн получите стандартный.

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы оставлять комментарии

Наверх