0 из 0

Создать тему

Закон "О защите религиозных чувств верующих"

18

Теперь за оскорбление религиозных чувств верующих наступает уголовная ответственность.

Laughing Осталось принять закон, что любая власть от бога!


擦-146-擦 08:43 - 25.09.2012

Комментарии

Всего 107 комментариев

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы оставлять комментарии

16

У нас за хулиганство дают 2 года, за убийство условное. За подкол фанатиков скоро пожизненное введут.

7

Меня в этом законе очень веселит эта хренатень..

Цитата:
Вторая часть статьи описывает наказание за осквернение и разрушение объектов и предметов религиозного почитания, в том числе мест совершения религиозных обрядов и паломничества. За это нарушителю может быть назначен штраф на сумму от 100 до 500 тысяч рублей, 400 часов обязательных работ или пять лет тюрьмы.
Ладно за срубленные кресты ещё можно наказать, но простите каким макаром регулируется статус "мест совершения религиозных обрядов и паломничества". Тут же никакого правового поля не существует и как эта статья в данном контексте может во обще применяться? Я с трудом представляю себе распоряжение какого нить провинциального руководства, об что поляна, на третьем повороте 150-го километра трассы "Новоебинёво-Вышний Вылочек" с кадастровым номером бла бла бла, является местом поклонения человеческой тупости......

3

skipper, как не очень получается найти полный текст, можете ссылку дать на проект закона? Дабы понять кого считать верующим, а кого не верующим, на территории нашей страны с туевой хучей конфессий.

2

Darth-dimetriuz, это не сколько отдельный закон, а добавление статьи в УК.

Цитата:
Предлагается дополнить Уголовный кодекс новой статьей (243.1) «Оскорбление религиозных убеждений и чувств граждан»: публичные оскорбления религиозных убеждений граждан и прилюдное унижение богослужений, религиозных обрядов и церемоний. Нарушителям будет грозить штраф до 300 000 руб., или обязательные работы до 200 часов, или три года лишения свободы. Во второй части той же статьи предлагается наказывать за осквернение и разрушение объектов и предметов религиозного почитания, в том числе мест совершения религиозных обрядов и паломничества. За нарушение — штраф от 100 000 до полумиллиона рублей, 400 часов обязательных работ или пять лет лишения свободы. В статье оговаривается, что санкции последуют за оскорбление тех религий, которые составляют неотъемлемую часть исторического наследия народов России.

Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/politics/news/4296221/duma_o_dushe#ixzz27SxHCptb

И в КоАП
Цитата:
статья 5.26 КоАП (о свободе совести, свободе вероисповедания) — штрафы вырастут на два порядка. За воспрепятствование религиозной свободе гражданин будет оштрафован на 10 000-30 000 руб., а должностное лицо — на 50 000-100 000 руб. Штрафом от 30 000 до 50 000 руб. будет наказываться публичное осквернение религиозной литературы и порча знаков и эмблем мировоззренческой символики.

Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/politics/news/4296221/duma_o_dushe#ixzz27SxYtDvw

1

skipper, место совершения религиозных обрядов и паломничества не возникает на пустом месте. Существующим местам - несколько сотен, а некоторым - и тысяч лет. Места эти появились, даже когда ты ещё пешком под стол не ходил, так что не переживай, никто у тебя квадратных метров не отнимает Happy

0

skipper, вот и получается, что если я буду верить в Солнце всемогущее, которое дарует тепло и энергию, местом паломничества у меня будет любое место Земли, лишь бы был день. Как всегда ... принимают закон, а о логике не особо заморачиваются.

1

Korovko,

Цитата:
В статье оговаривается, что санкции последуют за оскорбление тех религий, которые составляют неотъемлемую часть исторического наследия народов России.

3

Цитата:
Тут же никакого правового поля не существует и как эта статья в данном контексте может во обще применяться?
skipper, суд будет выносить решения в интересах одной из сторон. Очень похоже на инквизицию.

1

Царь стар. Авось там кто-то всё же есть.... Silent

10

А можно будет в суд подать за оскорбление моих атеистических чувств?

Надо на свидетелей заявление написать - что-то зачастили. Devil

5

smexy, люто поддерживаю!
Тогда надо мусорение в музеях естественной истории приравнять к религиозному преступлению как к оскорблению чувств атеистов))

3

smexy, действительно, атеистов, получается, в правах ущемляют

5

smexy, Да, все верно... публичное отрицание эволюционной теории креационистами какбэ намекает на приглашение пройти во суды от атеистов, ибо оскорбляет их чувства... Cool

Цитата:
В статье оговаривается, что санкции последуют за оскорбление тех религий, которые составляют неотъемлемую часть исторического наследия народов России.
коммунистический атеизм польщен таким вниманием к его персоне... Laughing

5

Маразм крепчал. Да пошли бы они найух со своими законами. А где "За оскорбление чувств Неверующих"? Мои чувства каждый день оскорбляют действия нашего правительства, наших чиновников! Теперь слово не скажи ты либо разжигаешь межнациональную розь, либо оскорбляешь чувства верующих.

1

Мой друг на вопрос "-Ты верующий?" ответил:

"Я верю в то, что можно на деньги кого-нибудь кинуть!"

Чем не вера?))
ахах

6

Наступают тёмные времена. Люди, вместо того, чтоб включиться в общую информационную среду, начинают обращаться к древним бытовым заветам (которые описаны в "священных" книгах). Власти эти действия удобны. Средние века, народ.

-1

Enoch Root, ну так, так же управлять людьми проще. Рано или поздно будут уничтожены все мало мальскии думающие свободно, а потом люди уже забудут про всё.

4

РПЦ от счастья скачет и радуется.

6

дянозафръ, директор зао рпц заявил, что верующие должны голосовать за путина, похоже власть "должки" возвращает.

1

Цитата:
За воспрепятствование религиозной свободе гражданин будет оштрафован
то есть, если какая-нибудь старая пизда придёт ко мне домой и начнёт втирать про Ьоженьку и "как у нас в церкви хорошо", то я могу затребовать с неё штрафец? Она же нарушила мою религиозную свободу?
Или в школах уроки религиовтирания... Может, мой сын атеист, нехуй ему втирать про религию

4

Unitra, в школах есть выбор. и большинство таки выбирает либо историю религий (дабы знать, с чем бороться), либо светский этикет.

5

Enoch Root, дети, боротся? Этож дети, им можно такого наплести... Дети наивны. Мы же про школу говорим?

0

anonyn, решают родители, не суть важно. Многое (не всё, к счастью или к сожалению) от них зависит.

-1

Unitra, Никакого атеизма, только копимизм, только хардкор

2

А если я, скажем, старообрядец или язычник? зао рпц по такой логике вообще закрыть нужно.

1

mik, язычество не признано религией, так что у тебя нет чувств. Православи и ислам, как я понимаю, а остальное не докажешь что религия

2

mik, что то я там не нашел что язычество это какая то отдельная религия, но я нашел определение

Цитата:

Религиозные верования, обряды и праздники первобытных народов (анимизм, культ предков, магия, теротеизм, тотемизм, фетишизм, шаманизм и др.), а также религиозные системы культурных народов древнего мира: индо-иранцев, египтян, ассиро-вавилонян, греков, римлян, кельтов, скандинавов, тюрок, южных и восточных славян и др.
Общее обозначение всех религий, кроме христианства, ислама и иудаизма. В этом смысле языческими считаются и такие современные религии как индуизм, брахманизм, буддизм, даосизм, конфуцианство, синтоизм и пр.

Вообщем на практике закон этот будет работать на трех религиях: христианства, ислама и иудаизма. И вы не докажите что пастафарианство это религия, по крайней мере в РФ.

0

anonyn, зато докажу, что шаманизм, весьма себе.

0

anonyn, тут даже не нужно определений религии. "Оскорбление религиозных чувств", как метастаз, наблюдается только у представителей трех религий. Представителям других религий пох.

-1

pepan,

Цитата:
Представителям других религий пох
истину глаголишь. Представители других религий ведут себя выше и умнее других.

1

Unitra, слава неведомой ебаной хуйне!
Ну и летающему макароннуму монстру, конечно.
И гибножабе.
И смерть всем человекам.

5

Если у меня иконок в машине нету, меня могут посадить?

4

Enterkent, на рабочем столе иконки есть? если есть, то бог простит

6

а я могу подать в суд на девушку если она не в парандже, в случае коли я мусульманин? Это ведь оскорбляет мои чувства.. не уважение к религии и т.д
а я смогу подать в суд на ребят с ножами режущих ножами зверушек, за то, что они оскорбляют мои чувства в период паствы. ?
если нет то ... да блять властям че правда делать нейух последнее время... (извентиляюсь за мат)

9

zlife, абсурдность данного закона даже не в том, что он касается религии, а в защите ЧУВСТВ. Что это? Оскорбление ЧУВСТВ собаководов, оскорбление ЧУВСТВ влюбленных, оскорбление стяжательных ЧУВСТВ чиновников, и т.д. ЧУВСТВА - это проблема ТОЛЬКО носителя этих ЧУВСТВ и никого больше касаться не должно. Человек находится в истерическом состояние, раз его чувства могут быть оскорблены. Ему врачебная помощь требуется, а не юридическая защита.

4

pepan, А знаете от чего все это? Это блять от того, что в законодательном собрании существует такая фигня как "домашнее задание" для депутатов т.е. они должны придти на следующий рабочий день с новыми идеями, законами и поправками. И вот сидят они дома объебошившись какоса и приняв вискаря и изобретают всякую хуйню.

-1

Enterkent, ок, тогда так же гладко объясни:
закон про чёрные списки. ясен перец, направлен на ограничение пипла к просмотру роликов, порочащих ЕР. Тогда какого хера ЛДПРовец лезет с предложением запретить прокси и анонимайзеры для гарантированного действия этого тупого закона? Ему-то это нахера?

3

Unitra, лдпр почти всегда голосует вместе с едром, оппозицию из себя строят только перед выборами.

-1

Unitra, Еще при Ельцине ЛДПР лизало жопу и Ельцину и всем кто стоял ближе к власти. СтоСорокШестой прав.

2

Оскорбил верующего — 5 лет!
Измена Родине — опять же в тюрьму.

надо запастись попкорном...все веселее и веселее. Что же дальше? А давайте штраф за критику власти на форумах )

3

anonyn, ууу
таки то уже давно есть! 282 УК РФ

1

SoundBlaster,

Цитата:
282 УК РФ

Действия, направленные на возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды, унижение национального достоинства, а равно пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по признаку их отношения к религии, национальной или расовой принадлежности, если эти деяния совершены публично или с использованием средств массовой информации, —

Национальное достоинство членов нашего правительство я нисколько не унижал и унижать не собирался, как и по признаку их отношения к рилигии.

Ты наверное имел ввиду статью о клевете. Так я и говорю, что мне кажется, что наше правительство придумывает бредовые законы и плохо работает. Я не утверждаю, но мне кажется, всему населению так кажется )

2

anonyn, проплывая на яхте (уже надоевшие) скучные солнечные острова с пальмами, почитает наше правительство в инете, что народу кажется что они плохо придумывают законы.
И вуаля , появиться новый закон гласящий о том что: *все лица рф которым что то кажется* могут получить уголовное наказание от 10 до 25 лет с конфискацией имущества, а так же детей и имени в паспорте.
Все будет ок) ждем .. смотрим, ждем.. клетка красивая строится не так ли? Happy

1

Святая инквизиция!
Давно такого в мире не было. Россия тоталитарным государством становится. Обидел царя в ссылку, обидел патриарха в ссылку. Обидел ЛКН в ссылку. Мы работаем на них. Интернет ограничить.
ЛКН, РПЦ и ПЖиВ, все остальные в этой стране - люди второго сорта. Закон на их стороне.

6

Зы: интересно если мусульманин* спит с 10 летней девочкой (не важно каким способом) то исходя из нового закона (который вроде как собираются принять) он может послать статью о педофилии на три буквы, ссылаясь на новый закон, ведь если ему это не позволят, выходит что оскорбляют чувства, и религию и т.д. хмм.

0

zlife,
У нас юридически светская страна.
И религиозные традиции не имеют приоритет перед законом.
Так что это не канает.

0

wrappers, скажи это PR.

1

еще представители пастафарианства могут запретить макароны продавать в стране)
вообще тогда угар от закона будет!

2

zurg, слава летающему макаронному монстру! Раминь!

-2

Const-NW, угу! Devil

-1

Авторы закона заявляют, что его поддерживают более 80% россиян. Вот, откуда они берут эти цифры? Где эти россияне?

0

146, а ты на улицу выйди и поспрашивай случайных прохожих. Подозреваю, что поколение за 40 будет почти единогласно поддерживать закон. Потому что они уверены, что в обществе распад и виновата в нем молодежь, поэтому с этой самой молодежью надо построже, чтобы не распоясывались сильно. Есть, например, люди, которые винят в распаде власть (на этом форуме их хватает), поспрашивай у них как бы они отнеслись к закону об установке веб-камер в личных апартаментах чиновников, несмотря на явное его противоречие конституции.

0

Akael, такой гадости не выдержит даже рунет, т.ч. я - против)))

1

Johnny-F, видимо, пример оказался не очень удачным. Но мысль, я думаю, ясна: с разных точек зрения справедливость и правильность могут выглядеть совсем по разному.

1

Akael, ты гонишь!!!

-1

Akael, всё равно цифра слишком большая, даже за Путина проголосовало 64% при явке менее 60%. Я думаю, что нас вводят в заблуждение: каким образом узнали, сколько процентов россиян поддерживает этот закон? Может опросили несколько сотен человек и сделали подобный вывод?

1

146, 64% от 60%, обращу внимание на всякий случай. И насколько мне известно, по всем исследованиям Путин и так был явным фаворитом, любые "подтасовки" результатов ему скорее помешали бы, чем принесли пользу. Про единоросов того же не скажу.

Цитата:
каким образом узнали, сколько процентов россиян поддерживает этот закон? Может опросили несколько сотен человек и сделали подобный вывод?
Скорее всего. Референдума по этому вопросу я что-то не припомню, так что либо так, либо взяли цифру с потолка, что вряд ли. В конце концов провести предварительное статистическое исследование - это здравый смысл перед принятием любого закона.

1

Akael, там дело может быть ещё просто в незнании людей реальной ситуации. Многие ведь далеки от интернета, и новости смотрят по телевизору только, а там они ограничены. Стало быть, они могут быть только поверхностно в курсе дела, отсюда и положительное их решение по введению этого закона, кстати с очень правильной формулировкой. Название "закон о защите религиозных чувств верующих" - никак нельзя трактовать отрицательно, ведь пытаются защитить народ! Потому люди и выступают "за".

А в процентном соотношении так и вычисляется. По городу раскидывается группа из 10 человек, каждый производит соц.опрос 100 человек, далее их делят по разным критериям и считают. То есть, из 1000 человек делается общий вывод.

-1

Вот читаю ветку и толковых всего три поста.
Всякую хрень пишут..
Если хотите иметь вес своего "Я"
Если оскорбляетесь - когда режут зверушек
Если оскорбляетесь - когда кто-то с тремя высшими образованиями получает 100 кусков в месяц
Если оскорбляетесь - когда у вас пиво закончилось, а до зарплаты ещё 3 недели.
Соберите хотя бы 30 млн единомышленников и потом качайте свои права.
А так, все ваши выпады выглядят просто как высер злобного тролля.
--
Конечно знаю что меня сейчас заминусуют, ну и хрен с ним.

5

wrappers,

-1

Const-NW,
Ну уж вы-то правы.. Laughing
Вы как раз себя и позиционируете как большинство.

1

wrappers,

Цитата:
Ну уж вы-то правы
несомненно. Для адекватных людей комментарии излишни.

-1

Const-NW, миллионы леммингов не могут ошибаться. Москва 2017.

-2

Const-NW,
Если бы был адекватным, не усерался бы всякую хрень писать.

-1

Вера в то что нет бога, тоже вера. Интересно, умный адвокат сможет это доказать и выиграть дело?)

-1

aprashka,
Такая вера уже есть )) и имя религии - эволюция, и бог в ней большой взрыв... К тому-же в эту религию изымаются налоги всех граждан, и эту религию преподают в школах не спрашивая, согласен или нет.

1

wrappers, да ладно, мне физику преподавали и тоже не спрашивали, согласен я или нет.

2

aprashka, привязывали к стулу, засовывали иголки под ногти, когда не выучил физический закон? Happy

-1

Дядя Sam, хуже, забирали шнуры от компьютера, потом винт снимали (кноппикс решал), потом оперативу, потом и проц.

2

Цитата:
К тому-же в эту религию изымаются налоги всех граждан, и эту религию преподают в школах не спрашивая, согласен или нет.
wrappers, преподавать и заставлять учиться разные вещи, так же как два в дневнике и два года строгоча, согласен или нет? Winking

3

aprashka,

Цитата:
Вера в то что нет бога, тоже вера
Вера начинается там, где заканчивается знание (С)...

1

vox, где найдём знания относительно бОГА?)
Я верю что его не существует, значит это моя вера. При этом точно не могу знать, и фактов у меня нет.

2

Закон "о защите чувств верующих" меня нисколько не остановит от желания высказываться против религии!

Так уж получилось, что мой жизненный опыт показал - бога нет. И что, мне теперь молчать стиснув зубы, когда какой-то псевдо-праведник втирает окружающим о выдуманных персонажах??? Еще и преподносит это как свет вселенской истины! Ну уж, извините... если кто-то вам заявляет, что знает от куда всё берет начало, то сразу учтите - этот человек лжец! Так как наш разум еще слишком юный для того, чтобы понять "вселенную", "вечность" и т.д. Никогда не ведитесь на дешевку, будьте разумны.

Почему я не могу натравить полицию на придурков в футболках "Православие или смерть"? Бл#ть, они же мне, как убежденному атеисту, смертью угрожают в открытой наглой форме! Они не только оскорбляют мое мировоззрение, а угрожают ему. Дак почему же им не впаять по пять лет тюрьмы???

Я как писал слово бог с маленькой буквы, так и буду его писать, мне абсолютно плевать кто и что там подумает. Бог - в начале предложения еще можно написать с заглавной Laughing

Давайте будем честными - этот закон - идиотизм полнейший!

2

vydra, да никто тебе не запрещает считать, что бога нет. более того, какая там... 42-я что ли? статья Конституции тебе это даже разрешает. Напомню, что Конституция РФ - высший законодательный документ. И если там написано, что можно верить во что угодно - пжалста.

Нельзя говорить, что бог гандон. Нельзя говорить, что вы все пидары верующие. Нельзя жечь религиозные памятники, церкви и т.д. Вообще, почему это вызывает вопросы?

Те болваны, которые против лебедева подают иск, что он слово бог с маленькой буквы написал - у них столько же шансов, сколько у тех болванов, которые судятся с веселым молочником.

Цитата:
Почему я не могу натравить полицию на придурков в футболках "Православие или смерть"? Бл#ть, они же мне, как убежденному атеисту, смертью угрожают в открытой наглой форме! Они не только оскорбляют мое мировоззрение, а угрожают ему. Дак почему же им не впаять по пять лет тюрьмы???
Можешь. Только они - активисты, а мы - лентяи. В этом и всё отличие.

3

Цитата:
Нельзя говорить, что бог гандон. Нельзя говорить, что вы все пидары верующие. Нельзя жечь религиозные памятники, церкви и т.д. Вообще, почему это вызывает вопросы?
Unitra, патамушта хулиганку приравняли к экстремизму. Зато когда *урки на тверской палят, им штраф за нарушение ПДД...

2

Unitra, согласен со всем сказанным.
Вот только меня поражает наше государство. Словно дело происходит в каком-нибудь16-м веке, и царь всегда стоит на стороне церкви, которая в свою очередь превозносит его пред лицом народа, который в свою очередь свято верит в чистоту церкви.
Но сейчас ведь ТРЕТИЙ МИЛЛЕНИУМ на дворе. Как можно вообще принимать такие совершенно идиотские идеи и возводить их на уровень закона? Ведь само государство не представляет механизма функционирования этого высера в полной мере. Церковь, не смотря на современность, по-прежнему имеет возможность пихать свои руки в дела государственные, и при этом стоять с хитрой миной по типу "токмо оно быть и дОлжно".

Почему оскорбление чувств верующих карается сильнее нежели оскорбление простых людей?

Почему за верующих заступается не сила божия, а гос аппарат?

1

Вопрос же идеологический. Религия дает человеку готовые ответы на "что такое хорошо и что такое плохо". Общность этих ответов сплачивает общество, хотя бы в рамках одного вероисповедания. НО! Доминирующая религия оказывает влияние на формирование общих ценностей и среди неверующих, простым переносом этих самых догм в сознание, через СМИ, воспитание и пр. Единое пространство этих ценностей сдерживает общество. Если убрать религию. то предложить нечего. Раньше была коммунистическая идеология, которая выработала свою шкалу ценностей, взяв и из религиозных догм некоторые, ставшие привычными ценности. А сейчас? Кроме "лупи бабло" предложить нечего, именно на уровне догматическом, т.е. неприкословном. На эту роль и тянут религию. А отталкиваться от догматических ценностей намного легче, ибо они не обсуждаются и преподносятся как само собой разумеющееся. Любой, кто раскачивает эту опору, расшатывает фундамент на котором держится общество.

По-моему как-то так.

0

pepan, Странно, я думал подобные функции выполняет закон и конституция нашей страны. Религий много, они однозначно не описывают ни добро ни зло, в совокупности своего множества, есть только некоторые точки соприкосновения.

Поступок Pussy Riot вообще достаочно странен с точки зрения его освещения по всем канал, такое бурление говн из ничего, явно была необходимость. А ведь это была простая провокация, на которую все повелись. Как оказалось последствия этой выходки вышли далеко за пределы разумного в итоге сейчас имеем некий непроработанный и в спешке созданый законопроект, равно ценный закону о клевете и 436-ФЗ по своей не проработанности и много гранности.

3

Цитата:
Странно, я думал подобные функции выполняет закон и конституция нашей страны.

Законы пишут люди, а значит их можно обсуждать и с ними можно не соглашаться. Совсем другое дело религии. Там никаких допусков не может быть. Это догматизм, без права на обсуждение и сомнение. Это более удобно.

0

pepan, только если религия едина на всей территории страны, она кстати тоже написана людьми. Со стороны религий не меньше допусков, просто они ни как не учитываются фактологически, грубо говоря в законах есть описаные нормы на которые вы можете ссылаться, в религии такого нет, 10 заповедей не описывают полностью наши с вами юридические отношения и никак не описывают все возможные ситуации, в отличии от законов, которые (по новым понятиям) должны бы чётко описывать ситуации. К сожалению религия скорее стремиться к одной части жизни человека, а закон к другой, и не забудьте про традиции разных территорий, а также всяческих двинутых фанатиков, понимание религии и закона у коорых перевёрнуты с ног на голову.
Ну и как всегда вопрос о верности верующего, кто он есть аткой и как определить что он простите верующий (по сути верующий во что, кого, в том же христианстве аж целых три крупных ветви, каждая из которых имеет разные догмы по разным вопросоам как бытия так и веры).

2

Закон дополняет и поддерживает догмы религий. Сколько бы религий не было на территории. Рождество - общероссийский праздник и выходной. Почему? С чего это? И Константин, а за ним и князь Владимир и пр. совсем не зря внедряли христианство. Бардак в вероисповеданиях и суевериях, тыщщи богов и обрядов - бардак в стране. Контролировать такую страну тяжело. Две-три религии - вполне предсказуемые граждане. Ну а доминирующая религия безусловно окажет влияние на весь социум, импортируя мораль и нормы поведения.

Цитата:
она кстати тоже написана людьми

Это Вы так считаете, а верующие так не считают. И им не надо объяснять, почему кража - это плохо (известная байка про вождя африканского племени: у меня украли корову - плохо, я украл - хорошо). Законам достаточно описать юридические отношения.

-1

pepan, дайте точное определение религиозным чувствам верующего.

2

Darth-dimetriuz, проснитесь, я разве где-то в этой ветке упомянул религиозные чувства или что-то о них писал? Я лишь написал свое мнение ЗАЧЕМ этот Закон. А мое мнение о Законе вот: http://rupor.sampo.ru/topic/42119#comment-268980

2

Цитата:
Почему я не могу натравить полицию на придурков в футболках "Православие или смерть"

Как сказал Кинчев, носивший такую футболку, это не Вам смерть, это ему без православия смерть. Т.е. они не угрожают, а говорят про свои чувства.

Это так, для справки.

А вообще, верующим нужно поучиться у скромных и тихих монахов, которые за оскорбляющего их будут молиться.

0

pepan, дак и те же умалишенные Пусси Райот никого не хотели оскорбить, их просто не правильно поняли получается.

На счет монахов, кстати, полностью согласен! Их не видно и не слышно, в махинациях не замечены, никому на голову не капают, ничего плохого не делают, больше времени проводят со своими мыслями о божественном (в отличие от того же Чаплина, Кураева, Гундяева и иже с ними).

2

Цитата:
дак и те же умалишенные Пусси Райот никого не хотели оскорбить, их просто не правильно поняли получается.

Их только доктор правильно поймет...

-2

вполне нормальный закон)

3

А кто вообще такие, эти верующие? Какие ваши доказательства? Я (атеист) по сути точно также могу подать иск на кого-нибудь за квазиоскорбление моих православных чувств, ни разу при этом не посещая церковь и соблюдая посты, потому что вроде как ведение журнала посещения в церквях и других храмах магических ритуалов вроде бы не ведется. Так вернемся к вопросу - кто есть верующие? Каков их юридический статус? Без определения этих базовых понятий открывается столько лазеек для шарлатанов и провокаторов, что запасайтесь попкорном. Так вот, пусть же урегулируют наконец правовой статус религиозных учреждений. Запретят наконец незаконную безналоговую продажу свечек и сувениров подороже для VIP-персон. А то недавно суд признал это, видите ли, "процедурой дарения". Интересная процедура с ценниками и чеками. А на что же, спросите вы, будут жить церковники? А вот тут самое интересное. Раз нас хотят в мракобесные времена, так давайте же узаконим статус верующих очень простым методом. Такой, кстати, работает и в Германии. Ответ же прост - церковная десятина. Да-да, старая добрая традиция делиться верующим с обслуживающей их веру церковью. Пускай вводят церковный налог, и те, кто его платят, будут де юре считаться верующими. Таких людей мне, ну правда, нисколечко не захочется оскорблять и как-то юлить, их можно будет только пожалеть. А на всяких панков и педерастов пускай оскорбляются, мне до этого нет ровным счетом никакого дела. Проблемы?

1

DaniOK, хорошая мысль, число "верующих" после этого заметно поубавится.

0

X-sampo, зависит от окупаемости вложений, через выигранные иски.

0

X-sampo, ты что, ведь "статистика" говорит, что большинство граждан РФ - верующие! Laughing

Наоборот - это было бы очень правильным решением!

Я тут немного посчитал и вот что получил:

Согласно данным Википедии, население РФ на 2012 год составляет 143 030 106 чел., из них православных верующих АЖ 75%, т.е.
143 030 106 х 0,75 =
107 272 579 человек истинно православно верующих!!!

Средняя зарплата по РФ на март 2012 года составила ~ 25 000 руб.
Десятина, т.е. десятая часть ежемесячной зарплаты получается 2 500 руб.

А теперь представьте, дорогие мои православные друзья, какая же это будет благодать, если все мы истинно верующие начнем по священному обязательству жертвовать церкви данную сумму.

Получается, что:
107 272 579 х 2 500 =

268 миллиардов 181 миллион 447 тысяч 500 рублей

ежемесячной благодати во имя офиса господня на Земле!

Да на эти деньги мы не только российских неверных и безбожников обратим в истинную веру, но и всех детей божиих на Земле обетованной!!!

1

vydra, Я писал к тому, что истинно верующих не 75% - платить будут единицы. Миф о "религиозности" нашего населения раздут на пустом месте.

0

X-sampo,

Цитата:
истинно верующих
Очень бы хотелось узнать, что это такое.

1

vox, которых не переубедить, которые готовы принять смерть за веру - я об этих.

-1

Так это просто фанатики.

1

vydra,

Цитата:
Да на эти деньги мы не только российских неверных и безбожников обратим в истинную веру, но и всех детей божиих на Земле обетованной!!!
Ерунда, не хотят они обращаться ни за какие деньги. Ни за деньги Ватикана, ни за деньги РПЦ. И причём тут земля обетованная? Там иудеи, у них своих денег есть.
А неверные это как раз христиане для муслимов. И куда их обращать за деньги РПЦ? В ислам?

1

X-sampo, vox

бл@ть, я жеж пошутил Laughing

1

0

не все верующие фанатики)
хотя фанатиков дофига развелось.

0

-1

Ну за чем же охаивать наших законодателей:). Закон направлен на защиту интересов всех граждан, а не маленькой группки. Если вы истинно верующий атеист то вы и ваши чувства тоже защищены этим законом. присоединяйтесь к Церкви Атеизма Happy http://vk.com/atheisme

0
0

думаю, что чувства определенной группы населения однозначно оскорблены

Британское чучело

0

SergeyBogdanov, на всё воля божья

0

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы оставлять комментарии

Наверх