0 из 0

Создать тему
0

замыслил я на 1 сайт, чтото типа анимированого баннера-открытки намутить. не сплю не ем уже целых два десятка минут, на чем мне намутить сие действо.
ни с флешем, ни с хтмл5 пока не копался глубоко, но поверхностные знания имеются.
вобщем, что изучать перспективнее? это я в плане разных проблем с флешем в ипедах.


kolka 21:29 - 13.12.2012

Комментарии

Всего 110 комментариев

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы оставлять комментарии

0

хтмл5 лучше. Больше перспектив. Сейчас флеш все больше и больше вытесняют, если б не игры в контакте - уже бы давно про флеш забыли бы все)

0

будущее за хтмл5

-1

дянозафръ, будущее то мб. хотя сколько таких уже штук было, про которые говорили - убийца чего-то, будущее, блаблабла, а в итоге пшик..

1

kolka, тут все за хтмл5: быстрота выполнения, стандартная поддержка, меньше жрет памяти, поддержка мобильных устройств и тд

-1

xmax,

Цитата:
быстрота выполнения, стандартная поддержка, меньше жрет памяти, поддержка мобильных устройств и тд

бреееед.

Этот тот же html4 с несколькими новыми элементами. Все остальное - это обычный ява-скрипт.

3

begemotes, ОП-ОП! Полное непонимание новой семантики, ОП!

0

Enoch Root, конкретнее. Html в версии 5 внезапно стал языком разметки анимации?

1

begemotes, нет. бренд HTML5 это стек технологий, а сам язык разметки поменял свою семантику и это офигеть какой шаг вперёд.

-2

Enoch Root, н-да. Маркетологи хорошо вас обработали. Happy))

Связка html + css+ javascript - уже лет 10 как называется динамическим html. Лет 10, блин. Меньше слушайте маркетологов.

0

begemotes, маркетологи тут ни при чём. Есть новое штатное поведение браузеров, новые правила семантики, но стандарта на стек HTML5 не будет. Смотри немного глубже.

1

Дядя Sam, HTML5 это единообразие в понимании разметки. Это действительно не просто язык разметки с новыми тегами - новые теги я и щас могу сам нафигачить в невообразимом количестве под свои задачи. Нет языка HTML 5, нет СТАНДАРТА на язык разметки. Зато есть бренд HTML5, который и представляет собой и анимацию, и webGL и всю прочую ересь, которая так нас отвлекает.

0

Enoch Root, этот ваш новый формат был придуман на скорую руку, и он больше маркетинговый, чем практический.

Он очень криво реализован логически.

Сама тенденция к закреплению в языке давно существующих элементов - мне нравится. Но реализация этого - вызывает у меня ужас. Это больше похоже на драфт стандарта, чем на стандарт.

1

begemotes, ты меня поражаешь. ты читаешь, что я пишу, или нет?

4

Дядя Sam, полезно читать время от времени http://htmlbook.ru/html5
Это уже не просто язык разметки, рисование табличек и жирных шрифтов, а так же отступов и тп форматирования.
Это уже полноценный язык программирования, который по возможностям уже очень приблежен к флешу, а в связке с тем же jQuery и аяксом спокойно может потеснить тормознутый флеш

-1

xmax, да ты шо?! Shocked чесна!
Enoch Root, да у вас, батенька, html5 головного мозга!

2

Дядя Sam, отнюдь. я не люблю уловки маркетологов, но бляха-муха, КАК ЕЩЁ выдворить из головы доморощенных веб-верстаков всю эту старую ЕРЕСЬ?!

1

Enoch Root,

Цитата:
но бляха-муха, КАК ЕЩЁ выдворить из головы доморощенных веб-верстаков всю эту старую ЕРЕСЬ?!

Ну тут я с вами согласен. Happy

Но лично я бы предпочел оперировать более отвлеченными объектами, нежели теми, что предлагает html5.

Эти новые элементы - они отдают поп-культурой.

0

begemotes, HTML5 закрепил устоявшееся поведение браузеров, а не стал попсой. Ты можешь сравнить это, конечно, с "кофе" в русском, но это скорее хорошо.

1

Enoch Root, я не про поведение. Я про глупые попсовые элементы типа video/audio.

Почему не media?

Откуда эта тупая попса?

Я уж молчу про header и footer. Что за бредовые элементы? И если уж вносятся заведомо презентационные элементы, давайте тогда вносите срединный. Почему верхушка - есть, низ - есть, а срединного - нет? Что за умопомрачительный бред?

Элемент aside мне вообще мозг вынес.

Это просто откровенно недоработанный стандарт, это драфт. Вводить его в употребление - это зло.

Это шаг назад.

2

begemotes, я заканчиваю разговор. мы об одном и том же говорим, с разных сторон. но ты делаешь упор лишь презентационную сторону языка разметки и то до конца не разобравшись Happy

0

Enoch Root, правильно, потому что hmtl5 - это шаг именно в сторону презентационной разметки.

Исключая секшин, фигур и фигур капшион, и список результатов поиска - это презентационные элементы. И мне очень грустно было встретить все прочие элементы после движения в сторону семантики. Потому что например aside назвать семантическим элементом можно только совершенно не представляя себе все семантически. Aside - это не аналог "постороннее, дополнительное", не путай. Даже если маркетологи будут тебе утверждать это.

На практике примени aside так?

Нормальные, продуманные семантические элементы - это элементы, легко применяемые именно для отражения семантики тех или иных фрагментов информации.

О новых элементах такого не скажешь. Этот попсовый мусор. Как раз для мартышек.

Ты очень правильно сказал:

Цитата:
Ты можешь сравнить это, конечно, с "кофе" в русском

Хорошего только в этом я не вижу. Давай тогда вернем font, align? Ведь это проще?

1

begemotes, а с какого я должен считать твоё странное измышление про aside правильным, LOL? "Даже если будут утверждать" - бегемот, ахаха, что ты делаешь, прекрати!

article - статья, aside - врезка, nav - навигация, header - шапка, footer - подвал. потому что у страниц есть верх и низ. они никак не влияют на внешнее отображение информации, это логические блоки, названные так по той же причине, почему врезка называется врезкой, хотя никто давно не вырезает кусочки на препринтах. Figure - иллюстрация.

Млин, ты ещё h1 назови презентационным тегом!

font и align определяли внешний вид элементов. у тебя в голове бардак.

1

Enoch Root, это мне говорит человек, который путает язык разметки и множество веб 2.0 технологий, включающих этот язык. Happy

Потому что ему маркетологи внушили, что хтмл 5 - это и есть веб 2.0 Happy

Цитата:
article - статья, aside - врезка, nav - навигация, header - шапка, footer - подвал.

За исключением article - в перечисленном списке нет ясных семантических тегов.

С трудом к ним можно отнести nav как обертку для элементов, позволяющих навигироваться по сайту. В этом случае в них должен включаться например и поиск. Ты согласен со мной? А с трудом, потому что например список номеров страниц для постраничной навигации - это тоже nav. А использоваться тем не менее nav так по определенным причинам не будет. Он будет использоваться преимущественно в качестве несуществующего пока семантического элемента "основные разделы и подразделы сайта".

Ты понял, что я имел ввиду под непродуманной семантикой? Или мне нужно предоставить тебе еще больше объяснений, чтобы ты уловил сказанное мной упрощенно в надежде, что ты уже задумывался о том и сам, а не будешь повторять как попугай чужие утверждения рекламного характера?

Я еще раз тебе скажу со всей уверенностью: html5 - это очень сырой, кривой, и попсовый стандарт языка разметки.

В сравнении с предыдущими его версиями - это шаг назад.

Это деградация.

А вот если ты хочешь назвать 5-ым хтмл-ом не сам язык, а связку технологий, идей и решений, относимых к веб 2.0 - да, я с тобой согласен - движуха хорошая Happy

0

begemotes, да что ж такое-то... я не путаю. ну тебя нафиг. шаг назад... едрён-батон, мне страшно. ты не отличаешь логические элементы от презентационных, ратуешь за возврат тега font (косвенно, но само упоминание этого тега это уже кощунство!). в общем, у тебя фейл на фейле.

Я в своих комментариях НЕСКОЛЬКО раз сказал, что я "не разделяю", а не "путаю".

1

Enoch Root, а все-таки, отвечу сразу, чтобы не оставлять на потом. Happy

Цитата:
ты не отличаешь логические элементы от презентационных

Не я, а ты. Winking

Цитата:
font и align определяли внешний вид элементов.
Цитата:
header - шапка, footer - подвал

Шапка и подвал - это оберточные элементы позиционирования, а следовательно - презентации.

Первый позиционирует группу элементов вверху.
Второй позиционирует группу элементов внизу.

Никакой четко определенной семантики эти элементы не несут, да и могут нести, потому что они изначально элементы представления. Happy

А то, что к ним никакое дефолтное представление не привязано, несмотря на то что footer уже по названию - это элемент, который должен размещаться в низу родительского элемента, а header - наоборот, вверху, так то или запланировано на потом или упущение разработчиков. Но это никак не делает эти явно презентационные элементы семантическими. Happy)

Как видишь, они именно что определяют внешний вид элементов, хотя и только относительно свойства valign. Happy

А вот section и article - семантические элементы. Сравни-ка ты их с хидером и футером Happy

Цитата:
у тебя в голове бардак.

Ну и у кого из нас в голове бардак? Happy)

Хотя, меня куда больше волнует бардак в голове создававших этот стандарт. Впечатление, что его придумывали маркетологи, а не разработчики.

Давай-ка на еще одном примере.

Header из html5 - это уже не семантический элемент. Он раньше был таковым, когда записывался как h1, h2, h3 и т.п.

Сейчас - это очень странный элемент, который может исполнять то семантическую, то презентационную роль.

Семантическая роль заголовка - своеобразный словесный маркер для информации, ее название. Презентационная - расположение вверху, определенным образом измененный относительно нормального стиль шрифта и т.п.

Заголовком в его семантическом значении не может быть вся верхняя часть страницы. А тем не менее, это уже классическое (и не помню, впридачу не рекомендованное ли) использование нового тега. Следовательно, этот элемент заранее придуман как элемент со смешанной ролью. Что ну никак не указывает на порядок в голове создателей этого стандарта. И уж тем более не указывает на их стремление к семантике. Т.к. под семантической разметкой подразумевают разметку элементов сообразно их смысловому значению.

Мне были бы по кайфу чисто-семантические элементы header, hgroup. А также замена ими элемента legend и некоторых прочих явно заголовочных элементов.

Это прекрасно.

Но в отличие от hgroup, header не является таковым. Он смешанный.

И вместо того, чтобы придумать и продумать нормальный стандарт с внятными и логичными семантическими элементами, и лишь затем его пропагандировать, эти странные люди наворотили очередную полупопсу, о которой все только стали забывать.

И нам с этим жить.

Цитата:
ратуешь за возврат тега font (косвенно, но само упоминание этого тега это уже кощунство!).

Ну чистым троллингом-то заниматься - не надо?

За возрат тега font я не ратовал ни единым словом ни прямо, ни косвенно. Напротив, сказал, что мне неприятна попсовость html5, как раз и заключающаяся во введении в т.ч. новых презентационных, а не только семантических тегов, общей заточке языка под тупого разработчика и т.п.

Цитата:
aside - врезка

Лично мне тяжело воспринимать колонку с посторонней информацией, ни коим образом не врезанную в область основного содержания - врезкой. Врезками называют блоки сопутствующей информации, которые врезаются в основную.

Скажу тебе больше.

Правая колонка на сайте чаще всего является секцией, и содержит внутри себя еще несколько секций.

А использоваться будет чаще всего на практике aside.

Потому что несемантично, зато удобно. Это - шаг вперед или шаг назад?

Цитата:
в общем, у тебя фейл на фейле.

Следовательно, не у меня, а у тебя. Потому что ты плохо понимаешь, что такое семантика.

Микроформаты покопай, чтобы понять, что она такое.

Уже копал? Если так - тогда я плохо понимаю, почему ты относишь презентационные элементы к семантическим. Header/footer - это просто группирующие элементы, созданные в рассчете на определенное вертикальное позиционирование сгруппированных ими. Смысловой составляющей они не несут. Иначе бы они и названы были не по их расположению, а по их содержанию.

Winking Embarassed

В общем, не пиши ты глупостей.

Это один из самых кривых стандартов, который я видел. Он ужасно непродуман. Ребята наплодили сущностей на скорую руку, а всем теперь с этим работать.

-1

begemotes, у тебя в голове очень странное понимание того, что такое логика и семантика. ты, похоже, даже не читал черновики. и упорно продолжаешь писать простыни о стандарте, которого нет.

0

Enoch Root, а ты читал? Happy

2

Дядя Sam, читал. он, конечно, смахивает на попытку исправить всё и сразу, но говорить, что HTML5 хуже, чем HTML4 как язык разметки - это ну очень неправильно и странно.

0

Дядя Sam, да, XHTML 2.0 был бы лучше, но мы имеем то, что имеем.

0

Enoch Root, врешь! Не читал. Высер на форумах для верстальщиков может и читал, а оригинал спецификации не читал.

1

Дядя Sam, тогда объясни мне, пжалста, в чём же я неправ? Почему ты с такой уверенностью это пишешь? Я пока вижу, что Бегемот истерит по поводу названий тегов, даже не пытаясь хоть немного углубиться в историю развития языков разметки.

Я неправ, говоря, что HTML5 включает в себя не только описание разметки, но и DOM? Или где-то ещё?

Или ты упёрся в то, что я считаю HTML5 отличным брендом?

-1

Enoch Root, я тебе уже отвечал в чем твои заблуждения. Даже ссылки приводил на спецификацию.

1

Enoch Root, не трать свое время на пустую дискуссию. Сей индивидуум считает свое мнение единственно верным и возможным, все кто считает иначе - идиоты, излучающие тупость и неадекват. // мимо пробегал
PS: почему пост не под тем, к которому писал? О.о

1

Const-NW,

Цитата:
почему пост не под тем, к которому писал? О.о
Потому что сдвиг вправо максимальный уже и все комменты на одном уровне.

1

LaSTeP, в таком случае вроде логичнее подставлять их под сообщение, а не в конец уже следующих веток.

1

Const-NW, ну это не ко сне, я бы вобще добавил ещё уровней, ведь справа вроде достаточно места (хотя модет на 4:3 и не особо).

1

LaSTeP, на 4:3 при 1280х1024 еще есть, а вот на разрешениях менее 1024х768 могут начаться проблемы.

0
1

begemotes, думаю, я напишу не сегодня-завтра небольшую запись о новой семантике HTML5, в которой будут ссылки на черновик стандарта, а не на наши с тобой тут измышления на тему. И вот тогда уж совсем предметно поговорим.

-1

Enoch Root, давай! интересно будет почитать, и сразу на хабр публикуй Happy

0

Enoch Root, семантику свою язык не менял.

Там лишь запоздало добавили некоторые давным-давно закрепившиеся в практическом применении семантические элементы.

Просто раньше разработчики обозначали их через идентификаторы и классы, а теперь - через теги.

Ну и встроенное представление для этих элементов появляется.

Про-о-огресс. Happy)

2

begemotes, менял. теперь ссылка это не инлайн, а мета-элемент. И так далее.

0

Enoch Root, ну-ка, ну-ка! поподробней!

0

Дядя Sam, если ты раньше писал a > div, за это полагался расстрел.
Валидируй:

<!DOCTYPE HTML>
<html>
<head>
<title>OLOLO</title>
</head>
<body>
<a href="/" title=""><div class="xx">OLO</div></a>
</body>
</html>
0

Дядя Sam, неее, ты не понял Happy это не фича! HTML5 - я повторяюсь! - закрепляет устоявшееся поведение браузеров как рабочий rolling-release черновик. Это не стандарт языка разметки. Это технология.

-1

rolling-release тут не для красного словца. я хз какой аналог в русском.

-1

Enoch Root, братюня, похоже ты путаешь такие понятия как спецификацию и реализация.

Цитата:
Это не стандарт языка разметки.
http://www.w3.org/html/wg/drafts/html/master/single-page.html Первое предложение в абзаце Abstract говорит, что ты, сука, лжешь, и это ты убил Кенеди

-1

Дядя Sam, а он закреплён как стандарт? Нет! это черновик, как я и сказал. И ничего, что его пилят сразу две конторы, нет?

-1

Цитата:
Дядя Sam, а он закреплён как стандарт? Нет!
Где он должен быть закреплен? В Конституции всех стран? За нарушение должна уголовка светить?
Цитата:
И ничего, что его пилят сразу две конторы, нет?
Да хоть 100500 контор. Принадлежит все это дело W3C.

1

Enoch Root, ты путаешь понятия, мне кажется.

Фиксация устоявшего поведения броузеров применительно обработки тех или иных элементов языка никак не влияет на сам язык описания этих элементов.

Докажи обратное.

1

begemotes, я не буду ничего доказывать HTML5 - это технология, W3C HTML 5.1 - это черновик стандарта, который никогда не будет выпущен. Мир?

-1

Цитата:
я не буду ничего доказывать
Все! Затроллили! Laughing

0

Дядя Sam, говорить о разном - это не затроллить Happy

0

Enoch Root,

Цитата:
я не буду ничего доказывать HTML5 - это технология, W3C HTML 5.1 - это черновик стандарта, который никогда не будет выпущен. Мир?

Я тебе отвечу так: путь из технологов в теологи - для тебя открыт.

Кстати, у меня под зеркалом в ванной стоит гладкое бритье, а в туалете на полке лежит нежность и мягкость. Никакой бритвы и туалетной бумаги у меня нету. Ну вот нету! Оно есть, но оно нету! Winking

0

Enoch Root,

Цитата:
HTML5 - это технология, W3C HTML 5.1 - это черновик стандарта, который никогда не будет выпущен. Мир?

Тогда я слегка погорячился в пылу спора.

Я готов согласиться с процитированным. Но только при некотором изменении формулировок.

HTML5 - это:


  1. Это язык разметки, который уже принят сообществом и используется.
  2. Раскрученный бренд, объединяющий различные технологии, поддерживающие определенную идеологию.

Лично я буду продолжать не использовать HTML5 в речи как бренд, чтобы не смешивать понятия.

И вообще, исходно я высказался об этом, т.к. раньше существовало четкое понятие "HTML-баннер". И никому не приходило в голову называть HTML-баннером например просто анимацию.

Да и использовать не предназначенную для нее технологию.

HTML-баннер - это баннер, использующий стандартные возможности языка HTML.

Например, баннер со встроенной формой. Happy

А что такое HTML5-баннер - это для моего скромного ума непостижимо. Это баннер, выполненный на смеси технологий (включающей в себя, в особенности, самые новые, изобилующие багами и тормозные), в котором может использоваться что угодно, в том числе флеш?)))

Вот за это я и не люблю маркетинговые ухищрения и размытые понятия. Winking

0

Enoch Root,

Это не технология, и не их жутко модное и перспективное сочетание. (Если мы говорим не языком маркетологов.) Это язык разметки.

Давай различать, о чем мы говорим.

Мы говорим про html5? Или про некий бренд, означающий неизвестно что, и позиционированием напоминающий позицинирование продукции Apple. Мы про религию или про технологии?

-1

begemotes, язык маркетологов необходим, когда есть цель заставить толпу мартышек - а я считаю, что на любого спеца найдётся спец, для которого первый будет мартышкой - использовать новые возможности максимально правильно. И я буду считать HTML5 единой технологией, потому что это неразделимо и удобно.

0

Enoch Root, ну что тут сказать?

Аминь.

Он таковой не является. Это маркетинговый бред, вносящий путаницу в изначально простые и ясные понятия. Печально, что ты, как человек, занимающийся технологиями, поддаешься ему.

Я понял, зачем. Но это неправильно.

Это как морально-нравственные устои защищать, насаждая религию.

0

begemotes, нет единых понятий. как нет смысла в HTML-only-верстальщиках.

0

Enoch Root, о чем ты?

HTML - четкое и ясное понятие.

И никакие маркетологические ухищрения не превратят его в головах нормальных здравомыслящих разработчиков из Языка Гипертекстовой Разметки в абракадабру пятой степени.

1

Цитата:
теперь ссылка ... мета-элемент

Поясни на примере.

По свойству отображения этот элемент так и остался инлайновым. Но я допускаю, что к нему присобачили еще что-то на уровне логики.

-1

begemotes, блин, да читай же мои комментарии.

1

Enoch Root, я прочитал.

И попросил тебя привести пример. Что конкретно ты подразумеваешь, называя ссылку мета-элементом?

-1

Цитата:
И попросил тебя привести пример. Что конкретно ты подразумеваешь, называя ссылку мета-элементом?
begemotes, из выше изложенного сделал вывод, что под мета-элементом сударь понимает тэги, которые могут иметь дочерние тэги. Было бы интересно откуда он взял такое определение. Google на такой запрос мне активно выдает тэг meta

-1

Дядя Sam, блин. ты не понял. раньше нельзя было в a вкладывать блочные элементы. a - не блочный элемент теперь. и не строковый. мета - значит меняющийся, универсальный.

1

Enoch Root, а, типа они убрали из стандарта его фактическое поведение, тем не менее, оставив таковое на уровне броузеров?))

Поэтому теперь валидно, несмотря на то, что на практике - ничего не изменилось?)))

-1

begemotes, именно об этом я, млин, и толкую!! вот в чём суть HTML5, а не во всей прочей херне! Именно поэтому так важны все маркетинговые уловки! Но ты пропускаешь всё это мимо глаз, потому что тебе важна некая "точность" формулировок. HTML5 вобрал в себя и поведение браузеров, и HTML 4, и XHTML-особенности. Но тебе блин важно отделить язык разметки от всего остального. В этом вообще нет никакого смысла.

1

Enoch Root,

Цитата:
HTML5 вобрал в себя и поведение браузеров, и HTML 4, и XHTML-особенности

Выделенное - невозможно.

Цитата:
именно об этом я, млин, и толкую!! вот в чём суть HTML5, а не во всей прочей херне! ... Но тебе блин важно отделить язык разметки от всего остального. В этом вообще нет никакого смысла.

Веб 2.0 включает html5, но html5 не включает веб 2.0.

Множество мужчин - включает и енох рута, но енох рут не включает в себя все множество мужчин. Jokingly

Мир? Winking

-1

begemotes, черновик стандарта вобрал в себя существующее поведение браузеров, закрепив его "законодательно". что тут непонятного?

категории обсуждения разные. беседа ни о чём. мир Happy

0

Enoch Root, ссылка - мета-элемент в том смысле, что теперь это просто метка, элемент, отвязанный от его представления?

Строго логический элемент?

Если так, я с тобой не согласен. Он таковым является уже несколько лет, еще до hmtl5 Happy

Если ты про что-то другое и/или более конкретное - все же приведи пример, пожалуйста.

0

begemotes, с тобой бессмысленно разговаривать. ты не читаешь мои комментарии.

-1

Enoch Root, аргументируй.

-1

begemotes, про ссылку - не читал; о том, что HTML5 это шаг в сторону разработчиков браузеров - проигнорировал.

1

Enoch Root, ошибочки.

Про ссылку - прочитал и сказанное, и пример на коде. Happy Вот тут мы с тобой пришли к единому пониманию: http://rupor.sampo.ru/go/topic/46644/293371 Happy)

Про разрабов броузеров тоже читал. Happy

Ты совершенно не проаргументировал свои слова о том, что то - я не читал, а се - проигнорировал Happy)

Ну да не суть. Я к тому, что вообще-то я весьма внимательно читал все твои сообщения по теме. Happy) Ты загоняешься Happy Или словами "ты не читаешь мои комментарии" ты хотел сказать "ты не уловил того, что я имел ввиду в своими комментариями". Если так - это немного разные вещи. Happy

Ладно, доброй ночи Happy) Думаю, мы друг друга поняли Happy)

-1

begemotes, я лишь имел в виду, что я что-то пишу, а ты чуть ниже просишь меня именно это и пояснить. со ссылкой всё же немного позже. ладно, хрен с ним. спокойной ночи Happy

1

Enoch Root, правильно, именно что пояснить. Happy То есть, в том виде, как ты это сказал, оно для меня было непонятно, и я попросил прояснить. А чтобы я имел причины для такой просьбы, я вначале должен был прочитать. Иначе бы мне было нечего просить прояснить Happy Следовательно, я читал. Happy

Спокойной и тебе. Happy

3

у меня совокупился мозг, пока я это дочитал, аминь!

0

begemotes, другое дело, что из-за сраных сеошников ещё долго будет по старому. бесит и злит.

1

дянозафръ, о-о-о-о-очень далекое будущее. Еще только рассвет флеша

2

zhk, Оо а по-моему ему сдохнуть пора уже давно.

1

LaSTeP, по какой причине? Просто так? Вендеадобекапец

1

zhk, а ты какое-то развитие видишь? ИМХО дак он всё тяжелее и тяжелее становится...

-1

LaSTeP, все становится тяжелей, даже у аськи требования как игры пятилетней давности. 2 ядра, гиг озу...

0

LaSTeP, ну да, еще лет 5 назад начался отказ от флеша, ибо технология дырявая и тормознутая.
на мобильном устройстве(андроид) установи флеш и запусти флеш игру - это мазафака ппц какая. Правильно что в 4ом убрали его как стандартный

0

xmax, что то за 5 лет нет прогресса. В хроме от того же гугла флэш встроен в браузер.
А кто то, например 90% населения, и не знают ничего кроме флеша. Не то чтобы они знают что это, но ставят все. Потому что все сайты и не только его требуют.

0

zhk, все сайты? Да ну?
я сижу без флеша, мне хорошо. Никак ограниченным себя не чувствую.

-1

xmax, и даже на ютуб ни разу не заходил? Или вимео? Интернет без видео, только картинки и буковки? Серьезно?

1

zhk, HTML5 video ^_^

-1

Enoch Root, я знаю что ютуб поддерживает, да вот только молчит об этом. А в самом верху предлагант скачать флеш. На главной нет даже упоминания что можно смотреть и без него. Значит не дорос еще html5 до флеша

0

zhk, ну смотри, есть нюансы. флеш - штука мощная. но застоявшаяся. если Adobe не сделает рывок - что вряд ли, ибо они активно упёрлись в доработку HTML5 - то никакого флеша вскорости не будет. Знаешь, что ещё удерживает флеш в видео? Ругань разработчиков браузеров и видеокодеков.

В сложных играх в браузере флеш может уступить место Unity3D, в простых HTML5 зачастую выдаёт не худший результат.

Но я всё равно за NaCl.

0

zhk, там в настройках раньше надо было указывать, я хочу участвовать в бета-тесте хтмл5. или чтото в этом роде.
Но при этом у меня играло хтмл5, тк флеш не стоит как таковой, он блокируется.

0

HTML5 от YouTube
но мне пришлось вернуться на flash, тормозит жутко

1

zhk, спокойно ютюб играет хтмл5, представь себе!
они все года 3 собирались переходить на хтмл5, и вот вроде свершилось, с новым дизайном и хтмл5 видео теперь

-1

xmax, отвечу сразу на все вопросы выше.

Цитата:
Знаешь, что ещё удерживает флеш в видео?
Люди, правильно. Они знают флеш от и до. Вокруг один флеш. Они знают что не пропадут с этими знаниями.
С играми такая же фигня. Есть достойные примеры на том же unity, но на флеше больше.
Цитата:
там в настройках раньше надо было указывать
И много людей участвует? 1,5 гика?
Цитата:
с новым дизайном и хтмл5 видео теперь
Дизайн новый, проблемы старые. Да, у меня IE 9, c последними обновлениями. (Сам пользуюсь хромом)

0

zhk,

Цитата:
Люди, правильно. Они знают флеш от и до. Вокруг один флеш. Они знают что не пропадут с этими знаниями.
С играми такая же фигня. Есть достойные примеры на том же unity, но на флеше больше.
Да, если бы люди заходили на ютюб и им предлагали выбор - включить тебе видео тут и сейчас в хтмл5 или ты пойдешь куда-нить и установишь флеш и потом возвращайся?
Что бы выбирали пользователи?

-1

xmax, но он не предлагает выбор! Почему? Видимо они считают, что так лучше. Мне даже клиент стима предложил скачать флеш, когда я захотел посмотреть видео. Там уж вообще без вариантов.
Пользователи выберут в итоге флеш, когда им в 10 раз предложат.

1

zhk, главная:


как видим ClickToFlash говорит что тут вверху флеш объект, но он не показывается, если кликнуть, то будет, но нафиг, я и так знаю что там - реклама
Видео:

Выводится в хтмл5

0

xmax,

Цитата:
Выводится в хтмл5
А что за браузер? Сафари?
А тут ничего не выводится, хотя IE9 поддерживает html5. Проверял.
Вывод. Хваленый HTML5 работает через раз. Весьма неплохо

1

zhk, хтмл5 работает на раз. сафари браузер естественно.
юзай какой-нить хром, поищи плагины в их сборище. там по идее должно быть, примерно ищи по названию - html5 youtube. Только не знаю точно ли будет на новом дизайне работать, тк плеер переписан, хотя ссылки наврятли, кароче смотри сам Happy))

1

zhk, рассвет? игры уже выгодней делать на веб-плеере от Unity3D

1

что за сайт то поделись

1

Вы неправильно оцениваете перспективы.


  1. Flash
  2. JQuery (шире - ява-скрипт)

Html5 - это просто язык разметки. Никакого отношения к анимированным баннерам он не имеет.

2

Вы бы пояснили, что конкретно хотите видеть в конечном продукте. Что там должно быть сверх статичных текста и графики. Тогда вам и посоветовать что-либо определенное люди смогут.

0

begemotes, какие советы? Тут холивар во всю раскочегарился Laughing

4

вобщем html5 Happy ЕнохРут убедительнее=)
да и флеш не пропер еще на парах в универе, хотя общее зерно есть и там и там..

3

Этот тред устроил мне нехилый разрыв шаблона (нет, нет, не на тему хтмл5 или флэша), спасибо за действительно интересную дискуссию о html5, было интересно почитать Happy

0

Enoch Root, подставил тебя W3C. Тут подробности увидишь ты. Ссылку так же на первоисточник там ты найдешь, юный падован.

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы оставлять комментарии

Наверх