0 из 0

Создать тему

18+ слабонервным не смотреть!

0

Видео под спойлером, создаю тему не для выяснение кто прав или не прав.
Это видео для тех пешеходов, которые еще бездумно выходят на дорогу надеясь на хорошего водителя за рулем, важно всегда отвечать за свою жизнь самому в первую очередь.


Шляпа 09:16 - 26.09.2013

Комментарии

Всего 130 комментариев

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы оставлять комментарии

0

Описание какой-то другой аварии... Не было телефона.
Баба дура невозможная!! Devil

0

hm-hm-hm, Пенсионерки вечно куда-то опаздывают... это уже никуда не опоздает

Бежать впритирку к бамперу, где ее водиле и не видно
Ходя водила то же тормоз - ему бибикают, а он едет

А ведь всего-то сверху зеркало присобачить шоб видеть, шо у него перед бампером

У некоторых я вон на легковушках видел множество маленьких зеркал шоб под колесами видеть, а тут Камаз и...

2

Старые бабы совсем головой не думают.

1

KM, молодые сотрудники полиции походу тоже?

0

DNSservice, с молодым сотрудником полиции тупейший несчастный случай.
А в данном случае баба-дура. Много лет прожила, а все не поняла что за углом сарая ее никогда не видно.
Понятно что водила будет отвечать. Но бабе то от этого уже не легче.

2

KM, понятно, что не баба будет отвечать, но водиле от этого не смягчится.
Кстати, с молодым сотрудником полиции не такой уж и несчастный случай произошел. Просто кому-то крайне хотелось припарковать на тротуаре своё драгоценное ведро. И еще один момент - баба, значит, у тебя дура. ОК, ну а водила? Несчастная жертва обстоятельств? Раз уж начал тут баб дурами обзывать, закончи разбор полётов для всех участников дорожного "происшествия"

1

DNSservice, резюмирую.
Бабы в основе своей дуры. Они не четкой логики поведения и их действия предугадать не всегда возможно..
Им нельзя доверять руководить странами, городами, министерствами а также управлять транспортными средствами.
Усе сказал. Winking

0

KM, молодец, чо. Резюмировал

3

KM, в маму умом пошёл?

0

DNSservice, увы, но водилу тут действительно жалко, ибо у него не было ни единого шанса ее увидеть. Бабе тоже мозгов хватает, выходить на зебру сбоку огибая машину и идти в упор к ней.

0

Следи-не следи, отвечай-не отвечай, когда некоторые прокладки между рулём и сиденьем педальки путают и каблучком в коврике застревают

7

Ну-ну... Именно пешеход виноват...

РЕБЯТКИ!! КОГДА ВАШУ маму кто-то так задавит, Вы начнете сопли размазывать: удавлю гада...
KM, одна из таких старых баб не думающих головой родила тебя.
А пока Вы тут начнете расписывать - типа придурки пешики, хрустики и т.д.

Пора доску позора делать. Для водил-быдлачей.

Ездишь на Камазе - пока не убедился что никого нет перед машиной - даже ручку передач не трогай.
Водитель виновен, ибо не убедился в безопасности и начал движение. Женщина - да, слишком близко пошла. Но водитель управляет средством повышенной опасности, и всегда, ВСЕГДА должен быть водителем, а не прокладкой между сиденьем и рулем. Чтите ПДД.

Для любителей флейма: права кат. B, опыт работы и в то же время пешеход. Так что смотрю на ситуацию с двух сторон.

2

ScoreFlier, пешеход должен сам оценивать дорожную обстановку, ну неправ водитель, так кому теперь от этого легче?

1

Ph1L, легче было бы, если водитель Ford Fusion красного цвета номер К 310 АТ сегодня в 8-10 утра напротив Лотоса на Анохина не окатил нескольких людей из лужи, торопясь на Ленина повернуть.
Мне повезло, что я метров на пять дальше был. Иначе я бы ему точно припас пакет с пшеном на крышу, когда увидел бы.
Все спешили, но он(а) спешил(а) на пожар, не зря же красный.
В результате все проезжали по луже чуть сбавив, и все равно успели на светофор, и только он(а) с ног до головы окатил(а) школьницу лет семи и группу подростков, двигавшихся в школу.

Надо иметь на плечах голову всем. И водителю в первую очередь. Раз он такой умный, что умеет водить машину, а остальные такие дураки и нищеброды, значит себе дешевле предупреждать действия пешеходов. Погонять успеем за городом.

2

Ph1L, да блин, пешеходы что ли не люди? ты сам пройдись по улицам как пешеход - некоторые пешеходники пройти невозможно, не наступив по колено в лужу. А еще особо спешащие водилы на желтый-красны "завершают маневр".. вот и думай - с разбегу прыжком эти зебры преодолевать, или молиться на умных водителей, которые не ленятся лишний раз на педаль тормоза нажать, ДУМАЯ об окружающих.

2

Ph1L, объяснять людям никогда не сидевшим за рулем камаза, имеющим права категории B и опыт работы в филармонии- бесполезно.

3

Ph1L, не икается, когда обливаешь очередного пешехода?

-1

Константин Василич, с чего вдруг? Я не знаю глубины каждоц лужи в городе, сбавляю скорость чтобы аквапланирования не было и все. Уж извини, но повлиять на брвзги не в моих силах

4

Ph1L, сбавить скорость перед лужой, как это делают все нормальные водители.

0

Константин Василич, и получи в жопу удар от лихачей.

я на днях даже к себе во двор не смог притормозить, так как мне впритирку (меньше метра примерно) по ровио несся лихач. сбавление скорости и он у тебя в бампере...
хотя поворотник уже был включен, он толи по мобиле болтал, то ли с пасажиром, но начав торможение, заметил, что с его стороны 0 реакции и пришлось проехать до светофора и крюк сделать...

1

zurg, как часто у тебя на хвосте лихачи? Почему у лужи на Шотмана все притормаживают, а обливают только педерасты, которые несутся по пустой дороге?

0

Константин Василич, Да обычно народ притормаживает, Не тормозят перед лужей только в случае личной неприязни к конкретному проходящему пешеходу Laughing

1

Ph1L, и другие: комплексы как раз таки у тебя я смотрю... ))) Cool
Опыт работы у меня не в филармонии где я кстати не работаю, видать с кем то путаешь... Laughing

Тут только одно: кто-то человек, а кто-то гавно. Есть такие, знаешь, неандертальцы, что пешики что водилы, вчера с пальмы слезли и дико радуются колесику в руках и педалькам.
Опыт работы - как раз таки водителем. Плюс у меня отлично развито мышление, в отличие от таких водятлов, и прекрасно представляю себе, что уж если на обычном форде есть слепые зоны, то про мерсы и Камазы большегрузные и говорить нечего.

Так что когда по школьной привычке пытаешься аргументировать типа собеседник тупой и вообще придурок - помни, речь должна быть обоснована... Laughing

0

Ph1L, поддержу, виноваты ёобанные дорожники сперва, из-за их кривого асфальта лужи и образуются.
то что водитель обрызгал - это не очень культурно, тоже самое, что топнуть в лужу, идя по тротуару и когото облить, даже если ты лужу не видел. НО! я например всегда, видя лужу у проезжей части, отхожу, пока зеленый сигнал не загорится, ибо знаю, что могут обрызгать. Вот теперь эти школьники-подростки, тоже будут знать и больше не обрызгаются.

1

Ph1L, поздновато вклиниваюсь в дискуссию, но я не могу не адресовать эту картинку тебе

-1

Ph1L,

Цитата:
так кому теперь от этого легче?

Легче стало бы родственникам, если водятла Камаза отдали им на пересдачу Правил Дорожного Движения. Ясен пень, на дороге прав тот, у кого больше прав, в данном случае дури под капотом. Вопрос-то не в этом, а, ну лично для меня в том, что топикстартёр заведомо предупреждает рупорских пешеходов, что за рулём, обычно, находятся полные отморозки, дебилы, права купившие и дальше своего носа видят только свой гонор. И чтоб на улицу без лаптовой биты никто не выходил, сколько бы лет тебе не было.

Цитата:
Это видео для тех пешеходов, которые еще бездумно (блять, на зебру, заметим) выходят на дорогу надеясь на хорошего водителя (ну уж, пора лицензию на отстрел плохих водителей вводить) за рулем, важно всегда отвечать за свою жизнь самому в первую очередь (аминь).

2

DNSservice, среди пешеходов таких же не меньше. Переходя дорогу ну пропусти ты лишнюю машину, дождись пока встанет авто, чем потом из за чьей то невнимательности лежать в больнице тебе, а не водителю.

4

Ph1L, давай так - будет видео, где пешеход отправил к праотцам водятла, обсудим поведение пешахидов. А пока с пензенского форума

Цитата:
Особо умным.... в интернете есть видео этой аварии. Во первых, по телефону она не говорила. В левой руке у неё сумка была. Переходить начала вместе со всеми. Только в силу возраста побежать, как это сделали двое пешеходов, переходящих переход вместе с ней, не смогла. Двоих водила, почему то, увидел. Женщину - нет. Более того, на видео видно, что он начинал трогаться уже тогда, когда переходили трое с правой стороны от него. Рядом с водилой справа сидел напарник. Видимо, сидели в этот момент, и трындели. Потому как если бы смотрели на дорогу, а не друг на друга - трагедии бы не произошло. Когда женщину сбили, ему засигналило несколько автомобилей, махали руками. Он даже сбавил скорость, но потом, видимо, подумал - "А херли, это не мне!" И стартанул вперед. В следствии чего наехал на женщину колесом и наехал конкретно. Только потом (то ли почувствовав что-то, то ли увидев реакцию водил на встречной) выглянул из окна, увидел женщину и отъехал. У водилы была не такая уж и большая скорость, чтобы женщина настолько сильно ударилась головой при ударе (вплоть до летального исхода). Смерть наверняка наступила после наезда.
Почему виноват водитель - потому что зная, что впереди слепая зона, нехрен тормозить вплотную к переходу. Чтобы затормозить на таком расстоянии, на котором будет виден ВЕСЬ пешеходный переход, надо соблюдать скоростной режим (он явно не по трассе ехал). Короче, садясь за руль такой машины, надо понимать, что может произойти, а потому смотреть вперед и по сторонам. Или нечего садиться вообще.
Значит, бабуля-пешеход должна знать о "мертвой зоне" обзора у Камаза, а водятел с его напарником - нет?

0

DNSservice, и чего тут водила сделал бы, а? Конкретно пиши.

0

Ph1L, что сделал-бы водитель, зная о том, что ему, без телодвижений, с сиденья доступен не весь обзор? И, зная о том, что он практически въехал на пешеходный переход? Странно, что ты меня об этом спрашиваешь

0

Ph1L, Это проблема водятла - он должен знать что ему сделать, что бы такого не было

Ну например оставил чел машину на парковке, а за это время у него перед бампером уснул пьяный алкаш. Чел пришел, сел и поехал... и перехал... Ну темно было - не увидел
Водятел не виноват?

1

DNSservice, если нужно, можно поискать видео где пешеходы выскочившие в неположенном месте под колеса и как следствие сбитые насмерть ломают жизнь водителям, если что это статья, да. Или этого тебе мало?

4

ScoreFlier, водитель камаза физически не мог видеть бабку т.к. она выбежала перед ним в мертвой зоне и сзади.
и, кстати, вышла на проезжую часть не в зоне пешеходного перехода, а метра за два до него- похоже из-за лужи которую она не могла перепрыгнуть как остальные.
по правилам виноват водитель камаза, а по человечески бабка самоубилась.

0

romper940, Камаз практически наехал на зебру и в начале видео это прекрасно видно, конечно, зона обзора пешеходного перехода у него будёт мёртвая

2

DNSservice, а еще в начале видео видно, что когда к переходу подъезжал камаз, бабка СТОИТ за несколько метров до перехода и не двигается , а водила пропустил всех кто вышел на дорогу в ЗОНЕ ПЕШЕХОДНОГО ПЕРЕХОДА.

-1

romper940, обрати внимание - на видео Камаз не подъезжал, а стоял, практически на пешеходном переходе. По ПДД, в скольки метрах от зебры должно останавливаться транспортное средство?

2

DNSservice, останавливаться надо перед знаком. камаз ехал не быстро, остановился сразу как только трое пешеходов с другой стороны вышли на проезжую часть. остановился там- где позволил остановиться вес за плечами.
ваня, у меня тоже есть бабушка,мама, жена с ребенком, которые тоже ходят через дороги по пешеходным переходам. я не защищаю водителя, но я говорю как водитель с неприрывным 16 летним стажем и правами категории B,C, объехавший с батей-дальнобоем пол россии, что в данном случае, водила камаза, по человечески, не виноват. набор трагических случайностей.

1

romper940,

> остановился там- где позволил остановиться вес за плечами.

Вес за плечами дает право плювать на ПДД?
Он знает про вес, знает про свой тормозной путь и знает с какой скоростью ему ехать шоб успеть остановиться перед зеброй

Далее: он НЕ должен начинать движение не убедившись, что кто-нить не сидит у него под колесами
Как он будет убеждаться - его должны были научить перед выдачей ВО

Все "трагические случайности" всегда происходят из-за распиздяйства и нарушения написаных кровью инструкций.
Ибо в ПДД все или почти все эти "случайности" предусмотрены

0

VovanSydorych, не надо тут про то что все в пдд предусмотрено, в автошколе не раз повторяли, что в пдд очень многие вещи как раз таки не раскрыты и никак не регулируются. Из банального, проблема 4-х машин на нерегулируемом перекрестке.

1

mik, Ну пипец проблема!
Море крови из-за нее будет
Подожди пока один самый "крутой" уедет и далее по правилу правой руки

1

VovanSydorych, а если все четверо крутые и решат уехать? Я это к тому, что ситуации бывают разные, не все регулируются пдд и то, что ты пешеход не освобождает тебя от необходимости думать головой.

0

mik, Так не бывает - всегда найтеца среди них один mik и один Vovan
Старый мудрый Vovan подождет пока пионер mik уедет в сторону заката Happy

А обязанности обоих четко определены Законом
И Пешик НЕ обязан выполнять то, что для придумал Ты, а не Закон
Например определять на глаз твой тормозной путь и состояние опьянения перед выходом на зебру

0

VovanSydorych, откуда ты приплел тормозной путь и опьянение? Я тебе про то, что не все регламентировано пдд, ты мне про алкоголь, смех да и только. Я тебе про общий случай, ты не найдя ответа уходишь к частностям, но вот правила частности не описывают, по этому и говорить о них смысла не имеет.

1

mik, Я спародировал тех, кто любит говорить "то, что ты пешеход не освобождает тебя от необходимости думать головой"

А ты привел единственный дурацкий пример того, что "не все регламентировано пдд"

Блюди ПДД и не будешь виноват

Даже "случай четырех" в ПДД описан - "По взаимной договоренности"

0

VovanSydorych, пешеход обязан выходить на проезжую часть в положенном месте или с этим тоже будем спорить?

2

mik, Водятел обязан пропускать пешика на зёбре
Или будем спорить?

0

VovanSydorych, ты любишь по спорить, несомненно

-2

Nks, Это был не спор, а СРАЧ
Из чиста спортивного интереса Laughing

0

VovanSydorych, ты ведь понимаешь, что одно другому не мешает? Водитель, да обязан пропускать, но это не отменяет того, что пешеход не должен выходить на зебру в положенном месте. Или тебе шаблон рвет от того, что это два не противоречащих друг другу факта?

-1

mik, Противоречие тока в твоем воображении
Этот как ДДД
Если ты не успел ДДД, то виноват все равно Д

0

VovanSydorych, ты читать умеешь?

Цитата:
это два не противоречащих друг другу факта

2

ScoreFlier, а кто виноват? Как, объясни водитель Камаза мог ее увидеть? У нее инстинкт самосохранения отсутствовал видимо напрочь.

0

моралфагушка прибежал хихихи

1

как страшно жить Sad

1

Виновата женщина. Совершила акт самоубийства. У водителя была мёртвая зона, он не мог заметить. А при старте дам двигатель шумит так, что и услышать не мог.
На пешеходнои переходе остановился, пропустил всех... А ещё окажется виноватым....

Дура стояла сбоку пешеходника, вообще не собираясь переходить, до последнего момента. А потом, бросилась...

-1

Fear, теоретически, в раю лучше, чем на параше. Вот почему, тему о виновных водителях никогда не назовут - "Водитель!!! Будь внимательным на дороге!!! У тебя больше сотни лошадей, так следи за ними. Это видео для тех водителей, у которых лопатника не хватит на модного адвоката. Пока ты в Сегеже чалишься - твою жену будет дрючить твой сосед, а дети, когда ты с зоны выйдешь - тебя будут иногда "дядей Вовой" называть."

0

DNSservice,

Цитата:
Это видео для тех водителей, у которых лопатника не хватит на модного адвоката.
а для тех, у кого хватит на адвоката есть другие видео?

0

hm-hm-hm, судя по статистике и толщине лопатника - встречаются и другие видео

1

hm-hm-hm, судя по судебной практике и таких делах, обычно в процессе неудобное видео куда-то пропадает. То камеры 20 шт. сразу заглючат, то ЖД полетит, то флешка, а то и пленка размагничивается. Все решаемо.

0

Fear,
> Дура стояла сбоку пешеходника, вообще не собираясь переходить

Дура не виновата в том, что она дура
И как обходить Камаз ее НЕ учили
А шла она как учили - тут ничего ей не предьявишь - по зёбре, убедившись что машины стоят

Потому об этом должен думать камазист - его учили как объезжать таких дур и он обязан это знать
Потому по-уму виноват Камазист

0

VovanSydorych, а чего вышла не на зебру? Или так тоже учили? Получается если меня будут учить перебегать дорогу где я захочу, то с меня взятки гладки?

0

mik, Перед камазом она шла по зебре
Задавили ее то же на зебре

этого достаточно - ПДД с ейной стороны НЕ нарушено

Если тебя будут учить с нарушением ПДД - претензии к учителю

Меня вот воровать в децтве учили и че? Не сумели научить

1

VovanSydorych, вообще-то нет, пешеход не должен идти по проезжей части. Хочешь выйти на зебру - выйди на зебру, а не иди пару метров до нее по дороге.

0

mik, Ну да
Но перехали-то на зебре

1

VovanSydorych, потому и переехали, что водитель не мог видеть, что она вышла на зебру. Она бы еще под колесами у него полезла.

0

mik, То, что он ее не видел - это его проблема и его вина

- Встал не там где положено
- Поехал не убедившись в безопасности

0

VovanSydorych, она вышла не там где положена и шла соответственно тоже не там. Я понимаю, что всегда жалко тех кто пострадал, но давайте про некоторые факты забывать не будем?

0

mik, Водятел остановился не там, где положено и перехал бабку там где ей положено
Остальное просто придирки

1

VovanSydorych, читай, а потом попробуй что-нить доказать с пеной изо рта.

Цитата:
Требование "Уступить дорогу", как известно, не означает обязательную остановку, поэтому водители могли продолжать движение даже при наличии пешеходов на проезжей части, если не создавали помех их движению (то есть, если до пешехода было далеко).
В сегодняшней редакции пункт 14.1 звучит так: "Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, ЧТОБЫ ПРОПУСТИТЬ пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода". Требование "пропустить пешеходов" означает, что пересечь переход водители могут только после пешехода. Кому-то для этого достаточно будет только снизить скрость, а кому-то придётся остановиться и подождать, пока пешеход закончит свой переход.

Много полезной инфы

1

Ph1L, Сам-то читал?
Тама написано именно то, что я пишу...

PS: Пену иди смой - некрасиво

1

VovanSydorych,

Цитата:
Встал не там где положено
Цитата:
Водятел остановился не там, где положено
Он остановился перед зеброй, тем самым уступив дорогу пешеходам. В ПДД не прописано, за сколько метров должно останавливаться ТС, оно вообще может не останавливаться, если позволяет ситуация. А ты хрень пишешь.

0

Ph1L, заметь, в ПДД и не слова о территории с полосами, по которой должен двигаться пешеход.

Цитата:
"Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, ЧТОБЫ ПРОПУСТИТЬ пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода".

0

DNSservice, это нерегулируемый пешеходный переход

3

DNSservice, если ты не знаешь в каком пункте пдд написано определение и границы пешеходного перехода- это не значит , что этого там нет.

1.2"Участник дорожного движения" - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

"Пешеходный переход" - участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 <*> и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.

1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

4.3. Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

очень печально видеть как вы уперлись в то , что водитель камаза виноват априори, еще печальней думать, что вы этому же учите своих детей. я когда перехожу дорогу всегда помню, что пересекаю проезжую часть и понимаю, что у притормаживающего перед переходом автомобиля могут отказать тормоза или из за него может кто нибудь выехать, или водитель может быть пьян, а может он просто не видит меня. я понимаю, что случиться может что угодно и учу этому дочь. учу, что пересечение проезжей части, по переходу или вне его, это опасно и надо быть очень внимательным. ПДД не могут предусмотреть все ситуации и написаны в расчете на здравый смысл всех участников движения.
чем больше людей будут думать так же как вы- тем больше их будет гибнуть на переходе.

1

Ph1L, Он НЕ пропустил пешехода
Он наехал на пешехода, идущего по переходу

В ПДД это запрещено

А ты савсем уже бредишь...

4

VovanSydorych, ниже я выложил два видео, где водители большегрузов задавили насмерть пешеходов, переходящих дорогу по пешеходному переходу, но находившихся в "мертвой зоне" для водителя. обоих оправдали, причем дело было в разных регионах. че то не наблюдаю твоих комментариев к этим видяхам-"водятел обязан", "встал не там" и т.д.?

почему то, все помнят про право пешехода переходить дорогу по пешеходному переходу, но забывают об обязанности пешехода убедиться в безопасности перехода.

-1

romper940, Комментарий тут один к обоим: водятлы - мудаки. Фемида - дура

Все водятлы помнят про обязанность пешика, но забывают про свою
На дорогах всегда один должен другого пропустить, а другой убедица, шо его пропускают
Но Второе не отменяет Первого
И Первое имеет приоритет над Вторым
И в случае ДТП виноват будет Второй

Так же и здеся: у пешика на переходе приоритет - значит виновен водятел

Ты когда едешь по второстепенной дороге пропускаешь или считаешь, что другой водятел должен убедится, что ты его пропускаешь и тока потом ехать и потому плюешь на всех?

Аргумент "не видел" - ваще феерический.
Так же можно заявить: не видел - в мобило смотрел, не видел - подружку целовал, не видел - глаза залил etc.

2

VovanSydorych, интересно ты тупой или ты просто упертый как баран?

Цитата:
Так же и здеся: у пешика на переходе приоритет - значит виновен водятел
покажи мне где я тебе писал, что у пешика нет приоритета на переходе?
у пешехода есть приоритет если он выходит на проезжую часть по правилам, а если он выходит на дорогу вне зоны пешеходного перехода, да еще в таком месте где водитель физически не может его увидеть- то никакого приоритета у пешехода нет.
именно поэтому обоих водителей оправдали, а на тупую пизду мамашу с коляской,которая так же как и ты думала, что все ее должны видеть и уступать- завели дело.

-1

romper940, Интересно ты баран и просто казел?
Чё абзываисся?

Цитата:
покажи мне где я тебе писал, что у пешика нет приоритета на переходе?
Покажи мне где я тебе писал, что ты писал, что у пешика нет приоритета на переходе?

Цитата:
у пешехода есть приоритет если он выходит на проезжую часть по правилам
Давили их не тогда, когда они "выходили не по правилам", а когда они шли по правилам - именно в этот момент их должны были видеть, а не когда они сбоку

Цитата:
а на тупую пизду мамашу с коляской,
Если тупая девица душной июльской ночью пойдет одна в миниюбке через темный пустырь и встретит там сексуально озабоченных прыщавых гопников (которым никто не дает)... то виноваты будут таки гопники, а не тупая девица
Аналогично и здеся

Еще раз: не имеет никакого значения как вел себя терпила ДО того как их пути пересеклись! Имеет значение, как он действовал непосредственно перед и во время

Это как если я буду выбрасывать строительный мусор в окно и считать что там внизу сами должны соображать и не ходить у меня под окном - ну мне же не видно в кого он там попадет!

4

VovanSydorych, не распыляйся, я все понял

0

VovanSydorych, я понимаю, что бесполезно, но все же попробую привести пример, который ты будешь в состоянии понять:
Допустим, выходит пешеход на проезжую часть и идет по ней метров 100 до пешеходного перехода, он прав в данной ситуации?

-1

mik, Я попробую привести пример для идиотов: если эта тетя пройдя сто метров по дороге, выйдет затем на тротуар и ее там передут - на тротуаре - будет ли оправданием водиле, что ДО наезда она ходила по дороге?

0

VovanSydorych, если водитель будет ехать по тротуару - он будет нарушать ПДД. А в случае, когда пешеход выходит на зебру непонятно где - нарушает ПДД именно он.

0

VovanSydorych, убедиться в безопасности, это как по вашему?

0

Jokers, Так же как и в ПДД - глянуть под колеса, нет ли тама кого пьяного

0

VovanSydorych, она не на зебру вышла. Она скорее вышла на проезжую часть и двигалась, по направлении к зебре.

1

Водителю могло помочь зеркало за лобовым стеклом, просматривающее мёртвую зону.

0

Fear, А хотя у него было такое. Но почему не в том месте, зря стояло.

0

Fear, ты бабулю-покойницу об этом спрашиваешь?

0

DNSservice, Опять какую-то хуйню мне пишешь, о том чего не было.

0

Fear, чел, бля, ты вроде взрослый, а тебя надо в собственное, как кутёнка тыкать:

Цитата:
Водителю могло помочь зеркало за лобовым стеклом, просматривающее мёртвую зону.
Цитата:
А хотя у него было такое. Но почему не в том месте, зря стояло.
Это твои слова? Чо у тя там "опять не было", ёба?
Цитата:
Виновата женщина. Совершила акт самоубийства
Ага, только об акте самоубийства знаешь только ты и водятел камаза.

1

DNSservice, ну ты кретин-истеричка... Ромпер сразу понял что написано про зеркало.
Найми репетитора для чтения, потом на форум заходи.

0

Fear, что по центру, что справа в это зеркало видно весь передний бампер.

0

С одной стороны виновата женщина, т.к. имея не особо большой рост умудрилась выйти перед камазом.. Причем так, что и выходя на переход, и проходя перед машиной была в слепой зоне, водитель же скорее всего ее не видел вообще.

С другой стороны водитель такой техники не может не знать о слепых зонах. Мог ведь запросто остановиться в метре-двух от зебры, а не впритык к ней. Мог тронуться на пару секунд позже, а не стремиться проехать по пяткам парням, которые переходили перед женщиной.

Кто из них больше виноват - уже не важно. Важно чтобы и пешеходы и водители сделали для себя вывод из этой ситуации и старались не повторять ошибку.

0

Вообще, поразительно, почему пешеходы все бегут... переходят в положенном месте, водилы обязаны остановится, откуда в нашем пешеходном мозгу сидит эта тупая торопливость? как же, ведь перед нами, для нас остановился целый ряд машин!.. Светофоры надо втыкать везде, где только можно. Чтобы пешеход чувствовал не благодарность к остановившимся или притормозившим, а уверенность в своем праве перейти дорогу.

0

hm-hm-hm, точно и окончательно заморозить движение транспорта, в т.ч. общественного. Отличная идея, особенно зимой.

0

mik, человеческая жизнь дороже твоего удобства в перемещения по городу. Бегай пешком.

0

hm-hm-hm, беготня зимой в -30 может стоить многим жизни, в т.ч. бабушкам, так что давайте не будем передергивать? Алсо, про комфорт я ничего не говорил, специально отметил общественный транспорт.

0

Я помню когда права купил на велосипед, тоже всех на поезде давил. Нефиг перед капотом моторного отсека корабля выпрыгивать. Да и пешеходы в открытом космосе редко встречаются. Так что по моему, в этой ситуации виноват северо восточный ветер.

0

Че тупите, сказали уже много раз. Водитель камаза слишком близко к переходу остановился, поэтому и не видит нихера. 100% его вина, даже без вопросов.

3

Я перехожу дорогу держа в голове, что все водилы по умолчанию спешащие, болтающие по телефону и не видящие нихрена перед собой дебилы. Переходя через регулируемый/не регулируемый пешеходный переход, лучше остановиться и посмотреть, что меня заметили и останавливаются. В такой ситуации, как на видео, я бы зашел далеко перед камазом, чтобы суметь по возможности отскочить, если чо.

3

pepan,

4

в школах по ОБЖ дают уроки по безопасности дорожного движения. Там русским по белому говорится, что пешеход должен переходить пешеходный переход по его правой стороне (от себя).
Очевидно, это делается не только, чтобы разгрузить потоки пешеходов, а и для устранения мёртвой зоны перед остановившимся транспортом.
Так, бабка, переходившая бы пешеходный переход по его правой стороне, была бы видна водителю камаза. А встречные пешеходы, входящие в мётрвую зону камаза, были бы замечены водителем через левое окно. И все остались бы живы.

Я об этом читал лет 20 назад, когда такого транспортного потока ещё не было. А правило было.

0

Unitra, в школе такое рассказывали, но как говорится, плохо закрепили.

Так же существовали какие-то правила движения пешеходов по тротуарам, отменили их или нет?

1

X-MEN, я так понял, в пдд этого никогда не было. В п.4.3 об этом ни слова.

0

Unitra, может в каких-то других документах было.

0

Оп минус один...
Весело тут у нас, то какой то дебил летит по городу под 90 в мокрую погоду, жмет по тормозам и влетает в бочину машины так что ее разворачивает, то девушку какой то мудак снесет, теперь камазы по бабулькам ездят.
Так всегда было? или просто я стал чаще появляться в городе и замечать что то подобное в новостях?

0

Вина "камазиста" 100%. Пешеход на зебре может передвигаться хоть ползком.

1

gav77_77, ну это да.
Пешеход прав, даже когда он мертв.

0

KM, Пешек прав даже когда уже помер

0

Цитата:
Так всегда было? или просто я стал чаще появляться в городе и замечать что то подобное в новостях?
Такое всегда было, но вот количество аварий возросло вместе с транспортным потоком, что закономерно.

0

КАМАЗы - запретить! Devil

0

НА Университетской со стройплощадки камазы вылетают и проносятся около студентов на расстоянии до метра. Необязательно в Пензу ехать, можно и в универ уйти и ...

0

X-MEN, учусь там, ниразу комаз не пролетал, проезжали, нооо
Да бля 10ки и то жестче мимо проходят

0

Just Exile, раз на раз..

0

Че за район то? Don&#039;&#039;t Know Где это было? Не узнаю места.

0

smexy, если что, это

Цитата:
В центре Пензы

0

hm-hm-hm, мдя.. Есть такая закономерность - чем дальше, тем менее интересны новости.
Как знаете - убили 19 человек. Где? где? в индии. Да похуй на индию! А если в твоем районе - Пойдем прям сейчас смотреть на тела, не надевая штанов!

0

smexy, не поняла. То есть, пока не уточнил, что не в ПТЗ - было интересно, а как уточнил - сразу не интересно?

0

hm-hm-hm, ну лично мне срать (практически)
если человек не связан с моими друзьями или знакомыми, а уж тем более со мной... то глубоко пофиг, умер там или не очень. Вообще не понимаю, че там раздувают всякую муть с падениями самолетов/автобусов и тд
Помню за зомбоящике устраивали минуты молчания в честь погибших в авиа катострофе, да боже, они сдохли, им пофиг уже чтят их или не очень. Да и какая вообще честь у мертвеца?

0

вот очень похожее дтп в хабаровске в мае этого года.
смотреть с 1.40

Водитель большегруза Iveco, который в конце мая сбил пожилую женщину на перекрестке Серышева — Фрунзе, признан невиновным в смерти хабаровчанки. Такое решение было принято сотрудниками городского следственного отдела по ДТП.

Напомним, что следственный эксперимент, прошедший месяц назад, доказал — водитель не видел женщину, переходившую дорогу в неположенном месте.

— Также была проведена автотехническая экспертиза, которая подтвердила невиновность водителя в смерти хабаровчанки, — сообщил представитель следственного отдела по ДТП.

В общем полицейским понадобилось более двух месяцев, чтобы разобраться во всех деталях резонансного происшествия.
источник

0

жесть

0

romper940, не то слово, ужас просто. У водителя даже ноги отнялись...

0

romper940, просто кошмарная ситуация, но с заключением я согласен, виновата мать.

2

romper940, Комментатора кто-нить убейте пажалста!
Ну или хотя бы увольте...

1

Какие-то тут фанатики. Вот так у нас дорогу переходят пешеходы, а вы все на водителей.

0

Laughing

1

Ph1L, у чувака в машине гремлин! Ой спалился на 0:11.

0

Саркисян, я со смеху покатился ROLF ROLF

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы оставлять комментарии

Наверх