0 из 0

Создать тему

Шо за дрочиловка на винил?

-1

Вот сижу слушаю "Времена года" А.Вивальди на проигрывателе и не пойму откуда дрочь такой на виниловые пластинки, ладно старпёры всякие ностальгируют, но откуда интерес у молодых лбов ко всякому старому западному ширпотребу на виниле?


К материалу прикреплен опрос на тему "Слушаете ли Вы виниловые грампластинки?".
Зарегистрируйтесь и авторизуйтесь, чтобы принять участие в этом опросе.
Результаты опроса:
Да: 16 голосов
Нет, я чо бабка старая шоле? Цифра наше фсе!: 28 голосов
nemos 09:36 - 25.05.2015

Комментарии

Всего 88 комментариев

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы оставлять комментарии

0

выебон обычный , летим в самолете предлагают чай , кофе и чай с лимоном , всегда я вас уверяю найдется 1 или 2 долбоеба которые попросят кофе с лимоном .видимо это как то подчеркивает индивидуальность ..

0

goodbus, некоторым может просто нравится. В автоматах сейчас кофейных много где появился такой вид. Но лично мне противно пить кофе с лимоном

0

Ohota, ешь лимон, запивая кофе... Бодрит! Winking

1

goodbus, как и те, кто любит заглянуть в чужой рот / кошелек / подставить что угодно.

0

ладно прошу прощения у любителей кофе с лимоном . погуглил оказывается кофе с лимоном даже полезней но только не растворимый ..

0

Винил звучит как говно. Но смотреть как работает механизм приятно, а работу цифрового плеера разве что с осцилографом можно увидеть.

0

А что, у молодых лбов есть на чём слушать ?
Удовольствие совсем не дешёвое, если всерьёз слушают.
Короче, сомневаюсь я Crying
Ибать-копать ,сколько стоит только сам звукосниматель : $9500 - для маньяков винила.

А на всяких таратайках -какое там может быть качество.... Не помню, с какого возраста начинает ухудшаться слух. Лет с 25 или чуть пораньше.

0

BurjatDearest и все равно на выходе звук гавно, дефекты самой пластинки никто не отменял Laughing

0

nemos, это классика звука!

0

BurjatDearest, ничего не стоит, достаешь старый грамофон на который еще родители или деды слушали и все

2

хипстеры, сэр

4

мне кажется это все для того, чтоб как то прочувствовать процесс прослушивания музыки. Теперь обычно как - включил плэйлист или какой либо онлайн плеер в два щелчка и он играет у тебя часами до бесконечности, минимум усилий. А тут целый ритуал - подошел, выбрал пластинку, включил проигрыватель, достал пластинку из упаковки, поставил, перенес иглу, послушал шипение при установке иглы и только потом заиграла музыка.
Да и что такое дискография группы в цифровом формате? Безликая папка на компе о которой ты забудешь через полгда. А вот когда у тебя перед глазами все 10 пластинок с альбомами - это придает ощущение обладания. Вообщем синдром общества потребления в еще одной форме.
З.ы. У меня ни пластинок, ни проигрывателя нет. Пока нет)

1

Сергей Михалыч, зато, помнится, кому-то ты заказывал с Амазона. Happy

Фан от процесса, полагаю, есть. Хотя сам винил слушал еще в школе. Да и то это были рентгеновские снимки прессованные с Высоцким, так что хер его знает, как звучит Hi-Fi или Hi-End оборудование c динамиками из кожи жопы дракона в акустической комнате. Don''t Know

0

Const-NW, ага, но там другое дело. Кстати в упаковке кроме 2х пластинок с албомом был и сд диск). А пластинки стоят сейчас на полочке красиво, ждут своего часа.

1

Сергей Михалыч, я в детстве сказки с пластинок слушал, а потом игла сломалась, замену не нашли Happy

1
0

винил для ценителей музыки, для тех кто любит её, а эмпитришки для дрочеров, типа Laughing

0

kilobit, и конечно не нужно забывать, что проигрыватель и усилитель должны быть ламповыми... Тёплый ламповый звук и всё такое.

1

Кстати, вот, - ребята эксперимент наиинтереснейший проверили намедни, прошу покорнейши ознакомится:

Цитата:
Споры о том, что слышат и не слышат аудиофилы, не утихают с момента рождения первого аудиофила на свет. Я решил провести следственный эксперимент и записать на профессиональный диктофон звук High-End-системы, в которой проигрыватель виниловых пластинок в одном случае просто стоит на стойке, а в другом — установлен на специальные конусы...
далее

Angel

2

kilobit, эксперимент изначально рассчитан на провал. На конусы ставятся колонки, - это раз. Во вторых нужно прослушивать саму Hi-End систему, а не ее запись.

0

Const-NW, с винилом особая наркомания: игла легко воспринимает вибрации от чего угодно и озвучивает их. Это к вопросу об ущербности данной технологии, кстати.

1

SrID, Hi-End предполагает наличие специализированного помещения для прослушивания, исключающее подобные недостатки.
PS: не защищаю, но если уж опускаться в аудиофильские дебри, то надо идти о конца. А то получается как купить плеер за 150 килорублей и слушать его через затычки за 2 тыщи.

0

kilobit, во народ бабло рубит. 3 конуса неведомой херни 20 косых.

0

Цитата:
но откуда интерес у молодых лбов ко всякому старому западному ширпотребу на виниле?
ты узкий штоль?

0

Остался старый советский проигрыватель и пластинки.Стоит всё и пылится,слушаю цифру. Happy

0

Reset, как забрать у тебя пластинки?

0

Darkness, Оставлю себе на память)

0

Reset, поди моно Laughing

0

kilobit, у меня стерио лежит в гараже, вывод на колонки только древний,советский(

0

[VAE], срочно перепаять и поставить в квартире не видное место!

0

Reset, продаешь ?

0

немос, а ты говоришь говно=)))

0

Darkness, коробку с пластинками на помойку утром вынес

0

nemos, а слабо было написать чувакам, чтоб забрали?

0

Вильгельм фон Пухен, могу в цифре все скинуть Laughing

1

nemos, да мне и винил не особо и нужен. Взять бы взял, но больше от жадности Laughing
Просто жалко, когда выкидываются нужные кому-то вещи. Те же книги постоянно вижу на помойках, хотя можно: а) отдать кому-то конкретному; б) отдать в библиотеки (во многих из них сейчас есть т.н. "открытая библиотека" - шкафы или столы, куда можно просто отдать не нужные тебе книги, их возьмёт тот, кому надо); в) сдать в "Букинист" на реализацию; г) сдать в макулатуру, в конце концов. Та же фигня и с пластинками. Можно их отдать любителям послушать винил. А можно - тем, кто из винила всякие поделки делает - тоже польза, чем просто так выкинуть...

0

Вильгельм фон Пухен, а можно просто выкинуть. Happy

1

Const-NW, ни себе, ни людям это называется.

0

Const-NW, вообще, да, логично. Раз тс так и поступил, значит, действительно можно Happy

0

shosser, Нет)

0

Да, скорей всего, слушают хипстеры 99% .
Главное, чтобы иголка и что-нибудь вертелось и шипело с треском Sick Бони М

Цитата:
Что используется в качестве источника звука при нарезке новодела?
Это может быть:
- сохранившаяся с незапамятных времен мастер-лента;
- оцифровка сохранившейся с незапамятных времен мастер-ленты;
- лента непонятного происхождения или ее оцифровка;
- компакт-диск (самый запущенный клинический случай);
- вообше хрен знает что;
- цифровой реставрированный мастер, полностью повторяющий современные ремастированные CD-тиражи, но с большей разрядностью и дискретностью.
Последний случай в наши дни наиболее распространен и далеко не обязательно плох.

0

BurjatDearest, хороший проигрыватель, громкий Thumbs Up

0

BurjatDearest, на твоём аппарате только детские сказки слушать Laughing

0

Тупо мода. Как и с фото на пленку. Но на пленке хоть есть момент творчества, ибо будучи ограниченным в количестве кадров, снимаешь только лучшее + момент ожидания чего же получилось. А с винилом - помехи да и только.

0

daimen, зато винил не боится электромагнитных импульсов и храниться дольше сд дисков.

0

Сергей Михалыч, Это да. Как ЖД не покрошитсч

8

0

zurg, Вот это зачёт Laughing

0

zurg, оригинал мне все же больше нравится. Happy

3

в продолжение темы Happy

0

Ну если дорогой винил, да новый, да на дорогой системе - вертушка, усилок, колонки, то разница с эмпэтри налицо. Если в ту же систему вместо вертушки воткнуть нормальный ЦеДе транспорт, с фирменным диском, я думаю разницу мало кто услышит.
Имеет смысл винил слухать тока на дорогой технике. Да и слушатели должны быть хоть немного шарящие. А то у меня есть знакомые, им включишь музыку с диска, на нормальной акустике - нихуя не понимают. Что с компа, что с колонок однохуйственно. Не, с колонок, говорят, громче. Wall

0

Серж!, да и в сенхайзере купленом 10 лет назад за 700 руб заебись

0

Серж!, говорят сидидиски нужно строгать по торцу и закрашивать спецкарандашом. Звук лучше.

1

аудиофылы (к ним винильщики тоже относятся) не люди, это точно такой же скам, как веганы, сыроеды, защитники животных/насекомых, свидетели иеговы и прочие сектанты. Увидел аудиофила - унизь его, пожалуй один из немногих случаев, когда нужно смеяться над дебилами.

http://ic.pics.livejournal.com/ntv/14201556/1468046/1468046_original.png

если тут есть аудиофилы могу продать демагнизатор CD дисков и специальные флешки для хранения аудио

0

gts15, Вот это точно полный фарш) Кто пользуется CD?
Всё в цифре уже давно)

0

Reset, сиди проще послушать - вставил в лоток и ок. И не удалиться ненароком если чё Laughing

0

gts15, те просто медведь нА ухо наступил вот и всё Laughing

1

kilobit, Он ещё наверно попрыгал по голове Laughing

0

gts15, эх!!! Где бы такой купить, у меня полполки диском, все замагнитились уже, пора размагнитить... Cool

0

Это наше, карельское (местами)

Кому мало, покупайте SACD - оно интересней, всё-таки

0

тру диджеи ток на пластинках играют)

0

Цитата:
ко всякому старому западному ширпотребу
хз, откуда к ширпотребу, да ещё и к западному. Недавно нашёл миньон Пугачёвой - пластинка заезжена в хлам, но звучит гораздо лучше мп3шек, которые находились в интернете. А насчёт западного - слушал Juliette Gréco (оригинальный филипсовский пресс, не мелодьевский), тоже звучит лучше, чем CD (лицензия от Le Chant Du Monde), который, судя по логам аудиочеккера, нарезан из мп3...
Ну и тот же Высоцкий - у него изначальное качество записи во многих случаях такое, что хоть гвоздь, воткнутый в консервную банку, вместо звукоснимателя используй - качество звука хуже не станет Laughing
Ах, да. Есть ещё немало вещей, которые на CD просто не издавались или издавались но не у нас и столь малым тиражом, что легче винил отыскать.

0
0

PS, пластиковая балалайка (с) винилдрочеры и аудиофилы Happy

0

Ох уже эти хиестеры

1

God Father, хейтеры или хипстеры?

0

Сергей Михалыч, фиестеры.

0

Вильгельм фон Пухен,

Он тоже был хипстер Laughing

0

Reset, ага, любил говорят послушать винил и посмотреть чб фильмы.

0

Сергей Михалыч, Laughing

0

Сергей Михалыч, ) хипстеры

0

Послушать винил можно и в передаче Петра Мамонова "Золотая полка" на сайте радио Эхо Москвы.

чик

Angel

0

kilobit, из папки мр3 Shocked

0

Вообще, многие-ли из присутствующих могут что-то сравнивать?
Того-же Вивальди слышали вживую ?
Я вот, не слушал или не помню.По филармониям и концертным залам совсем не ходОк .
Только на CD и слушал.

Епть, с ламповым усилителем даже. Мечта!

Цитата:
То, что люди не слышат разницу между CD и MP3 - факт прискорбный, но это вовсе не причина, а следствие. Следствие воспитания слуха на низкокачественных записях и низкокачественной аппаратуре. Хорошая стереосистема даже человеку, бесконечно далёкому от заболевания, именуемого аудиофилией, даёт понять всю несостоятельность того же MP3 в качестве формата для хранения и прослушивания музыки. Многие уже забыли, что MP3 создавался для потокового передачи звука через интернет, и там ему самое место.

0

BurjatDearest, я слушал, как симфонические оркестры исполняли произведения Вивальди вживую, и живое исполнение мне нравилось больше, чем любые записи любых исполнителей, но. Но суть-то не в этом. Ибо сравнивают обычно не запись с живым исполнением, а записи разного качества или с разных носителей...

"Юность" эта третьего класса по советским стандартам (номер 301), а третий класс, как говорят "правельные винилодрочеры" - только для запиливания (в прямом смысле) пластинок. Ну, или для детских сказок, что раньше Мелодия издавала на пластинках (а сейчас кое-что переиздаёт на дисках).

Мп3 128 от 320 на слух отличаю, а вот 320 и лосслесс - уже нет. Правда, у меня и система-то так себе, и со слухом беда Laughing

0

Цитата:
128 от 320 на слух отличаю, а вот 320 и лосслесс - уже нет.
Вильгельм фон Пухен, да так почти у всех, за исключением тех, кому вообще до музыки по барабану.

0

Вильгельм фон Пухен, вот кстати, запись одно и того же качества на разном оборудовании воспринимается совершенно по разному. Когда слушаю любимую песню на чем нибудь привычном (комп например), то хоть и качество хорошее но особых эмоций может не быть. А когда включаешь этот же трек на хороших мощных колонках с насыщенным звуком или в качественных дорогих наушниках и вдруг слышишь всю глубину музыки, вот тогда и ясна разница. В таких случаях у меня довольная улыбка на лицо лезет.
Так и шипение и небольшие дефекты записи на виниле можно услышать только в начале трэка либо в паузах тихих. В остальных случаях окружающий фон и обычные колонки сгладят это шипение.

0

Фетиш

1

Ну во первых, товарищи, нужно понять, что виниловые проигрыватели это артефакт истории развития звукозаписи, а так же, часть современной музыкальной культуры, существующая незаметно для тех, кто совершенно не втыкает как те или иные музыкальные приемы попали к ним в MP3 плеер.
Для многих коллекционеров иметь такой артефакт великая удача (естественно, речь идет о тех тиражах что сохранились с 70-х 80-х). Но поскольку обладание виниловым проигрывателем, породило у псевдоэстетов стереотип изысканности и утонченности музыкального восприятия, то прозорливые предприниматели просекли, что спрос на виниловые пластинки будет, даже если на них записать полную хуету
(к примеру последний альбом Депеш Мод (я уже молчу о том, что его можно просто скачать в инете или купить на CD).
Вот тут то и начинается самый смак... Дело в том, что себестоимость этой застывшей лужи нефтепродукта, вместе с конвертом, около 10-20 центов, а цена этого артефакта на прилавке магазина... ну вы сами видели. Бесстыжие производители пластмассы наяривают с продаж пластинок космические бабки. Самое ужасное, что почти все километровые альбомы современных исполнителей издаются в формате EP 33 оборота/мин, заместо того, чтобы опубликовать материал на 12-ти дюймовых LP и записать на 45 оборотов с широкой канавкой, поскольку в таком формате пластиночка протянет очень долго, а оно им надо?
И в итоге, покупатель - эстет, как правило владеющий проигрывателем с давлением иглы на поверхность выше 2 грамм, через 100 прослушиваний превращает пластинку в говно и идет покупать новую, или еще что хуже, ставит ее на полку и любуется а сам проигрыватель используется по праздникам чтобы повыпендриваться перед друзьями, а все остальное время пылится в углу. Пример который я наблюдал воочию: альбом Pink Floyd 1973 года (длительность звучания около 44 мин) в свое время выпускался на Long Play, но сейчас, все как один пилят его на EP (экономят пластик, видимо). Если внимательно присмотреться, вы сможете заметить, насколько все вокруг пронизано маркетингом.
Что касается качества звучания, то реальные знатоки прекрасно понимающие принцип механического и электроакустического преобразования, знают что если искать качества в аналоговых источниках звучания, то проигрыватель это не лучший выбор вообще. Динамический диапазон слабый (значительно хуже цифры) износостойкость низкая, стабильность воспроизведения очень зависит от линейности вращения опорного диска и качества его исполнения. Кроме того, поскольку осевая скорость у вертушки проигрывателя постоянна, то угловая скорость значительно падает при перемещении иглы ближе к центру, и максимально возможное качество, соответственно тоже. Тем ни менее, даже среди уцелевших советских проигрывателей, можно подобрать достойную модель, не уступающую тем что стоят 800$ и выше. Рекомендуется приобретать такую вещь, только если вы знаток и меломан, имеющий фонотеку из музыкального материала, который больше не переиздавался и имеет культурно-историческую ценность.
К слову сказать, в США и Европе, многие молодые исполнители андеграунда, публикуют свои альбомы или мини альбомы в подпольных студиях малым тиражом и за вполне адекватную цену, качество с расчетом на долговременное использование и пластмассы соответственно не жалеют (поскольку все понимают в каких суровых клубных условиях будет эксплуатироваться продукт).
Кстати, приведу в пример, нашу отечественную диджейку, Нину Кравиц, она на полном серьезе владеет старыми приемами микширования и сведения треков, и на своих выступлениях использует преимущественно винил.

По моему личному мнению, созерцание самого процесса воспроизведения звука, это безусловно эстетический момент (хотя бы исходя из теории что наша галактика - это большая виниловая пластинка, а бог Великий Диджей) и именно поэтому, в качестве аналогового источника я предпочитаю бобинные магнитофоны, но будь у меня фонотека на виниле, я обязательно бы приобрел вертушку.

0

kreftwark, кстати, такой вопрос: современная музыка записывается в каком формате? Можно ли предполагать, что то, что записывается на пластинках, на всех этапах было в аналоговой форме? В прошлом веке, понятно, иначе и быть не могло, а вот сейчас не получается ли так, что запись на каком-то этапе оказывается в оцифрованном виде, что означало бы, что пластинки в принципе не могут быть лучшими, чем качественная цифровая аудиозапись?

0

askh,

Цитата:
современная музыка записывается в каком формате?
Ну обо всей современной музыке я не могу сказать. Совсем молодые исполнители пишут в цифру (тот же Deadmau5 например) Наша отечественная попса вся пишется в цифру, (да и на винилах не издается). Дорогие студии во все времена клали мастер запись на лавсан (да и сейчас это делают). В 60-70-х это были горизонтальные высокоскоростные станки, километровые рулоны без бортов на стальных шпинделях (бабышки) потом пошли бобины, на вертикальных магнитофонах, теперь, в силу дешевизны, многие мастер-запись делают в цифре. Думаю, то что осталось от гостелерадио, используют ленту по сей день, по любому.

А вот непосредственно на винилы мастер-запись вряд ли когда-либо делалась (если не считать карболитовые и шеллачные пластинки конца 19, начала 20 века. В самом дорогом и продуманном случае, на винил попадает запись с мастер ленты, получается и там аналог, и тут аналог, если это принципиально важно.

И отвечая на твой вопрос, дружище...

Цитата:
пластинки в принципе не могут быть лучшими, чем качественная цифровая аудиозапись?
Пластинки в принципе не могут быть лучшими, чем качественная цифровая аудиозапись (тем более FLAC). И если вы уверенны, что пластинка, и только пластинка может передать всю полноту ощущений - вам к врачу.

0

kreftwark, Недавно прослушал через одну и туже акустику, одну и туже дорожку во флаке А потом на виниле (тракт и аппарат достойный) Винил выиграл по моим ощущениям! Так что не п...здеть! И вообще кто сказал что флаг это качественно? - Вообще-то это тоже сжатие... Мне даже в данном примере динамический диапазон показался больше и стереорасширение показалось с винила намного ощутимее...
И ещё: цифровой мастер для записи на винил, форматирован 24b, 192 khz.А дорожка CD( я уже молчу про флаки и прочие mp3) 16 b - 44khz...
На самом деле разница в пользу винила видна,но только при наличии хорошего тракта и акустики, а тут далеко не у каждого...

1

valen-tine, в таких случаях на результат сравнения могут оказывать влияние субъективные предпочтения человека. Нужно было не самому сравнивать, а чтобы например вам кто-то включал разные записи, а вы не знали, где винил, а где FLAC, и, более того, по-хорошему нужно чтобы и человек, который бы это включал, тоже не знал, какая кнопка что включает. И повторить эксперимент с несколькими записями. Вот если в таких условиях винил выиграет, значит он действительно лучше, по крайней мере для вас.

0

valen-tine, Лучше сходить на живой концерт, там однозначно лучше Happy

0

PS, далеко не на каждом живом концерте качество звука хорошее. Многое зависит от зала, слаженной игры музыкантов, вашего местоположения в зрительном зале и активности публики. Может ты будешь стоять в углу, рядом орать дурным голосом пьяный фанат, пьяный гитарист путает лады а у вокалиста сорван голос. Ну и плюс звукорежиссер местный накрутил все так, что из колонок переодически идет свист.
А ты так ждал этот концерт и мечтал насладиться любимой песней, жаль в этом наборе звуков ты не можешь точно понять, она это играет или нет. Yahoo

0

Сергей Михалыч, херасе, и это все на живом концерте симфонического оркестра в каком-нибудь нормальном концертном зале? Shocked

Кстати, как делают современный винил? Пишут все на студии, потом обработка, а потом это на винил закатывают - и по сути мы получаем ту же запись, только закатанную на винил?

0

Чайковского "Времена года" надо слушать, а не всяких там Вивальди

0

стабильность воспроизведения очень зависит от линейности вращения опорного диска и качества его исполнения. Кроме того, поскольку осевая скорость у вертушки проигрывателя постоянна, то угловая скорость значительно падает при перемещении иглы ближе к центру
А вот с этим я полностью не согласен. Обрати внимание, что на винилах начиная с конца 70-х /нормальных винилах/ звуковая дорожка прописана весьма далеко от центра и периферии диска. И вмещается там от силы минут на две с половиной-три. На дешевых апрелевских винилах готовы были записать хоть на конверт. А на нормальных вертушках скорость вращения диска коррелировалась, и нажим иглы тоже.

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы оставлять комментарии

Наверх