0 из 0

Создать тему

Люди и собаки выступили против жестокого обращения с животными

5

logotype

Вчера, 31 марта, в Петрозаводске на Студенческом бульваре прошел пикет против жестокого обращения с животными.

С 15:00 до 16:00 около 50 человек с плакатами пытались привлечь внимание жителей города к проблеме отстрела и уничтожения бездомных животных. Одними из главных требований пикетирующих стало создание приюта и использование стерилизации как способа гуманного обращения с животными.

В пикете принимали участие не только люди, но и сами животные. Тем не менее, привлечь внимание городских властей им так и не удалось. Никто из чиновников на пикет не пришел.

По словам активистов-зоозащитников, пикет проходил очень дружно, достойно, слаженно. Все были объяты одним порывом добра.

31 марта такие акции прошли в десятках городов по всему миру — в России, Украине, Дании, Германии, Австрии, Австралии, Франции, Беларуси, Казахстане, Италии. Поводом для подобных акций стало уничтожение собак в Украине перед Чемпионатом по футболу Евро-2012.

Петрозаводска проблема бездомных животных также касается. Совсем недавно сообщалось об отстреле собак на рынке, который находится на пересечении пр. А. Невского и ул. Калинина. Собак отстреливают с помощью препарата «дитилин», который вызывает медленную болезненную смерть от удушья. Также в группе помощи животным Петрозаводска появилось тревожное сообщение, что в районе Сулажгоры травят собак. За два дня умерло как минимум три собаки.

Источник: Петрозаводск сегодня


start.sampo.ru 10:12 - 01.04.2012

Комментарии

Всего 191 комментарий

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы оставлять комментарии

9

Если бродячую собаку стерилизовать, то от этого она добрее не станет. Опасность для окружающих как была, так и останется, особенно для детей.

0

budda, от человека опасности для окружающих не меньше. Поди у него в руках ещё образуется винтовка.

-1

Цитата:
budda, от человека опасности для окружающих не меньше. Поди у него в руках ещё образуется винтовка.
Androosha, возможно и так. Только статья про проблему бродячих собак. И я просто выразил свое мнение, что стерилизация это не выход.

2

Ну, что типа встали и постояли. Вот какие добренькие! Надо делом доказывать свою позицию.
Надо каждому из пикетчиков раздать по стерилизованной и ЧИПОВАННОЙ собаке на откорм и содержание. И не дай бог , чтобы она оказалось на улице или покусала кого-нибудь после этого. Наложить такой штраф, чтобы мало не показалось! (тысяч 40 как минимум)
Посмотрим сколько добреньких окажется на следующей такой-же дебильной акции!

4

zgns, да ребята итак держат собак/кошек дома(на передержке), потом находят им хозяев и следят, чтобы хозяева добросовестно относились к животному взятому.
В нашей стране поможет только полный учет любой животины с прикреплением чего-то вроде чипа и бешеными штрафами, для нерадивых хозяев. Ведь эти кошки/собаки из неоткуда не берутся. Возьмет кто-то "ойкакойщеночек/котеночек", а потом или лень ухаживать или просто ума не хватает и на улицу. Это ведь самое простое выкинуть на улицу.
У меня женщина знакомая много лет активистка общества. Сама у себя на передержке скольких продержала, пока хозяева не отыскались новые. Никому дела-то нет. До людей нет, а уж до животных тем более.

3

culture,

Цитата:
В нашей стране поможет только полный учет любой животины с прикреплением чего-то вроде чипа и бешеными штрафами, для нерадивых хозяев.
*в нашей стране "животина" - это нерадивые хозяева, которым нужен полный учёт, с прикреплением чего-то вроде чипа в ухо и бешеный штраф Winking
зы тоже есть знакомые: бывшие одноклассницы, одношкольницы, у которых по возможности всегда кто-то на передержке.

2

amorphis, ну да, есть такое. Просто зачастую дети выпрашивают у родителей щенка/котенка. Само собой у детей не хватает ответственности чтобы следить за животным, а родителям не хватает желания делать это. Я считаю, что такую просьбу надо удовлетворят только том случае, когда взрослые готовы взвалить бремя ответственности на себя. В противном случае хомячки/рыбки/попугаи.

0

culture,
Я ,как налогоплательщик, категорически против того , чтобы наши деньги расходовались на создание ещё одного приюта для бездомных животных! Я не против того, чтобы кто-то ответственно содержал этих животных за свой счёт. Пикетчики же требуют чтобы деньги шли НЕ на содержание молодых семей или на поддержку молодых мам , а НА собак, которых выкинули какие-то идиоты.
Я ПРОТИВ НИЖЕСЛЕДУЮЩЕГО:

Цитата:
Одними из главных требований пикетирующих стало создание приюта и использование стерилизации как способа гуманного обращения с животными.

3

zgns, кстати, гуманность стерилизации - это очень спорный вопрос. Говорят, это очень болезненно, ведь не зря такой глубокий наркоз делают животинке. Плюс к тому, у животного отбирают его естественную функцию - что тоже вряд ли говорит о гуманности и сострадании.

1

Цитата:
Я ,как налогоплательщик, категорически против того , чтобы наши деньги расходовались на создание ещё одного приюта для бездомных животных!
Ага-ага, вы сами-то верите, что наше правительство будет спонсировать приют? Ребята все сами, плюс добровольное спонсорство. Государству насрать на людей, а вы тут за животных беспокоитесь.

2

culture,
Так что они - у самих себя денег на приют требовали! Laughing

2

zgns, ну мало ли кто что требует. Я может квартиру себе буду требовать 5-комнатную, с видом на онежское озеро. Толку-то. Пусть требуют, вам жалко что ли. Я к тому, что один хрен не дадут. Вы тоже можете выйти и требовать, только шиш с маслом увидите в этом гос-ве.

7

zgns, для интереса узнали бы какова требуемая сумма, да могли бы сравнить с инвестициями в другие сферы. Я слышал про сумму в сто тысяч рублей на приют (я точно не помню, в интернете можно найти). Сравнимо ли это с миллионами, которые вливаются в пустоту? (тут примеров приводить, я думаю, не требуется)

Дружище, это мелочность, а не экономия.

3

zgns, т.е. Вас как налогоплательщика все статьи расходов наших денег вполне устраивают? Только приют не в тему?

-2

Ketzer,
Я считаю, что есть более важные задачи в городе, чем та которая указана в топике.

3

zgns, как минимум с твоей стороны начались бурления - уже прекрасно.
Не нравится эта акция - предложи лучше!

Меня очень порадовала массовость этого мероприятия. Порадовало внимание со стороны других людей, тут и пресса уже активнее подключилась. Полиция с хорошей стороны показала себя на этом мероприятии.

2

Androosha,
Предложить? Да пожалуйста!
Боритесь против курения! Посмотрите сколько молодых дурочек девочек курят!
А ведь им рожать!
Боритесь против наркомании! (тут вообще нечего добавить)
Боритесь против пьянства родителей! Всё зло от водки!
И т.д.
Боритесь за что-нибудь хорошее :
-за спорт,
-за чтение книг,
-за театры,
-за нормальное телевидение,
-за кино, доброе

2

zgns, странный ты какой-то...

0

amorphis,
Пить я бросил - злой очень!

0

zgns, Yes бывает такое Happy

2

zgns, таки занимаюсь спортом, театры посещаю, книги не читаю, телевидение систематически не смотрю, кино изредка с друзьями смотрю. Зачем бороться, если можно самому этим заниматься.

Про наркоманию (алкоголизм, курение, остальное) - для этого созданы соответствующие институты. Не моя задача ставить людям диагнозы. С этими делами люди уж как-нибудь сами разберутся.

-1

Androosha,
А вот и не разберутся!
Помнится лет восемь назад по городу ходили миловидные девушки и всем бесплатно раздавали сигареты! Сколько людей тогда подсело на эту гадость. Вот с чем надо было бороться!
А как бросать курить , я знаю очень хорошо. Сам раз пять бросал!

4

zgns, человек сознательно начинает курить, так же как и пить. Искать виноватых? Сам виноват.
Конечно, снижение спроса - один из вариантов борьбы, но этого сложно добиться если не предложить достойную альтернативу, а сам подумай: какова альтернатива курению?
Второй вариант - разрушение производства. Маловероятно и опасно для жизни. Куревопроизводители и алкашкопроизводители - самые богатые наркобароны, с ними тягаться - лучше винтовку иметь.
Третий вариант - пропаганда. Самый используемый вариант, очевидно. Эффективность не столь высокая.
Четвёртый вариант - общественное осуждение. Самый отвратительный вариант, но зато эффективность много выше, нежели пропаганда. Не многие выдерживают путь панка и пытаются всячески исправиться.

В целом можно заметить, что в обществе до сих пор работают последние два варианта. Часть людей поддаются пропаганде, часть людей пытаются исправиться дабы соответствовать нормам морали и уважения других.

0

Androosha,

Цитата:
в обществе до сих пор работают последние два варианта
Sick
всегда за всех мыслишь?
т.е я выходит бросал курить для кого то либо из-за пропаганды...

Не говоря уже о том, что дети делают осознанный выбор.

2

zlife,

Цитата:
всегда за всех мыслишь?
Нет, анализирую происходящее, выдаю своё мнение. Ты также можешь делать - коли желаешь, а так твоё недовольство мне не ясно.

Цитата:
т.е я выходит бросал курить для кого то либо из-за пропаганды...
Да, так и есть. Тут и зож можно вспомнить, и недовольство окружающих, и личные затраты, и огромную массу факторов.

Цитата:
Не говоря уже о том, что дети делают осознанный выбор.
Вполне осознанный. Что же ты детей дурачками считаешь-то. Взрослые покуда большие дурачки, коли производят вовсе неразумные шаги.

Разве дети придумали курения-шмурения-алкоголия-оружия-извращения? Вот и думай.

0

Androosha, ясно очередной возомнивший что знает все, и за всех.
спешу тебя огорчить, о юное дарование, бросал я не из-за этого.

1

zlife, так ты огласи, раз начал писать. Я попробую объяснить почему это относится либо к первому, либо ко второму, либо к десятому.

Цитата:
ясно очередной возомнивший что знает все, и за всех.
Ты это каждый раз пишешь и складывается чувство, что тебя слова крайне сильно задевают.

0

Androosha, нет , только к первому либо второму, ни о каком десятом ты не писал.
не люблю года пишут, все - мудаки, или все - хорошие, с уверенностью бога что знают всех.

Смотри, бросил курить по причине - личный эгоизм, мне **** на все вокруг, но не на себя.
Так к чему это относиться к пропаганде, или для окружающих?
Только пожалуйста не уходи от темы, не перебирай\вставляй другие слова.
Если не в курсе что такое эгоизм тогда лучше не отвечай (как в случае с животноводством).

1

zlife, так понятно, прошу пояснить больше: в каком плане тебе не всё равно на себя? Здоровье или какие другие причины?

-1

Androosha, т.е я тебе должен пояснить, подводя в те рамки что ты написал?
странный ты Happy
К примеру: в итоге если напишу - здоровье - напишешь мол пропаганда ЗОЖ на тебя действует, напишу: быть красавчиком - скажешь - для других. Laughing
Но нет, еще раз отвечу лишь для себя. Просто не хочу курить. Вот когда курил , хотел курить, потом надоело, перехотел, перестал.
Не обнаружил ничего сложного. Happy

0

zlife, нет, ты ничего вовсе не должен.

Цитата:
Просто не хочу курить. Вот когда курил , хотел курить, потом надоело, перехотел, перестал.
Хорошо, на сколько я понял, ты не хочешь продолжать копать глубже, чтобы понять какие же факторы сопутствовали.

0

Androosha, мда... а ты уверен что есть что то глубже?

...ешь в каждый день мороженое
...надоедает
...перестаешь есть

Где скрытый смысл?
никогда не думал что ты знаешь не все\ за всех, и иногда может быть проще чем кажется.

0

zlife, это радостно, что у тебя так закончилась карьера курильщика. Возможно, есть что-то глубже, наверняка знаешь только ты.

0

Androosha, возможно ты считаешь что всегда прав, отсюда и твое не согласие мирится с позицией, никак не входящей в рамки собственного видения мира.

3

zlife, то же самое можно сказать почти каждому в этом топике Happy

0

MDV, Happy а то ) я признаю, сам не далеко ушел, ток в последнее время начал допускать что то кроме своих мыслей, и позиции - всегда прав.
Happy
все равно поднимает настроение общатся с такими)
что ни пиши - они боги Jokingly забавно же)

0

zlife, баа, ты поясни в каком плане я ущемил твою позицию, дружище? Или же я должен априори принимать твоё мнение как правильное и тихонечко в уголочке отсиживать? Ты распиши подробнее, чего уж тут таить-то!

Зачем строить какую-то войну, искать победителей, проигравших - их тут нет, мы в равных условиях. Что же я могу поделать, если слова воспринимаются столь болезненно. Разве что прекратить писать.

Но я не хочу так.

0

Androosha, да все окей раслабся.
ты считаешь что есть 2 причины бросить курить.
я знаю как минимум еще две.
и пишу свою позицию, которую ты тоже отрицаешь считая собственную - априори. Так что я не должен принимать твоё мнение как правильное и тихонечко в уголочке отсиживать.
Что тебе еще то подробнее расписывать?
если ты не веришь в то что нельзя просто перехотеть есть мороженое.

0

zlife,

Цитата:
ты считаешь что есть 2 причины бросить курить.
Не считаю. Об этом я уже написал как минимум в двух сообщениях, это столь незаметно.

0

Androosha, ясно все с вами (С)

3

zgns, ну так если сами пять раз бросали, так может не стоит указывать кому и против чего бороться? Правильно Андрюша сказал

Цитата:
Зачем бороться, если можно самому этим заниматься.
Это конкретно ко всему вами перечисленному относится. Вся эта дешевая борьба с ололо-пьянством ни к чему, кроме очередной возможности кому-то погреть руки, не принесет. Кто пьет и курит тому пофигу, кто там за что борется. ИМХО

-1

culture,
Ну , если это аргумент, то я всё-таки бросил курить и уже очень давно не курю и не пью,
только как это может влиять на то , что стоит или не стоит мне указывать.
И вообще - как это относится к теме?

-1

Кто минус ставит-аргументируйте!

4

Ненавижу блять собак!
ЗЫ
Собачьи рабы, хоть усритесь минусуя......

3

К стенке псин!11!

0

nemos, К стенке мониторных крыс как ТЫ!!!!!!!!!!!!!!!!(

-1

ололо

1

Цитата:
Люди и собаки
...на фото долго искал людей.

2

Кстати, когда мимо проезжал, то заметил, что там ещё главный птзшный борец с пьянством и по совместительству морж-сыроед тусовался Laughing Не разглядев плакатов подумал, что бой пьянству дают Angry

6

Ребятишкам решпект и уважуха

Насчет налогов на приют: там нужны копейки по сравнению с прочими ненужными расходами. Если вам кажется что отнимают у молодых семей, то гляньте на армию чиновников и просто армию

Бродячие собаки ни разу НЕ агрессивные. В отличии от домашних
Ни разу не наблюдал их агрессии

Ну и жаждущим животной крови: где убивают на улицах собак, там же убивают и людей

-1

Делать вам нечего.

9

Для меня всегда основным показателем душевного здоровья общества было его отношение к животным.

-1

vanovano, ...поэтому с тех пор как началось животноводство....
...страшно же жить когда в округ столько больных) если отталкиваться от этого утверждения. Winking

3

zlife, ошибка твоей мысли в том, что среди животноводов есть те, кто очень трепетно и уважительно относятся к животным. Например, фермерство никогда не создаст массового конвейера убийства, но комбинаты - да.

0

Androosha, ошибка твоей мысли в том, что я знаю о чем пишу.
когда пишу животноводство, то это значит животноводство а не отдельный его виток.
Следи за собой в который раз уже пишу.

1

zlife, ты написал общую мысль, я прокомментировал, разделив одно большое слово на два мелких (фермерство и комбинаты).
Опять какой-то находишь конфликт, которого вовсе нет.

Цитата:
ошибка твоей мысли в том, что я знаю о чем пишу.
Пф. Это калач какой-то. Я нигде не утверждал, что ты чего-то не знаешь или знаешь.

Цитата:
Следи за собой в который раз уже пишу.
Стараюсь, спасибо.

0

Androosha, зачем тогда из слова - животноводство вытаскивать совершенно другие понятия.
я пишу ответ на конкретный комментарий. Ты перебираешь смысл, пишешь свой, в итоге указываешь мол это моя ошибка. Нет дружок, это именно то что я хотел написать, конечно для таких уникумов вроде тебя, можно было написать (мясо продукция), но в животноводство это входит. *не говоря уже про еще раннюю охоту и т.д. (писал я к тому что по комментарию вановано* - больные уже те кто пошел охотиться дабы прокормить семью. (чти что такое животные (определение), прежде чем отвечать что это это мол другой случай.)
Не пойму с чего же это ошибка.
Не аргументировано обвинил в ошибочности мнения, вот и реакция. (менять слова не значит аргументировано отвечать ибо я писал животноводство и имел в виду все что этого касается а не отдельные его части)
Зы. я и не писал что ты утверждаешь.

0

zlife, ты прекрасно понял, о чём я.

Цитата:
В Лоухском районе браконьеры снова расстреляли северных оленей.
На сей раз жертвами охотников стали шесть краснокнижных животных. Примечательно, что их убили практически на границе с Финляндией, недалеко от пропускного пункта «Суоперя», за линией так называемых инженерно-технических сооружений.
По словам зоолога Леона Блюдника, посторонним людям вход туда запрещен. И даже районному охотоведу приходится просить, чтобы его пустили за линию ИТС. Значит, браконьеры оказались там не случайно. В отделе охотничьего хозяйства Минсельхоза Карелии убитых оленей уже оценили в 72 тысячи рублей.
– Теперь расчет ущерба происходит по другому принципу, – объяснили «Карельской Губернiи» в отделе охотхозяйства. – Раньше мы могли включать туда стоимость мяса, суммы выходили более внушительными. Но поскольку в этом случае мясо было изъято, а подозреваемые в браконьерстве задержаны, сумма ущерба вышла относительно небольшой.
Напомним, что ровно год назад в Лоухском районе недалеко от озера Топозеро браконьеры убили 14 оленей, среди которых были беременные самки. Тогда ущерб, нанесенный государству, оценили в 1 миллион 800 тысяч рублей. Но потом из-за вышеупомянутого нового способа расчета ущерба сумму сократили до 168 тысяч. Браконьеры, которых с самого начала называли людьми «непростыми», эти деньги выплатили, уголовное дело прекратили. Хотя тогда еще губернатор Сергей Катанандов обещал, что убийцы оленей ответят «по полной программе». Но этого не произошло.
Сейчас Леон Блюдник готовит обращение к новому губернатору Андрею Нелидову. Может, на этот раз подействует?

0

vanovano, да понял ))
яж так * докопаться* Happy Embarassed

2

zlife, поясняй теперь почему фермерство и комбинаты не относятся, по твоему, к животноводству.

Цитата:
Животново?дство — отрасль сельского хозяйства, занимающаяся разведением сельскохозяйственных животных для производства животноводческих продуктов.
Приведи своё понятие, коли это считаешь неверным.
Цитата:
Не аргументировано обвинил в ошибочности мнения
Аргументы я написал сразу, можешь перечитать сообщение выше.

0

Androosha, о госпаде... я и пишу что - относятся, и что выделять что то от туда не стоило, т.к писал я обо всем сразу.
Аргументы Happy переделав слова я тоже смело могу писать что все что ты пишешь - ошибка.
Только вот не вижу в этом никакого смысла, и посему не считаю переделку слов - аргументом.

2

zlife, пиши. Я же подчеркнул, что ошибочно твоё мнение как раз таки потому, что ты всех загоняешь под одну планку, что не очень уместно оказывается в последствии. Именно для этого я написал пояснение про фермеров.

0

Androosha, что ты всех загоняешь под одну планку

пример:

Цитата:
Часть людей поддаются пропаганде, часть людей пытаются исправиться дабы соответствовать нормам морали и уважения других.

0

zlife,

Цитата:
Часть людей
Ощути. Тут ничего не сказано про всех.

Моя ошибка в том сообщении, что я не написал про то, что ещё есть ряд других причин у людей почему они поступают так или так.

0

Androosha, хорошо где я написал : все. ?
а ты конкретно разделил людей на одну часть и другую. (это значит не все?)

...берешь яблоко, делишь на две части, и говоришь: одна часть ****, а другая *****. Так ты говоришь про целое яблоко или куда то дел еще?
уточняй тогда, что для тебя деление людей на части, есть не общее, а лишь малое количественное число.

0

zlife,

zlife пишет:
хорошо где я написал : все. ?
zlife пишет:
Androosha, что ты всех загоняешь под одну планку

zlife пишет:
а ты конкретно разделил людей на одну часть и другую. (это значит не все?)
Я же пояснил в сообщении выше, что допустил ошибку, что сразу не упомянул, что есть масса других причин.

0

Androosha,

Цитата:
Ощути. Тут ничего не сказано про всех.
ну так где я написал про всех?
или дальше прыгать как зайчик будешь?

0

zlife, я тебя не понимаю.
Перечитай сообщение выше, там я тебе привёл две цитаты. Ты спросил, я тебе ответил цитатой твоего же сообщения. Сколько ещё цитат нужно скопировать тебе из этой темы?
Ок, твои слова выше:

zlife пишет:
писал я обо всем сразу.

Похоже, что на таком ломанном тракторе мы с тобой далеко не уедем, так и будем кидаться словами. Для себя я ситуацию уяснил вполне, дальше мне уже лень, честное слово.

0

Androosha, обо всём и о всех, два разных слова.

в общем, как ты начал из слов делать разные слова, тем и закончил. Интересный стиль жизни, коверкать мысли других, и не отвечать на вопросы.
The end Rose

0

zlife, на мой взгляд, в данном случае присутствует обобщение, о котором мы и вели речь.

0

Вот уроды! Орали на весь проспект "Права животных - позор России!"
Да чихал я на эти права! Я животных на обед кушаю.

1

oLO, Смотри гном Каннибализм не за горами и ты обед

0

fedor-k, спасибо, что предупредил. Бывший бык, которого я высрал сегодня после обеда, смотрит на тебя с небес и улыбается.

8

Цитата:
Чем больше я узнаю людей, тем больше люблю собак.

-1

Моя позиция к проблеме бродячих животных:
СВД

4

ГеРмЕс 200, с тобой-то всё ясно, бизнесмен. Это же твой прайс?

Цитата:
Возьмусь отстреливать бродячих животных (крыс не предлагать) , по 250 рублей за собаку, 300 за кошку ( так как шустрые гады) ,,,
Качественно, быстро, недорого, бесшумно. Отстрел не бродячих животных исключается наличием хорошей оптики (цейс 10x50) в которую можно разглядеть ошейник с довольно далекого расстояния.
Почём берешь за бомжей?

0

vanovano, а что такого то? Обычная (и я считаю вполне нормальная) гражданская позиция, такая же (только диаметрально противоположная) как у этих людей в масках, которые "пикетировали" Или я так понимаю моралфаги победили что ле? Так давайте тогда и их позицию в говно втаптывать......

5

skipper, Это не вполне нормальная позиция. Это желание по "живым бутылкам пострелять".

-1

vanovano, а защищать тех существ которые людей кусают, это по твоему нормальная позиция? И не надо мне сказки рассказывать какие они белы и пушистые, у собак априори над человеком есть преимущество, это ЗУБЫ, которые очень больно могут укусить, и по поводу и без.....

8

skipper, эти "существа" с человеком уже более 31 тысячи лет бок о бок. Всемерно помогая этому "человечеству" "цивилизовываться", не требуя никаких заслуг и наград.
И не надо мне сказки рассказывать, что человек, поигрывающий оружием и убивающий собаку ради удовольствия - психически здоров. Ходячий букетик комплексов, ему что собака...

Цитата:
А в Сингапуре за убийство собаки, совершенное даже в целях самообороны, назначается три месяца тюрьмы и $800 штрафа
Кто-то тут сильно переживал, что мол, кругом быдло и ваще "неевропы". Если хотим достойно жить, начинать надо не с карабинов, а именно с этого -
Цитата:
Люди и собаки выступили против жестокого обращения с животными
Сколько на свете живу - "...и без" никогда собака не кусала. Я не беру в расчет "для понтов" взятых убийц, приравниваемых к оружию. Там, для начала "жестоко" с хозяевами надо поступить.

-2

vanovano, вдаваться в бессмысленный спор не буду, ибо обе точки зрения имеют право на жизнь....В этом и есть прелесть СВОБОДНОГО ОБЩЕСТВА!

2

skipper, твоя свобода заканчивается там, где начинается моя. Это не прелесть свободного общества, а вечный компромисс

6

skipper, какая интересная логика.
Если ее развивать дальше, то у автомобилей априори над человеком есть преимущество, это КОЛЕСА, которые очень больно могут наехать, и по поводу и без.....
Но виноваты то не автомобили, а их хозяева. Тоже самое относится и к собакам.

4

skipper, если собака прыгает, бегает без хозяина и при этом еще и кусается, это безответвенное отношение хозяина к управлению своей собакой.
Точно такое же как и безответвенно отношение водителя, оставляющего припаркованный автомобиль не на скорости или ручнике, в результате чего автомобиль сам может поехать и снести все на своем пути.

2

skipper, а если чучело в суд подаст?

0

vanovano, пусть хоть западается, если суд признает мою вину, то оплачу ремонт, какие проблемы то. За свои поступки надо отвечать!

1

skipper, сам себе противоречишь!говоришь, что виновата собака, а не её хозяин.т.е по логике -ты будешь ругать автомобиль,(который тебя обрызгал) а не водителя?

-1

PanzerAG, ну судя по тому что он поцарапал авто, и убил зеркало бокового вида - то авто оказалось вполне себе виновным )))))))))))))
Хозяин вроде тоже получил по шапке ^^

1

zlife, хозяйн получил , только после того , как вышел из машины с наездом!)
Разговор не об этом, кто получил, а в том, что логика ОТСУТСТВУЕТ)

-1

PanzerAG, ага Happy

мне прост очень понравилось на счет машины )))
вот и думаю по защищать автора немного Happy
точнее вторую часть его сообщения))

0

PanzerAG, читайте пожалуйста последние строчки соего сообщения.

1

skipper, ну так вот если тебя покусала собака -хуярь хозяина!все верно!

0

skipper, Thumbs Up
зы: пофиг на собак ) , главное что всегда хотел поступить так же ) , но как то слишком быстро обычно проезжают мимо такие (*№";ГН?!№.

Зы: Где пройти обучение по быстрому нахождению камня и точному его метанию?.
(особенно зимой) Shocked

0

zlife, дорога в коттеджный поселок мимо 46—й школы, в данном случае мне просто тупо повезло. Там щас почти все растаело и камней полно.
За поддержку спасибо!

3

vanovano,

Цитата:
250 рублей за собаку, 300 за кошку
У меня кот живет
Увижу такого вот "хунтера" и ... с чем тама на медведа ходют?

-1

Vladimir2011, лицензию, с разрешением на ношение сначала получи.....умник блин. Cool

-1

Vladimir2011, рогатиной что ли отху++ш?
ты прайс далее то читал?

Цитата:
отстрел не бродячих исключается наличием хорошей оптики...
Если животное без сопровождения хозяина и не в ошейнике- оно автоматически бродячее...

1

ГеРмЕс 200, профессионал?

2

ГеРмЕс 200, пожалеем друг друга

Цитата:
это не ко мне...
Не знаю, может бомжи для вас слишком шустрые, гады.
Цитата:
нуждающихся людей именуемых бомжами на одну линию с безжалостными кровожадными кусачими животными
А вы стреляете по беленькой кошечке,единственной отраде одинокой пенсионерки.

-1

vanovano, по существу то хоть чтонить напиши, тебе вполне разумно ответили.....

1

skipper, а что мне написать? какой я заепцо добряк по отношению к бомжам?

4

ГеРмЕс 200,

Цитата:
нуждающихся людей именуемых бомжами
Laughing ну ты отжог!!!
У них нет рук?или ног?или у них просто не мозгов, чтобы работать и не быть нуждающимися!это их выбор-пить и разлагаться!
У собак нет выбора.Во всем виноваты люди!
Даже если всех бездомных собак отстрелить-вскоре они снова появятся на улице!!!т.к кому-то просто надоест ухаживать и нести ответственность за животное , которое приручили!

-2

PanzerAG,

Цитата:
Даже если всех бездомных собак отстрелить-вскоре они снова появятся на улице!!!т.к кому-то просто надоест ухаживать и нести ответственность за животное , которое приручили!
ну ну... надоест ухаживать говоришь... оставь эти сказки для идиотов. Домашняя собака на улице не выживает. Или приведи доказательство того что это люди выкидывают собак на улицу. Мой аргумент: я не видел еще не одной боле менее породистой собаки на улице... Как на октябрьском в 2010 от стреляли всех- так более никто по сей день не появился еще.

2

ГеРмЕс 200,
Никто и не говорит про выживание домашней собаки!Она может и не проживет долгую жизнь на улице, но дел может натворить много!
Почитай:
http://vesti.karelia.ru/news/report/98/
К тому, если берут суку, не стерилизуют её, то она вскоре столько наплодит-эти уже будут дикие!
Но сука из воздуха не берется!

4

ГеРмЕс 200, жалеешь бомжей-возьми домой к себе-отмой , накорми и спать уложи!
а он все равно нихуя делать не будет!

1

PanzerAG,

Цитата:
а он все равно нихуя делать не будет!
еще и спиздит чего нибудь. Laughing

0

Серж!, эт точно)

3

blinamet,

0
8

Проблема имет место быть. И очень серьёзная. Но без "проворота в голове у населения" её никакими средствами не решить. Можно много чего говорить, но пока люди не поймут, что за взятую, а потом выкинутую собаку или кошку можно реальный срок схлопотать или пару десятков тысяч рублей заплатить - всё так и останется. Что за неубранную собачью какашку или прогулку без поводка можно пол-пенсии лишиться. Что киса стОит не "пятачок", потому-что даром брать нельзя, а сдачи экзамена, пары-тройки справок от психиатра,нарколога и жилконторы и энного количества денег ветеринару и Обществу защиты животных.
Не знаю, уж как меня воспитали родители, но с малолетства я знал, что живое существо - это не игрушка.

Цитата:
С тех пор защита животных стала существенным политическим вопросом. И в 1987 году 21 страна - члены Европейского Совета - подписали Европейскую конвенцию по защите домашних животных. В основу этого документа заложены два основных принципа благополучия меньших братьев:

1. Никто не имеет права причинять животному ненужной боли, страданий или ущерба.
2. Никто не имеет права бросать домашнее животное.

7

skipper, это демагогия.
Во всех основных религиях мира сказано примерно следующее "Убивай по потребности, что бы прокормить себя и ближнего своего".

А убивать животных просто из развлечения или потому что в силу каких то психических отклонений присутствует ненависть к животным - это садизм.

5

skipper, ну ладно, я демагогию развёл Happy И я тоже не хочу, как подвыпившее чмо на глазах моей дочери в собаку из травмата лупило

5

skipper,
Кроме мразей на двух ногах на меня никто не накидывался.
Проблема существует, голову в песок никто не прячет.Но дикость и садизм в решении этих вопросов абсолютно недопустимы

0

vanovano, кххммм, у меня был "опыт общения" и с теми и с теми, так что мне есть из чего делать выводы. Дикость и садизм, это уже неотъемлемые части современного общества.

1

skipper, Дикость и садизм в обществе неплохо лечатся. Законодательным "садизмом и дикостью"

0

vanovano, убивать и воровать от этого меньше не станут.....

2

skipper, ну, не воруют там, где нечего. Не убивают там, где некого

2

Любителям пострелять по кошкам и собакам полезно почитать вот эту статью.

Родителям ненавидящим домашних животных и не разрешающим иметь животных в доме, есть смысл обратить внимание на этот абзац.

Цитата:
Воспитание ребенка в изоляции от животного мира - это ненормальное воспитание, воспитание самолюбцев, эгоистов, которые, если и не проявляют поначалу явной жестокости , то в дальнейшем все равно будут холодно относиться не только к животным, но и к своим родителям. В старости те на себе почувствуют это и поймут, что неправильно воспитывали детей, но будет поздно.

-2

пистец, а когда это завшивый мейл, стал "авторитетным" ресурсом на который нужно ровняться всем и вся? И да, блять, где там "ЗВЕЗДЫ" то а??? Что то искал искал, не нашел.......))
Короче, хуита и профонация эта "статья" впрочем как и вся эта "околоживотнозащитная" братия.....
ЗЫ
И да, я блин забыл у МЕЙЛА спросить как мне воспитывать своего ребенка!!! пистец, я зря заводил семью......

4

ГеРмЕс 200, увидев тебя с ружьём в черте города - стрелять на поражение. Идет?

0

vanovano, если будет неадыкват и стрелять во всех кого не попадя, то да....

3

skipper,

Цитата:
стрелять во всех кого не попадя
Определи критерий - что такое "во всех кого не попадя"? Это ты, твой друг, твой динозавр или может это дворник дядя Вася с Октябрьского?

0

Androosha, понимайте как хотите, это Ваше право...

4

skipper, так я прошу помочь с пониманием твоих слов! Что за ерунда-то такая, по сути ты сам отказываешься рассказать что же ты подразумевал под этими словами. Зачем вступать в дискуссию, коли не желаешь делиться мыслями и рассуждениями - я не понимаю.

Для меня тут очень хорошее место, чтобы поделиться с окружающими своими мыслями, чтобы помочь другому понять тебя, чтобы придти к какой-то великолепной мысли совместно. Прошу не воспринимать мои слова в штыки, если я выражаюсь резко и, возможно, не приятно. Лучше об этом написать, я постараюсь понять.

7

ГеРмЕс 200, мне не нравится эта затея. Конфликт ситуации в том, что кто-то разрешает себе быть вершителем судеб других, ведь не зря каждый раз приводится такая фраза: "сегодня собаки, завтра люди".

5

ГеРмЕс 200,как можно ночью разглядеть у собаки бешенство и другую гадость? Я совершенно запутался в способах убийства животных и оправданиях этим способам. Честно, силюсь понять, почему отлов должен осуществляться с помощью опаснейшего препарата, запрещённого для умерщвления, да еще и ночью. Причём, животное может мучится минут тридцать-сорок...

1

ГеРмЕс 200, я уже высказался. Проблема намного глобальнее, чем кажется.

0

ГеРмЕс 200, человек -существо социальное!И ему присуще сбиваться в стаи! Стаи подростков, стаи наркоманов и алкоголиков и стаи бомжей!
И все эти стаи опасны!Все эти стаи без лица и без ответственности!
Так давай те же будем истреблять все стаи!? Devil

2

ГеРмЕс 200, аппарат дитилин на человека действует так-же, как и на собаку. С особой жестокостью можно ласты склеить случайному прохожему. И чем ночью поможет просветлённая оптика? Кто будет брать на себя ответственность за "случай на охоте"? Спецтранс? Даже не говоря о невосполнимой потере,не дай бог такому случиться, про отстрел животных вольными стрелками можно будет забыть надолго.И что делать со стрелком? Несчастный случай и 2 года условно?

0

vanovano, в 2010 году у моего дома бегала свора говнорей в 15 голов. Как то одним весенним вечером они решили отобедать мной. я еле унес ноги. Но одна из них все таки успела цапнуть меня за ногу. итог- несколько уколов, рваные штаны и моральная травма. Позвонил в спецтранс- через неделю - все стадо кравожадных убийц было ликвидировано. Так им и надо. Это они по одиночке белые и пушистые- собирутся в свору- пиши пропало.

2

ГеРмЕс 200, ну молодцы, чего. Надеюсь, больше никто не пострадал


А личная собака - без поводка?

4

ГеРмЕс 200, каким же образом ты собираешься узнавать кто активист, а кто нет? Кто взял на себя ответственность или же нет? Подпись, паспорт?
В твоей мысли есть какой-то огрех, сильно ощутить его пока не могу, и он касается явно не активизма, акции.

Могу написать лишь такое: на мой взгляд, раз собака живёт в городе - она такой же житель города, почему бы и нет? Такой же житель как крысы, тараканы, бактерии и прочие грибы. Коли человек начинает защищать себя, то заходит речь о естественном отборе и трепетать гуманностью, великими ценностями - это пустота. Тут лишь моё мнение и никак не выражает чьё-то другое. Вариант такой: либо разумно, гуманно и прочие прелести человеческого сознания, либо естественный отбор и хаос борющийся с порядком (в общем-то, что и имеем). Великолепно!
Таким образом, когда имеем естественный отбор трещать о том, что кого-то погрызла крыса или гриб - это бестолковое абсолютно действие, потому как ты - элемент этого отбора, тебя также могут закончить, ну и, естественно, ты тоже можешь кого-то закончить или помочь.

3

Androosha, с другой стороны, есть ощущение, что продвигается такая гибридная позиция естественного отбора в сочетании с гуманностью и разумностью.

0

Androosha, Поставим вопрос иначе:
тябя укусила моя собака за жопу- кто виноват- собака или ее хозяин так как не уследил?
Я бы обвинил хозяина так как собака без присмотра и намордника.
То же самое и с собакой бродячей,
у собаки должен быть хозяин! Который должен нести за нее ответственность. Нет хозяина- это уже не собака- это дикий зверь! зверь к стати страшнее волка, так как тот нападает ради жратвы а эти просто так напасть могут. не хочешь брать ответственность- нефиг в акциях участвовать. ато жалеть мы все можем а как дело до ответственности доходит- в кусты сразу!
и да- если у тебя завелись тараканы- что ты с ними будеш делать? то же и с бродячими псами- ВЫВОДИТЬ!

1

ГеРмЕс 200,

Цитата:
то же и с бродячими псами- ВЫВОДИТЬ!
массовыми дичайшими отстрелами в городе?А потом, как в Москве или парочке городишек - трупы в пруд или на свалку? Про неоправданную жестокость разговор, про создание специальных служб, а не "вольных стрелков по кошакам за 300 рублей"

2

ГеРмЕс 200, в твоих словах противоречие. У зверей нет хозяина, они вольны жить так, как пожелают. Человек же по своей воле забирает животных к себе и всяческими образами занимается с ними.

Цитата:
не хочешь брать ответственность- нефиг в акциях участвовать. ато жалеть мы все можем а как дело до ответственности доходит- в кусты сразу!
Я не знаю, что тебе ответить на это. Абсурдом тянет, да. Не ясно при чём тут слово "жалеть", которое означает сочувствие, в которое я вовсе не верю. У меня нет домашних животных, заводить насильно никого не собираюсь, буду рад, если появится спутник жизни. Ответственность на себя не брал, акцию поддерживаю: отстреливать кого-либо - это глупость. На мой взгляд никакая война не нужна, просто не создавай условий и всё.

-1

Androosha, Вольны жить как пожелают? хорошо, пусть живут. Зачем же вы их в тюрьмы именуемые приютом сажаете если они свободны?
И да- глупость поддерживать акцию смысла в которой не понимаешь. Не разбираешься в животных- куда лезешь?
Спутник жизни- это к примеру пес который к тебе привязался? заведи собаку и поймешь что это такое. если это создание к тебе привяжется- оно будет тебя любить до конца своей жизни, будет будить тебя по утрам, приносить тебе тапочки давать лапку- оно станет твоим по любому. собака- это существо которое любит только одного своего хозяина всю жизнь. Насильно собак никто не держит.

3

ГеРмЕс 200, лично ни единой собаки не сажал в приют. С приютом есть надежда, что собака найдёт хозяина. Приют даёт крышу над головой и еду. Да, сравнение с тюрьмой верное. А всё для чего делается? Верно, всё делается во благо человека, дабы каждая собака имела крышу над головой и средство пропитания, чтобы имела любящего хозяина.

Цитата:
глупость поддерживать акцию смысла в которой не понимаешь
Я написал один из тезисов, который описывает как я понимаю эту акцию. Не нравится моё мнение, говори с другими - что я могу поделать.
Я не могу признать твоё понимание акции (которое, кстати я не слышал) априори правильным, потому что у меня есть своё понимание.

Цитата:
Не разбираешься в животных- куда лезешь?
Это мне не понятно.

Цитата:
Спутник жизни- это к примеру пес который к тебе привязался?
Можешь задавать критерии, которые пожелаешь. Спутник жизни - это тот, кто идёт с тобой по жизни, переживает с тобой невзгоды и радости. Очевидно же. Некоторая утопия, может быть.

Цитата:
заведи собаку и поймешь что это такое.
Спасибо за совет.

Цитата:
Насильно собак никто не держит.
Выражение спорное, на самом деле. Подумай и ты сам поймёшь почему можно привести тут контр примеры.

0

Androosha,

Цитата:
Насильно собак никто не держит.
Цитата:
Выражение спорное, на самом деле. Подумай и ты сам поймёшь почему можно привести тут контр примеры.

Ну приведи...
Я - сабаковладелец со стажем. Я люблю свою собаку, ухаживаю за ней, кормлю ее гуляю с ней, отвечаю за нее в конце концов. Плохо ей со мной никогда не было. Чтобы выгнать на улицу- в голову никогда не приходило. Убегать он от меня не думает. ( есле бы хотел- давноб утек на прогулке) Насильно я ее не держу, гуляю без поводка (рядом идет, не убегает.

2

ГеРмЕс 200, твой пример хороший и радостный, я знаю примеры, когда собаки от людей сбегали (в одном из случаев убежал пёс точно не от хорошей жизни, скорее всего надоело терпеть жестокость хозяина). Поэтому есть подозрение, что среди людей встречаются те, кто насильно держат собак. Возможно, это единичные случаи, и хорошо, если таких примеров вовсе нет.

3

ГеРмЕс 200, ну вот и посмотри спокойно в глаза тому , кто ночью темною застрелит твою собаку(т.к без поводка)!

0

PanzerAG, думаю собаку имеющую хозяина довольно легко отличить от собаки без хозяина. Бродячая собака породистой и красивой не бывает.
Мой:

Бродячий:
бродяга

5

ГеРмЕс 200, ты вообще читаешь ответы?

Цитата:

В редакцию портала «53news» обратилась жительница г.Крестцы Екатерина Морозова. По ее словам, в городе неизвестные стреляют в собак на глазах у хозяев. Первый такой инцидент произошел 17 января на городском рынке. Двое мужчин подошли к собаке, лежащей у ног хозяина - местного продавца - и ни говоря ни слова, достали оружие и произвели несколько выстрелов, в результате которых животное скончалось. Затем они также молча удалились, не обращая внимания на перепуганного владельца собаки и посетителей рынка
]http://53news.ru/360:v-velikom-novgorode-i-krestczax-rasstrelivayut-sobak-na-glazax-u-xozyaev-i-mestnyx-zhitelej/

[/url]
Я не думаю, что хозяева собаки и собака выглядели как бездомные!

-1

PanzerAG, из той же оперы:

Цитата:
По словам главы Крестецкого городского поселения Ольги Христофоровой, проблема бродячих собак весьма актуальна - постоянно поступают жалобы от местных жителей, покусанные бездомными животными люди обращаются к врачу. Договор на отстрел заключен с организацией «КрестцыБытСервис», однако ее сотрудники имеют право убить животное, находящееся в городе без хозяина. Причастны ли они к случаю на рынке, выяснить не удалось.

Цитата:
Я не думаю, что хозяева собаки и собака выглядели как бездомные!

Если завести двортерьера- то вполне возможно.

4

ГеРмЕс 200, короче ты не понимаешь ничего из того что я говорю!наверное я просто плохо объясняю!
Вышел ты ночью погулять со своей собачкой, а какой-нить мужик подумал, что она опасна и пристрелил её!
Ты ему руку пожмешь чтоле?за то что он отчистил улицу от собаки?

2

PanzerAG,

Цитата:
(т.к без поводка)!
любишь собаку? люби видеть собаку на поводке вне дома и в наморднике, иначе это не поставленное на предохранитель оружие Don''t Know
люби воспитывать собаку, бо воспитанию поддаётся

и вообще, холивары между собакофилами и собакофобами - это очень забавно, это как разговор немого с глухим Confused

1

Darkness, да я конкретно к Гермесу писала (что без поводка)
ГеРмЕс 200

Цитата:
Насильно я ее не держу, гуляю без поводка (рядом идет, не убегает.
вот я и спрашиваю у него, что он будет делать с таким же как он (ну или с ещё более наделенным правами и манией величия, мужиком, который считает, что в его праве вести отстрел собак бездомных(без намордника и без поводка(ошейник не всегда можно разглядеть))
Цитата:
ГеРмЕс 200
Если животное без сопровождения хозяина и не в ошейнике- оно автоматически бродячее...

1

Поздновато нашёл вот эту темку: http://rupor.sampo.ru/topic/24836
Как нельзя кстати она, только вот огорчу, друзья, из прокуратуры ответили, что в письме не достаточно доказательной базы (фактов), чтобы ребятки начали работать в данном направлении, и вот на такой нотке со мной распрощались. В общем-то, и не призывал начинать что-то расследовать, это было предложение на обед.
Может кто чего тоже писал? В той самой темке как раз можно попробовать собрать мысли по поводу и без.

0

Сидели бы дома, лицемеры. Небось пельмешки из магазина едят, а за собачек заступаются Sad фи

0

kostix, а вы где пельмешки добываете?

0

Darkness, причем тут я? я же не спасаю собак. Если спасаешь собак, спасай и коров.

0

kostix, представь, спасение коров возможно лишь уничтожением производства. Будешь ли ты доволен, когда человечество будет насильно избавлено от мясного производства?

Далее, из такой логики можно много разных суждений вывести. Например, спасаешь людей, спасай и себя. Спасаешь животных, спасай и планету. Знаешь каково спасение планеты от человечества?

0

Androosha, да, я буду доволен, когда человечество будет насильно избавлено от мясного производства Happy

0

kostix, надеюсь ты написал без сарказма.

0

Androosha, и да и нет.

0

kostix, вопроса не было задано.

0

Androosha, ну мало ли, так, уточнил Happy

0

kostix, ты так говоришь, как-будто ты всех кто был на акции знаешь!Многие кто стоял с плакатами-вегетарианцы и веганы!а ты не знаешь и не пиши ерунды!

0

PanzerAG, но не все же Happy

0

у меня у самого есть собака и это мне не мешает трезво смотреть на вещи, я могу отличить домашнюю собаку, от бродячего "монстра" способного в любой момент накинутся на человека, к примеру на вашего ребёнка, или на мою же домашнюю собаку.
я придерживаюсь мнения, что бездомных собак надо отстреливать и утилизировать. На усыпление у государства денег нету -_-

0

"Люди и собаки выступили против жестокого обращения с животными" ... людей на фото увидел, собак видимо съели активисты пока стояли на морозе!

6

0

сообщение просто как факт, который вчера наблюдал:

вчера на остановке у Кея лежал собачий труп (из породы дворняг-переростков которые бегают стаями).
т.к. лежал у края проезжей части, то возможно что машина сбила.
а может и отстрелили методом как в хэд-посте упомянуто.

0

Lacriss, такой белый с черным ртом? Если он, я видел как он на машины кидался. Часов в 7 утра. R.I.P.

0

kostix, нет.лежала серая собака.

0

PanzerAG, значит не РИП, слава Богу Happy

0

kostix, ну дак РИП для другой собаки.

0

PanzerAG, ес ес Sad

3

В подъезде дома № 51а по Калинина сидит вот такой вот пес. Вроде девочка, но я не уверена. Может потеряшка чей-то? Пишите в личку или звоните 9095711827.

0

culture, надо в группу в контакте написать.песька ухоженный-скорее всего потеряшка.

1

PanzerAG, я уже там постила, мне отписались,что пес уже давно потерян, т.к. его видели с неделю назад на Сорокской. Сама собака уже из подъезда ушла. А вообще видно, что ухожена и не агрессивная, точно домашняя была. Выкинули ее или сама утерялась сказать теперь трудно.

0

culture, спасибо, что не равнодушны)

0

кого кормили, собак или людей?

0

Darkness, тебя точно не кормили.

-1

Androosha,

0

Darkness, врёшь же.

0

Androosha, отнюдь

1

Зоозащитнки, блин. А к реальным проблемам привлечь внимание слабо и пикет устроить? Например, не хватает рабочих мест, и многие ЛЮДИ не могут найти достойную работу - патамушта рабочие места для них просто отсутствуют. Или - жилья доступного, по нормальным ценам - нет, и ЛЮДИ просто или бомжуют, или живут в нечеловеческих условиях.

2

Lokki37, устраивай пикет - в чём проблема? Людей много, каждый сам решает что ему поддерживать, а от чего отказаться.

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы оставлять комментарии

Наверх