0 из 0

Создать тему

"Psychedelic for dummies" compiled & mixed by Alex Estet

7

Уважаемые дамы и господа, многие из вас по воле rock-a и прочих обстоятельств далеки от мира электронной танцевальной музыки. Кто-то считает данное направление однообразным и скучным, а кто-то наоборот: слишком сложным и даже депрессивным.

Специально для вас я разработал специальный часовой ознакомительный курс, который позволит приобщиться к одному из бурно развивающихся течений современной клубной сцены - психоделическому трансу.
Рекомендую использовать наушники или колонки высокого качества для скорейшего достижения максимального эффекта.
С уважением, Алексей Эстет.

Tracklist:
01. Reaky - When it all began
02. Federation - Quiero
03. Harmonic rush - Complicated
04. Acid test - The laboratory
05. Sam Jones & Will Rees - Lawless
06. Hujaboy tickets - Open waters
07. Ben Yala - Written in the sand
08. Vlind - Distorted anger
09. Fergie & Sadrian - Mind control
10. Peter Plaznik - Operator bandit

Послушать можно здесь http://www.mixcloud.com/AlexEstet/alexestet-psychedelic-for-dummies/
Скачать данный микс в формате WAV можно с местного сервера http://file.karelia.ru/3w5tg4/

Присоединяйтесь!
http://promodj.com/alexestet
http://mixcloud.com/alexestet
http://soundcloud.com/alexestet
http://myspace.com/alexestet
http://facebook.com/alexestet
http://vk.com/alexestet


AlexEstet 21:53 - 14.10.2014

Комментарии

Всего 40 комментариев

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы оставлять комментарии

0

Скажи, чтобы делать такую крутую музыку, ты принимаешь вещества?

1

ignore, я не принимаю никаких веществ, не курю и не употребляю алкоголь. Мне просто нравится разная музыка и это отличная мотивация к творчеству. Некоторые напрямую связывают клубную сцену и наркотики, я считаю таких людей недалекими.

0

AlexEstet, и правильно...
это бредовый стереотип.
это как связывать рок и алкоголь\наркотики и пьяные волосачи в косухах... бред же.

0

Kain_ptz, и как пиво и быдло. Winking

0

ignore, дык не его ж музыка. микс Happy

0

не вставило. скучновато как-то (

1

Товарищ публикатор, то что многим кажется "скучноватым" как правило относится к андеграунду.
А скучно потому, что среднестатистический человек (как правило далекий от современного искусства) слыша как-бы вступление представленного трека, ожидает мгновенного развития событий (как в поп музыке) а он продолжает и продолжает циклично звучать. Современному человеку, в тишине-то посидеть пять минут на едине с самим собой, невыносимо, а слушать неведомый его разуму электронный луп, тем более. Оттуда и стереотипы о поголовной причастности современных музыкантов к веществам, и т.п.
Андеграунд музыка, как правило низко динамична, но делая упор на какой нибудь (почти всегда оригинальный) музыкальный прием, исполнители оттачивают его от и до. Если прием оказывается успешным и пользуется популярностью, его крадут представители мейнстрима, а через некоторое время, он случайно может оказаться и в попсе. Так, уже после полного усвоения музыкальной находки, абсолютное большинство, тащится от некогда уникального саунда, изрядно разбавленного "ла-ла-лой" и "тра-та -той" совершенно не подозревая, что начался он со скучной андеграунд музыки. А исконный исполнитель, нередко остается известным только в узких кругах. К примеру, из всего списка, что ты опубликовал, я знаю только двоих, так что респект за тему!
Вторая причина, почему люди не любят андеграунд, низкое качество их средств воспроизведения (поэтому я хорошо понимаю, почему ты особо подчеркнул качественную звуко-технику) собственно, если человек не любит музыку, то и звукоаппаратура у него редко бывает "кудышная".
Я рад, что ты хотя бы пытаешься кого-нибудь приобщить к современной музыкальной культуре. Плюсую.

0

kreftwark, написал много, а фактов нет. К тому же, делаешь выводы о человеке, совершенно его не зная.
вот немного другая психоделика http://www.youtube.com/watch?v=5oB27QPPs4g
вот ещё http://www.youtube.com/watch?v=_YqlOOtIk7g
Для клубной сцены фулл-он подходит больше. А то, что в миксе топикстартера - это гоа транс, он не клубный совершенно. Хотя, пара треков там есть.

0

Unitra, Я не тебя имел в виду. Хорошо что ты отличаешь одно направление от другого, таким людям я всегда готов крепко пожать руку.

0

Unitra, гоа говорите? Вот уж не думал Shocked

1

kreftwark, из твоих рассуждений, видимо мой мозг слишком среднестатистический чтобы воспринимать повторяющееся думц думц думц и ждать какого то развития по 5-10 мин.

Как то живая музыка с мотивом, мелодией, словами (не поп вовсе, а тот же андеграунд но из другой области) приятнее воспринимается, а многие песни и подумать заставляют и чувства трогают. Каждому свое конечно.

0

daimen, Ну как тут объяснишь человеку... А "живая" музыка, "с мотивом, мелодией" это какая, пояснишь? В остальных поди ни мотива ни мелодии..
Другое дело, если ты любишь петь Вертинского, Окуджаву, под гитару у костра, абсолютно ничего против не имею.

P.S Лично я, еще и от Л.Утёсова тащусь.

0

kreftwark, а что объяснять то? Это музыка (ТС) для фона, не более. Я про музыку которую хочется слушать и вслушиваться. Живая она не только на гитаре у костра, но и классика и рок и прочее. Живая не только по исполнению но и по ощущениям. А пластиковой думс-думс, пиу-пиу. Ну фоном нормально, да.

0

daimen, Если исходить из твоего определения, то "живой" музыку делает слушатель, это в чистом виде субъективное психоакустическое явление, и кому что "хочется" спорить бессмысленно.
И конечно же сам исполнитель должен туда что то вложить. Но чтобы звук был "пластиковой думс-думс, пиу-пиу" либо сама композиция должна быть настолько беспонтовой, либо средство воспроизведения, (ну и конечно же, ни втом, ни в другом случае, я бы слушать не стал).
И кстати, в трансовой музыке, на самом деле ритм звучит зачастую очень пластиково (поэтому я слушаю хаус). К сожалению, я немогу слить то что публиковал автор статьи, но могу себе представить.

0

для справки - живая, т.е. часто инструментальная.
т.е. рок, классика, джаз, соул, фанк, метал в конце концов и прочие разновидности данных стилей.
p.s.: даёшь Джими Хендрикса под гитару у костра Cool

1

kreftwark, ритмы скучные, монотонно всё слишком. для танцпола - годится, для фона - годится, для вдумчивого прослушивания - вот вообще нет.

0

Enoch Root, Да не спорю я. Я и сам то пси-транс (да и свообще транс) почти не слушаю. Но скажем, тот-же хаус/техно, настолко же линеен, и я его таки слушаю по долгу, поэтому могу понять публикатора.
На самом деле, электронная музыка не должна нести сколь-нибудь заметную смысловую нагрузку. Это как, если бы вы шли себе шли, и вдруг открыли дверь в другой мир и заглянули туда. Там естессно что то происходит, и все что там происходит абсолютно не для вас, а само по себе, не зависимо от того, нравится вам или нет. Хотите вдумчивого прослушивания, слушайте Б.Гребенщикова/В.Цоя. А под электронику залипать! ...или отвисать. Видите-ли, это еще понять нужно... Давайте сойдемся на том, что на вкус и цвет, товарищей практически нет.

0

kreftwark, я больше по пост-року угораю. тлен, темнота, вот это вот всё.

0

kreftwark,
ну залипать или отвисать можно под любую музыку (почти...)
тот же Кояанискатси Филипа Гласса просто уносит в другой мир)

0

Kain_ptz,

0

Kain_ptz,

Цитата:
Кояанискатси Филипа Гласса
Такое впервые слышу, если честно.

0

kreftwark,
атмосферная штука.
в народе обозвали "тяжелый взгляд уборщика", т.к. в сериале Клиника задействована.

0

Цитата:
слишком сложным и даже депрессивным
Laughing

0

Норм! впрочем как и лет 8-10 назад))))

0

Развели тут демагогию о живом и неживом музле. Чтож - подогрею котёл, вот вам трек номер 2 из микса в видео-версии http://youtu.be/f0r5HFreDGc

0

AlexEstet, смищно смотрятся гитарист с барабанщиком в песне, где гитарных партий и акустических ударных совсем нет
Я понимаю - Моби - он на концертах играет электронику живыми инструментами, но она у него там и звучит как акустика

0

Unitra, вы что не слышите гитару вообще?

0

AlexEstet, вот в новом альбоме Infected Mushroom гитарные риффы слышатся чётко. А тут наверно на пульте фейдер забыли подвинуть Laughing

0

Unitra, я для этого и упоминал о хорошей аппаратуре для прослушивания. Гитарка в треке вписана просто отлично.

0

AlexEstet, переслушал ещё раз. Полторы ноты гитарист всё-таки играет. Наверно, консу заканчивал.

0

Unitra, ну таки электрогитара не только рифы, но и соло, которое, если опустить семпл, играющий по кругу, присутствует на 3:20+. Happy Все же не тот стиль, что бы пилить как Ангус Янг, все гармонирует, претензий нет. Звук, за счет очеловечивания через музыкальные инструменты, стал гораздо интереснее синтетики. Однако, не мое, слишком жиденько. Happy
PS: ну ты сравнил, эти ребята, по сравнению с Infected Mushroom, - мыльная опера для детишек. Laughing По крайней мере по сравнению с крайним альбомом точно. Cool

0

AlexEstet, это, на мой взгляд, круче: Happy

0

Const-NW, спасибо - смотрел уже не раз, видео отличное. Но здесь всплывает уже другой вопрос: а в крутости-ли дело?

0

AlexEstet, в качестве, если быть дотошным.

0

Const-NW, и вот здесь вы точно промахнулись Jokingly

0

AlexEstet, нет.

0

сейчас слушаю!

Headphones

0

P.S. не любитель электроники, но понравилось.

0

Ребят, вот если собрать в кучку, все что тут говорилось. Только вот не надо обижаться!..

Цитата:
Я понимаю - Моби - он на концертах играет электронику живыми инструментами, но она у него там и звучит как акустика
Играть электронику живыми инструментами... (Ах какой он оригинал!) во первых само выражение неверное, он электронику в основном и играет, инструментов там с гулькин нос (не говоря о том, что они там и ни к месту вовсе). И если честно, то у меня как у любителя оригинального, Моби в плей-листе запихнут так далеко, что скоро удалю его нахрен, ибо никак не могу понять, как можно восхищаться этим винегретом из заезженных музыкальных приемов. Проще говоря, он давно уже тааакой мейнстрим, что уже практически попса. Вам будет трудновато судить, потому как вы не слушаете то, что слушаю я, так что это все чисто субъективно.
Цитата:
Звук, за счет очеловечивания через музыкальные инструменты, стал гораздо интереснее синтетики.
Ну, как сказать, если исходить только из любви к музыкальным инструментам (не воспринимая электронику всерьез) то может и да. Но в таком случае, зачем электронике инструментал, или зачем инструментам электронное сопровождение. И если вы думаете, что электронику играть легко, за счет продвинутых возможностей современной техники, и думать там ничего не надо, то вы очень ошибаетесь, ибо как любитель андеграунда, я в современных композициях столько отстоя нахожу, что разница между хорошим и плохим бывает ооочень большой. Правильно поставить звук, даже используя самую продвинутую технику, могут далеко не все, и меломаны это быстро ощущают. За электронными средствами будущее, друзья, не сомневайтесь (в пример вам... да кто угодно). Да и вообще, если музыка хороша, то и внимания не обращаешь на помесь одного с другим, чего уж там.
Цитата:
для справки - живая, т.е. часто инструментальная.
т.е. рок, классика, джаз, соул, фанк, метал в конце концов и прочие разновидности данных стилей.
Классика, джаз - ладно, металл, хард рок - еще с горем пополам, но фанк и соул, уже так обэлектронились, что уже и не инструментал вовсе (да и тот же современный джаз, уже давно в Acid Jazz превратился). Хотите настоящий инструментал, послушайте Nazareth (1974-1976г) Bachman Turner Overdrive (74-76) Black Sabbath (71г). Кстати звучат круто, до сих пор (только вот, имейте в виду, все современные рипы с пластов, что я находил в инете, сляпаны так, что басовый драйв стерт просто к ебеням, даже не смотря на то что FLAC. Те же, что сохранились на лавсане, дают жару как в живую. Проще говоря, придется поискать).

0

kreftwark, добавлю от себя. Чаще всего электроника VS акустика вырывается из уст людей с узким музыкальным кругозором. Я знаком со многими музыкантами и диджеями и никто из них никогда данную тему не поднимал. Абсолютно все музыканты пользуются прелестями электронной эпохи такими как цифровая запись, сведение, примочки. Товарищи из EDM-индустрии тоже постоянно сотрудничают с сессионными музыкантами и сами играют на инструментах. Всё Hello

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы оставлять комментарии

Наверх