0 из 0

Создать тему

Малайзийский «Боинг» сбил украинский летчик

-3

В «деле малайзийского Боинга» появился «секретный свидетель», чьи показания снимают все обвинения с ополчения и России. И объясняют загадочное поведение западных экспертов [эксклюзив «КП», инфографика, видео]

Этот человек пришел в редакцию «Комсомолки» сам. Мы проверили его документы - он не актер и не подставное лицо. Реальные данные свидетеля мы пока не можем раскрыть - у нашего собеседника на Украине остались родственники и он боится мести и шантажа. Судя по тому, что нам рассказал Александр (назовем его так), - опасения реальны. Мы приводим стенограмму нашего разговора практически без купюр.

ШТУРМОВИК ВЕРНУЛСЯ БЕЗ РАКЕТ

- Где вы находились 17 июля 2014 года, в день, когда был сбит малайзийский «Боинг»?

- Я был на территории Украины, в городе Днепропетровске, поселок Авиаторское. Это обычный аэропорт. Там в это время базировались истребители и вертолеты. Самолеты регулярно летали, бомбили, штурмовики Су-25 бомбили Донецк, Луганск. Это продолжалось длительное время.

- Самолеты летали каждый день?

- Ежедневно.

- Почему вы предположили, что эти самолеты могли иметь отношение к гибели «Боинга»?

- Несколько причин. Из восьми самолетов, которые базировались, только два с ракетами «воздух - воздух». Они были подвешены.

- Зачем? Шли какие-то авиационные сражения в воздухе?

Нет, на самолеты были подвешены ракеты для прикрытия самих себя в воздухе. На всякий случай. В основном были на подвеске боеприпасы для работы по земле. НУРСы, бомбы.

- Расскажите про 17 июля.

- Регулярно летали самолеты. С утра целый день летали. Во второй половине дня, примерно за час до сбития «Боинга», были подняты в воздух три штурмовика. Конкретно время не помню. Из самолетов один был оснащен такими ракетами. Это был Су-25.

- Вы лично это видели?

- Да.

- Где у вас точка наблюдения была?

- На территории. Конкретно не скажу.

- Вы имели возможность смотреть конкретно, что подвешивается к пилонам самолета? Вы могли перепутать ракеты «воздух - воздух» и «воздух - земля»?

- Нет, перепутать не мог. Они различаются размерами, оперением, окраской. С головкой наведения. Опознать ее очень легко. В общем, по истечении небольшого времени, вернулся только один самолет, два были сбиты. Где-то на востоке Украины, мне так сказали. Вернулся один самолет, на котором были подвешены эти ракеты.

- Он вернулся уже без ракет?

- Без ракет. Летчик этот был очень напуган.

- Вы знакомы с этим летчиком, видели его?

- Да.

- А можете сказать, как его звали?

- Волошин фамилия.

- Он один в самолете был?

- Да. Самолет рассчитан на одного человека.

- Имя его не знаете?

- Владислав вроде бы. Не скажу точно. Капитан.

- Капитан Волошин вернулся. Дальше?

- Вернулся с пустым боекомплектом.

- Ракет не было?

- Да.

Подробнее можно почитать на kp.ru, а также посмотреть видео

Источник: РК-Пресс


start.sampo.ru 11:11 - 23.12.2014

Комментарии

Всего 211 комментариев

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы оставлять комментарии

0

что и требовалось доказать

2

В этот раз решили без картинок Laughing

0

ᶎᏥᶄ, картинки ГБшники изъяли Laughing

Вообще смешное "интервью" конечно. Но тем не менее я не сомневаюсь что боинг сбит ракетами воздух-воздух, все говорит об этом.

1

Цитата:
Мы проверили его документы - он не актер и не подставное лицо.
Эм... есть какой то список или база подставных лиц? Как они проверили то?

0

ᶎᏥᶄ, де не у него просто лицо честное в паспорте Laughing

0

AlicVG, такое?

0

ż̯͖̘ͧ̈́hͧk̍͆̓̇ͅ, к в777 не имеет отношения

0

Если секретный свидетель со своими интервьюерами и правда нервничают насчет безопасности родственников, то "никогда Штирлиц не был так близок к провалу". Найти свидетеля таких красочных деталей проще, чем отобрать конфету у младенца. Куда катится мир?

0

Тсс... Мне тоже приходил человек, он не хочет говорить кто он. Малайзийский «Боинг» сбил инопланетный летчик.

Тсс... Секретные снимки.

0

MH370, не страдай х-й

0

Этот «секретный свидетель» определенно внушает доверие. Он случайно не знает кто свистнул мой iPhone 5?

0

AERDE,

Цитата:
мой iPhone 5
зачем ты уточняешь модель? Acute

0

Darkness, машинально.

0

Вот еще один свидетель, даже не какой то аноним, а сам глава днр
http://www.forbes.ru/news/276607-glava-dnr-rasskazal-podrobnosti-krusheniya-boeing-777
Что он раньше молчал? Ему то я верю на все 100

3

да всё это ерунда. самолёт был сбит с воды.
тсссс. вот секретные снимки

0

Сначала были отверстия в обшивке как от пушки Су-25, хотя Су-25 по высоте не может несколько километров до Боинга дотянуть.
Потом спутниковые снимки, которые понятно что фотожаба.
Теперь "свидетель", который выдал более правдоподобную версию.

Наши пропогандоны лучше бы спускали тему по тихому на тормозах, чем постоянно позориться.

0

F-CyMKuH,

Цитата:
Сначала были отверстия в обшивке как от пушки Су-25, хотя Су-25 по высоте не может несколько километров до Боинга дотянуть.
вот только Су-25 может подниматься не на долго на такую высоту да и диспетчер укропский "случайно" попросила боинг спуститься пониже, к чему бы это "совпадение" ?

Цитата:
Потом спутниковые снимки, которые понятно что фотожаба.
Кому понятно, тебе? Laughing Еслиб была фотожаба то чтож теже америкосы не предоставили своих снимков опровергающих наши снимки? А ведь мы просили америкосов предоставить и чеж они сдулись то?

Цитата:
Наши пропогандоны лучше бы спускали тему по тихому на тормозах, чем постоянно позориться
Ты очки розовые сними, пока-что историю пытаються замалчивать ВСЕ кроме России, и укропы и гейропа и пендостан, все как один, согласись глупо было бы еслиб была наша вина и при этом постоянно ворошить и поднимать эту историю снова и снова, куда выгодней было бы ее так же заминать как делают это сейчас ВСЕ остальные "неуиноуные"

0

Evzhenii,

Цитата:
вот только Су-25 может подниматься не на долго на такую высоту да и диспетчер укропский "случайно" попросила боинг спуститься пониже...
Плюс-минус 3000 метров? лiл.
Флайтрадар? Не, не слышал.
Цитата:
чтож теже америкосы не предоставили своих снимков опровергающих наши снимки?
А ты докажи что не аллах. Так шоле?
Кто больше всех возмущается, тот и пернул

0

ᶎᏥᶄ,

Цитата:
Плюс-минус 3000 метров? лiл.
коменты с укропских сайтов копиришь не парясь да ? Laughing Да плюс-минус 3000 метров. Ты летчик? Нет. Ты конструктор самолетов? Нет. В сми уже выкладывалось не мало мений летчиков и конструкторов и прочих людей связанных с авиацией, они говорят что взлететь выше не на долго может Winking
Цитата:
Флайтрадар? Не, не слышал.
Я зню что это за поебень, ты расскажи к чему ты об этом сейчас сказал, что-то не вижу связи. Don''t Know

Цитата:
А ты докажи что не аллах. Так шоле?
Кто больше всех возмущается, тот и пернул
Логику включи да! Имея доказательства что наши снимки фуфло ты считаешь что пиндосы бы стали молчать, ты думаешь у них нету своих снимков? Они есть поверь мне, просто показывать их нет смысла, они лишь потвердят правдивость наших. Winking Думаешь они не могли засечь, поверь мне что наши что америкосы имеют на данный момент столько средств наблюдения, что любой пук происходящий в тысячах км от нас или от них не останеться незамеченным не для нас не для них и мониторинг идет ПОСТОЯННО это я тебе говорю как человек знакомый немножко изнутри с этим делом Winking

0

Evzhenii, к тому, что боинг летал выше 10км.

Цитата:
Имея доказательства что наши снимки
Снимки? Коллаж это. И если ты думаешь, что это спутниковый снимок, то у тебя все грустно.
1. Теория считается ложной, пока не будет приведено достаточно доказательств.
2. Теория является истиной, пока не будет опровергнута.
Мне ближе первый вариант, тебе видимо второй. Гугли чайник Рассела

0

Evzhenii,

Цитата:
да и диспетчер укропский "случайно" попросила боинг спуститься пониже
никто не просил снижаться Боинг. Он уже летел на той же высоте из Польши. Коридор был безопасным, на высоте выше 32000 футов, Боинг летел на 33000 футах.
Рашка устраивала вброс про диспетчера испанского, которого тоже не существует.

Снимки фотожаба, такая же как испанский диспетчер. Кто только не орал по федеральным про диспетчера, у них даже факты имелись от ростовских диспетчеров, а фактов не оказалось, вброс.
Снимки не доказывающие ничего, так как их не подтвердить, вброс.
Какой-то свидетель там о истребителях, а до этого были свидетели о зенитках. Вброс.
Фактов у рашки нет.

Цитата:
историю пытаються замалчивать ВСЕ кроме России
Молчат, так как фактов нет. У Рашки тоже, нет, но она их придумывает.

0

Evzhenii,

Цитата:
то чтож теже америкосы не предоставили своих снимков опровергающих наши снимки?
Думаешь, все спутники снимают 24 часа все точки на планете, то почему разбившиеся самолёты месяцами ищут, ведь видётся видеозапись.
На счёт снимков, их фейковость доказана уже давно.
http://www.stopfake.org/lozh-sputnikovyj-snimok-ataki-na-malajzijskij-boing-na-pervom-kanale/
Самое простое, нет конденсационных следов, и лейбл авиакомпании на снимке расположен не там, где был в реальности. Happy

0

Фир,

Цитата:
Думаешь, все спутники снимают 24 часа все точки на планете, то почему разбившиеся самолёты месяцами ищут, ведь видётся видеозапись.
Военные действия да у себя вдоль границ, конечно мониторят 24 часа в сутки, а летящие самолеты пассажирские где-то над тихим океаном ясен пень накуй никому не нужны и потому на них внимания почти никакого... Winking

0

Evzhenii, Так сам ответил на свой вопрос Yes

Цитата:
то чтож теже америкосы не предоставили своих снимков опровергающих наши снимки?
Военные действия да у себя вдоль границ, конечно мониторят 24 часа в сутки, а летящие самолеты пассажирские где-то над тихим океаном ясен пень накуй никому не нужны и потому на них внимания почти никакого...

0

Фир, Ты не прав, все что косается России, войны на Украине и что самое важное русской границы мониториться америкосами очень активно, здесь у них просто ахрененные интересы (ониж наивные все ждут кода заполучат заветный снимочек как русские войска наконец то вторглись в укропию и свои лживые словесные заявления наконец то можно будет подтвердить...)
Так что мониторили они все, да и европа тоже все мониторила, а заставить всех (европу и пр) заткнуться и умалчивать как ты сам понимаешь у нас на земле в данное время могут только сша, вот и возникает вопрос, почему это такие любитили попиздеть и обвинить Россиию во всех смертных грехах пиндосы вдруг внезапно завалили ебло и не могут даже пукнуть в этом вопросе, значит скрывают что-то очень серьезное, ну ты понимаешь о чем я Winking

Да и самый уж явный фактор "ищи кому выгодно", а сбивать самолет было выгодно только укропам и сша чтобы обвинить Россию и вызвать поддержку всего мира за последующее после этого #обамаввединато. Америкосы вообще тупые, уже который раз в своих темных делишках самолет используют, никуя у них фантазии нет...

0

Evzhenii, то ты говоришь, что им выгодно свои границы мониторить, то они за Укропами подглядывают, вдруг там Тополь-М едет. У них вариантов следить, как за Кореей, как за Ближним Востоком, но нахер за Украиной, оттуда не нападут. Happy

Кому выгодно? Почему не выгодно рашке? Сбили самолёт, обвинили Украину, выепнулись перед Европой, а затем отреферендили всю Украину. Но блицкриг не получился.

Идёт официальное расследование, только оттуда и будут достоврные данные, но уж точно, не какие-то свидетели.

2

Фир,

Цитата:
Идёт официальное расследование, только оттуда и будут достоврные данные
наивный.

0

AlicVG, точно)

0

AlicVG, LaSTeP , идите Киселёва посмотрите. Ватники Angel

0

Фир, дак чё там с официальным расследованием-то?

0

LaSTeP, продолжается... Angel

0

Фир, и долго будет?

0

LaSTeP, всё уже. Бук был, но не наш Laughing

0

kilobit, осталось узнать, кто в тот день не был на востоке Украины, кроме украинской армии, сепаратистов пророссийских и российских военных, и у кого кроме них был ещё Бук.

0

MH370, если бы Украина сбила Боинг из Бука, то версия с Буком была бы у наших СМИ основной с самого начала. Но она вышла на первый план только перед публикацией отчёта, видимо по следующей причине. По катастрофе MH17 велось два расследования, задачи которых существенно различались (если кратко и упрощённо, то в одном случае — выявить причины, чтобы избежать повторения, ну а во-втором — расследование для привлечения виновных к уголовной ответственности). Отчёт по первому, ещё до официального опубликования, был предоставлен в том числе и нашим властям, т.е. они по идее должны были знать, что там будет сказано про Бук, но без указания места пуска. Поэтому неудивительно, что в промежутке между первым и вторым отчётом основной будет версия про украинский Бук — потому что уже доказано, что это был Бук, но ещё официально не представлены доказательства, что это был Бук сепаратистов (или из нашей страны).

В общем, по этому позиция изменилась: теперь должны говорить только про Бук, но заявлять, что он был украинский...

0

askh, какой все-таки ты мутак.

0

babylon, почему? Я патриот.

0

askh, какой страны?

0

babylon, России (а не Путина).

0

askh, расскажи о той России.

0

babylon, вспомнился один заголовок, который очень хорошо показывает путаницу, которая происходит в головах многих сторонников Путина, он гласил: «Нобелевскую премию дали "прожженной" русофобке: "Путин - тиран"». Для определённой части населения в качестве доказательства русофобии достаточно недовольства Путиным...

Нет, возможно ватники и патриоты России, только их Россию зовут Владимир Владимирович...

0

askh, ватников почти не осталось, они разлюбили Путина.

1

MH370, что-нибудь придумают и вернут их голоса в нужный момент.

0

ʚ√ﻉʁʚ₰ﻉ, когда домики складываться начнут мочить в сортире-2 придумают с сирийским уклоном Laughing

0

askh, как твоя Россия должна себя вести во внешней политике?
Переворот на Украине?
Война с ИГ в Сирии?
Как твоя Россия должна была действовать в данных ситуация?

2

babylon, так-же как и он, сидеть и рассуждать что все неправы)

1

Цитата:

askh, как твоя Россия должна себя вести во внешней политике?
Переворот на Украине?
Война с ИГ в Сирии?
Как твоя Россия должна была действовать в данных ситуация?

babylon, с Сирией всё просто: это не наша война, вмешиваться в неё, помогая официальным властям — это лишь затягивать конфликт, что на самом деле на руку тому же ИГИЛ, поскольку чем дольше война, тем сложнее обществу будет вернуться в нормальное русло, и тем больше будет радикально настроенных людей, у которых ничего не осталось, которым нечего терять, ну а поддержка руководителя государства, который довёл ситуацию до гражданской войны — это лишь затягивание конфликта.

Ну а если говорить про «переворот на Украине», в первую очередь нужно понимать, что это был не переворот. Когда подавляющее большинство граждан против президента, то его отстранение от должности — это прямое проявление народовластия, а не «переворот». Нужно было просто поддержать выбор украинского народа, а не делать из Украины врага, из-за того, что там граждане прогнали неугодного им президента и публично показали, что он «заработал» во время пребывания на этой должности… И, тем более, не помогать там позорной «гражданской войне», которая идёт исключительно на ряде приграничных с нашей страной территориях (никакие выводы не напрашиваются?..).

Далее, ориентация Украины на Европу — это не какой-то антироссийский заговор, не какая-то фашистская русофобия, как у нас пытаются часто представить. Это естественный процесс, люди стремятся жить в нормальном демократическом обществе. Это желание могло бы наоборот, помочь интеграции Украины и России, если бы мы также были нормальной демократической страной, но сейчас это наоборот, отдаляет наши страны. И чем дольше Россия будет фактически авторитарным государством, тем слабее в итоге окажутся позиции нашей страны: нормальный вектор развития — в сторону демократии, мы движемся в обратную сторону, что естественным образом отдаляет нас от Украины и множества других стран. И в перспективе ослабленная Россия, оставшаяся без союзников, может стать лёгкой добычей для Китая: придётся дружить с ним на его условиях, вместе осваивать Сибирь, которая постепенно станет китайской...

То есть, нежелание Украины двигаться в направлении интеграции с Россией — это фактически нежелание украинцев жить под властью Путина. Был бы другой президент, с другими ценностями, были бы совершенно другие отношения между нашими странами.

1

askh, а какие ценности должны быть у президента?
Что значит нормальное демократическое общество?
Насколько приемлемо поддерживать гос. перевороты в других странах, свергать/казнить руководителей других стран?
Насколько приемлемо вести военные действия на территории других государств без согласования с ООН либо официальными властями тех государств?

1

Промолчу про Сирию. Но ты забыл мантру "Асад должен уйти".
Кто сказал, что большинство было против Януковича?
Ты думаешь....ты думаешь? Что за Порося сейчас больше людей? Laughing

Цитата:
И в перспективе ослабленная Россия, оставшаяся без союзников
Никого не смутило?
Но Сирии нет, нельзя помогать. Подумаешь на Ближнем востоке будут союзники, Сирия, Иран и возможно Ирак, а там глядишь и ещё кто задумается. Нет, надо сидеть в своих границах, и искать союзников в украине. Ещё больше денег им дать. Лично каждому. Каждый день. Они то будут благодарны.
И не от Путина укропы бежали или демократией, а за бабками.

1

Jack Sparrow, я узнавал. Большинство были против Януковича. Собственно его и сейчас никто обратно не зовёт, и даже для ДНР и ЛНР это не авторитет.

Я конечно не проводил какого-то масштабного исследования, просто сделал небольшой выборочный опрос в ВК, который позволил убедиться, что большинство там действительно были против Януковича.

По поводу Сирии. Россия сейчас не помогает Сирии. Идёт помощь Башару Асаду, вы не путайте диктатора и страну (впрочем, для сторонников Путина это типичная ошибка). Причём эта помощь в итоге может выйти боком и лично Башару Асаду: ну, допустим, бомбит Путин сирийскую оппозицию, а американцы могут начать бомбить подконтрольные Асаду силы, долго ли Асад тогда продержится?

Цитата:
И не от Путина укропы бежали или демократией, а за бабками.
Так это взаимосвязанные вещи. Где демократия — там нормальные условия для развития страны, и, в результате, нормальный уровень жизни. Ну а где тоталитаризм или авторитаризм — там, соответственно, отставание и низкий уровень жизни.

0
1

askh, среди кого ты проводил опрос? А одной группе таких же как и ты?
Ты бы ещё провёл опрос "пользовались ли вы интернетом" и потом утверждал бы что большая часть пользовалась.
Ссылку скинь на опрос.

Дада, и народу Сирии не помогает. И война идёт не против убийц, а против оппозиции. А, ну да, для тебя наверное и укропы на майдане мирно протестовали.

А в Греции демократия?

0

Цитата:
askh, среди кого ты проводил опрос? А одной группе таких же как и ты?
Jack Sparrow, нет я просто опросил случайно выбранных людей. Опрос в какой-нибудь группе конечно можно было бы поставить под сомнение, заявив, что там собрались те или иные сторонники, либо что кто-то привёл туда сторонников одной из точек зрения и накрутил результаты. Мне не нужны были красивые результаты, мне нужно было понимание как обстоят дела на самом деле, поэтому я просто искал в ВК людей из Киева (не в какой-то группе, просто в ВК) и спрашивал их о настроениях в обществе. Чтобы люди не боялись отвечать, я не стал спрашивать о том, кого конкретно они поддерживают, я спрашивал, как по их мнению распределяются настроения в обществе, т.е. сколько примерно процентов за Януковича, а сколько против, и мне отвечали, что подавляющее большинство против Януковича.

То есть, там не было, как вы можете предполагать, какой-то нанятой массовки, за госдеповские деньги митингующих на площади и этим свергающей власть. По крайней мере в Киеве подавляющее большинство было против Януковича. Последующие события показали, что он не особо популярен и на востоке Украины, по крайней мере про него достаточно легко забыли, его не ожидают видеть президентом Новороссии.

0

askh, почему только из киева? Ты написал что для ДНР и ЛНР не авторитет, но ты же их не спрашивал, против него они были.
Это раз.
Спроси теперь, против янука они или нет.
Это два.
Лично знаю человека кто на майдан ездил на заработки.
Это три.

Ну и конечно же вопрос, мирно ли протестовали на майдане ты просто не заметил.

0

Jack Sparrow, естественно я не мог провести опрос, который бы дал точные данные по всей Украине. Однако вряд ли настроения в Киеве радикально отличались от настроений во всей Украине (в том числе например потому, что Киев и по национальному составу примерно соответствует Украине в целом: по данным из Википедии в Киеве 13% русских, а во всей Украине — 17%).

Я не знаю, правду ли говорите вы про знакомого, правду ли вам сказал он, не был ли он, наоборот, платным титушкой, но факт в том, что случайно выбранные киевляне ответили, что подавляющее большинство против Януковича.

Цитата:
Ну и конечно же вопрос, мирно ли протестовали на майдане ты просто не заметил.
Заметил. Не ответил потому, что мы слишком отходим от темы про Боинг. И я уже вроде говорил, что у меня нет времени отвечать на все вопросы: мне за беседы на форуме не платят, не могу тратить на это столько времени, сколько ряд оппонентов, поэтому отвечаю выборочно (часто например отвечаю только на первые возражения оппонента и игнорирую окончание комментария).

По поводу мирного или не мирного протеста, если кратко, то сначала он был мирным, потом, в результате действий тогдашних властей (попыток силового разгона митинга), действия митингующих стали всё более и более жёсткими, хотя по сути они в основном обороняли площадь, что говорит о том, что они действовали без какого-то особого плана, а скорее просто отвечали самым простым способом на действия власти. Те выгоняли с Майдана — протестующие защищали Майдан, хотя, для справки, это всего лишь площадь, пусть и центральная. Ну представьте, если бы в 1917 году большевики не Зимний штурмовали, а окопались бы на Дворцовой площади, получилось бы у них свергнуть Временное правительство?

0

babylon, вот скажите, насколько приемлемо было бы свергнуть Гитлера, скажем, в 1938 году?

1

askh,

Цитата:
было бы
о5 же, история не знает "бы"
таких фантазий миллионы(утрирую), достаточно зайти в книжный и подойти к полке фантастика(есть и фэнтези)

0

Darkness, вы не поняли. Я не спрашивал о том, что было бы если бы тогда свергли Гитлера, речь об этичности гипотетической ситуации. Т.е. смысл вопроса в том, можно ли давить гитлеров пока они маленькие или нужно сначала дождаться, пока они соберут достаточно ресурсов для мировой войны?

1

askh, отвечу не понятно, соблюдая стиль
1) Вы знакомы с беременной женщиной, которая уже имеет 8 детей. Двое из них - слепые, трое - глухие, один - умственно недоразвитый, сама она больна сифилисом.
Посоветуете ли Вы ей сделать аборт? Но прежде, чем ответить на этот вопрос, ответьте на другой.
2) Происходят выборы мирового лидера и Ваш голос - решающий.
Краткие характеристики кандидатов:
а) Связян с политиками, уличенными в мошенничестве, постоянно консультируется с астрологом, имеет двух любовниц, курит трубку и выпивает каждый день 8-10 мартини.
б) Дважды вышибали со службы, имеет привычку спать до полудня, в институте был уличен в употреблении опиума, каждый вечер выпивает бутылку виски.
в) Герой войны, вегетарианец, изредка пьет пиво, не курит, ни в каких матримониальных связях не замечен.
Кого же Вы выбираете? Ответили?
Тогда еще два слова о кандидатах.
а) Уинстон Черчилль
б) Фрэнкли Д. Рузвельт
в) Адольф Гитлер
Вот теперь Вы готовы ответить на самый первый вопрос. Если Вы посоветовали сделать аборт - Вы только что убили Людвига ван Бетховена.

2

askh, в условиях ядерного сдерживания мировая война в привычном понимании под большим вопросом. Локальные войны на чужих территориях, замаскированные под гражданские сейчас ведутся. И преуспевает в них точно не россия. Есть мировой успешный лидер в таких делах. А соваться наверное не стоит. Даже Китай пока масштабно никуда не лезет. А думается, если без маркетинга, то его армия самая на планете и есть. Но чего бы тут не нарассуждали, один х. вызывает смех даже у такого диванного военна как я, ибо дилетанство. Войны ведутся ради денег (они же ресурсы, они же влияние). Какая ещё там демократия, какой боинг, я вас умоляю.

1

askh, поэтому надо свергать всех.
Вдруг он будущий гитлер.

0

Только его не свергли, а наоборот поддерживали...

0

babylon, таки он еврей)
Не ответил ни на один из твоих вопросов Laughing

0

ПалкоВВодец Впихуев,
Су-25 даже в малой модификации проходили 12500 м.
Кроме инженерно-технической доработки, .......
была кислородная маска.
.......

0

Экспертный анализ статьи «Комсомольской правды» о сбитом малазийском боинге

Российский эксперт по боевой эффективности авиационных комплексов, кандидат технических наук Вадим Лукашевич проанализировал статью «Комсомольской правды» — «Малайзийский «Боинг» сбил украинский летчик — капитан Волошин«:


http://www.stopfake.org/ekspertnyj-analiz-stati-komsomolskoj-pravdy-o-sbitom-malazijskom-boinge/

0

Фир, Да ему можно верить. Laughing Экспертный эксперт.
http://www.yaplakal.com/forum3/topic865649.html

0

AlicVG, ну ты веришь диктору первого канала, и второго канала, ....

0

Фир, я никому не верю Cool

0

тернистый путь к буку... https://openrussia.org/post/view/10056/

0

сбил и чё, его уже наградили за это и всё

1

Кстати, вопрос ко всем тем, кто некоторое время назад искренне верил в версию про украинский Су-25: а что скажете сейчас? Та ваша версия по-прежнему выглядит убедительной?..

0

askh, а что изменилось? пардон, не слежу за новостным эфиром Pardon

1

Darkness, ну как бы ВСЕ стороны считают, что это бук. Угадай, до кого дошло в последнюю очередь?

0

ż̯͖̘ͧ̈́hͧk̍͆̓̇ͅ, пикча не свежея же, видел летом ещё

0

Darkness, да у тебя хорошая память Laughing

0

kilobit, да

0

Цитата:
пикча не свежея же, видел летом ещё
Darkness, причём заметьте, тенденция сохранилась.

1

ż̯͖̘ͧ̈́hͧk̍͆̓̇ͅ, потому что украинцы точно знают из чего сбили самолёт, а нам приходится гадать по тому, что есть)

0

Jack Sparrow, (будешь жертвой) вот тебя лично ебёт кто сбил?

0

Darkness, (спасибо, откажусь) libra же

0

Jack Sparrow, кому либра, тебе?

0

Darkness, абсолво те

0

Jack Sparrow, что такое грех, если не придуманное оправдание?

Цитата:
Имхо, самая адекватная религиозная идея — это представлять в качестве бога не какую-нибудь сущность, а всю вселенную целиком. Если принять эту мысль в качестве теории, то многое становится на свои места. Мы — часть вселенной (те самые сакраментальные, плоть от плоти), её физические и вероятностные законы позволили жизни зародиться на нашей планете и поэтому, она таким, пусть и косвенным способом, создала нас.
И, если вдуматься, то вот такой вот подход позволяет оценить и понять истинную сущность и масштаб бога-творца, каким его, наверное, представляли пророки — огромного, непонятного, далёкого, невообразимо могучего, и непознанного существа, ворочающего суперкластерами одним усилием могучей мысли.
Единственный критический минус такого подхода — этот бог должен быть столь же равнодушен, сколь и огромен. Есть ли нам дело до какой-нибудь одной клетки в нашем организме? И, если даже и есть, волнуют ли нас пожелания какого-нибудь конкретного отдельно взятого атома, который сейчас молится у постели другого умирающего атома?
Почему критический? Потому что такая религия автоматически сделает ненужными и глупыми все молитвы и намазы, паломничества, джихады, литургии и прочие попытки достучаться до Самого. Она не оправдает нынешний политический курс, не вдохновит на участие в очередной войне, не даст надежд на загробную жизнь и не даст бесценное чувство того, что Иисус и твои умершие родственники смотрят на тебя сверху — и ты не один, поскольку всегда можешь пообщаться с воображаемым другом, который, пусть и не ответит, зато всегда выслушает. С помощью такой религии нельзя будет окучивать лохов. А значит, такая религия с практической точки зрения совершенно бесполезна.

0

Darkness, боги это баламуты, ну разве что кроме Будды.
Главное попасть с этой вселенной в тональность.

1

Jack Sparrow, а есть фотошоп атака, актеры из ТЮЗа в военной форме, которые говорят как они сбили боинг...
Это не гадание, а очередной распятый младенец

0

ż̯͖̘ͧ̈́hͧk̍͆̓̇ͅ, слишком быстро укропы сказали что это был бук и ниибёт. Эт раз.
Второе, официальные заявления властей РФ это только съёмка с радаров, где видно второй объект. (На этом и было предположение что это это был истребитель укропов), и зарисовка что такое возможно.
И график работы РЛС укропов, по которому видно пик на эти даты (значит готовились). Правдивый это график или нет, мы не узнаем. А вот видео с радаров подделать увы не получится.
Так что версия не безосновательная.

P.S. Я склоняюсь к версии, что сбили ополченцы, но вопрос, причём тут Россия?

0

Jack Sparrow, и когда наступил сей переломный момент склонения? Laughing

0

kilobit, а тебе зачем?

0

Jack Sparrow, с собой сверюсь, я вот тоже думаю что сепары, трагическая случайность и всё такое, а бук наш.

0

kilobit, если ты хохол, что ты делаешь на этом ресурсе?

0

Jack Sparrow, если ты хохол , что ты делаешь на этом ресурсе?

0

kilobit, с каких пор Ростов хохляцкий? Лосисните тунца.

0

Jack Sparrow, какой ростов, ты с таким же успехом можешь расписывать какой ты москвич коренной или крымчанин, растудыть твою в качель Laughing

0

kilobit, Дон Ростов брат Дон Басса.

А нафига Донбассу Российский БУК, если перед этим они заявляли, что захватили часть ПВО с БУКом и готовят его к боевым действиям?

1

Jack Sparrow, а нахрена нам вето если можем доказать что невиновны? Или всё уже, никому кроме путина в мире верить нельзя, все против нас? Laughing

1

Jack Sparrow, нужно было выждать театральную паузу? Бук был замечен у сепаров, вскоре они говорили, что у них нет его, что как бы намекает.
Заявление властей тоже менялись, другое дело что федеральные каналы можно считать как заявление властей, правда без какой либо ответственности за эти заявления, потому и вбрасываются всякие коллажи с гуглокарт.
Это была не зарисовка, а интервью у живых людей в погонах, которые подтверждали подрыв боинга сушкой. Это разные вещи.
ПС. дадада, там нет российских военных, есть русские.

1

ż̯͖̘ͧ̈́hͧk̍͆̓̇ͅ, туда бы посылали контрактников. Эти же ВДВшники - срочники.
Кстати, большинство из тех, на чьи страницы были ссылки, мол они не заходят, сидели в онлайне. Но конечно, это заговор, с их страниц специально сидели и сидят.
Вот тебе список http://maxpark.com/community/politic/content/2937521
Листай сам. Короче пиздец, в городе завёлся некромант.

Пообщайся с ВДВшниками. Там каждый день не посидишь в вк)))

И прочитай эту фразу
Список псковских десантников, погибших позавчера в Украине

ОНИ 2 ДНЯ НЕ ЗАХОДИЛИ ВКОНТАКТ, ВСЁ, ОНИ ВСЕ МЕРТВЫ :'(
Я вот уже пару недель туда нормально не заходил, доктор, я буду жить?
И кстати, если ты умеешь думать, подумай, в украине есть армия? Там учат обращаться с оружием? С донбасса есть те, кто пошёл в армию? А найдётся пару человек, кто проходил службу в ПВО?

0

Jack Sparrow, могилы то настоящие, журналистов гнали титушками оттуда, похороны были при полиции.
Контакт не показатель, свежие фотки есть? А лучше интервью, чтобы умыть всех. ни-че-го. А вот официальные могилы есть.
Или как в том анекдоте?
Ссылку на RT, что Васька вообще был!!!

0

ż̯͖̘ͧ̈́hͧk̍͆̓̇ͅ, Ты специально из себя идиота корчишь?
Открываешь первую ссылку, новые фотки после его смерти имеются.
Открываешь вторую. Тоже.
И так далее.

Могилы тебе рассказали, что они воевали на донбассе?
У России есть контрактники, который не первый год учатся воевать. Если бы отправляли, отправляли бы их.
Нужно видео? Добавился, договорился позвонить по скайпу. Разочаровался.
Но ты так не сделаешь, пусть за тебя это сделает кто то другой, а ты схаваешь, точнее будешь вопить, что это монтаж, пусть подтвердят нотариально о совпадении днк. И мазок пусть сделать не забудут.
Зато если что-то будет отрицательное, ты сожрёшь не задумываясь и будешь приводить как аргумент.
Что в принципе ты и делаешь.

Кстати, что-то ты ретировался с темы про твои 66 рублей в день.

0

По версии укропов вот он воевал на Донбассе

А наша оппозиция и верить рада.

0

Jack Sparrow, что то не нашел там фамилий кичаткин и осипов.
Страница удалена

У Осипова тоже https://vk.com/sadertik

0

ż̯͖̘ͧ̈́hͧk̍͆̓̇ͅ, пообщайся с ВДВшниками.
Знакомый служил, у них за год 3 смерти.
1 раз неправильно навели, снесли вышку с генералами.
1 раз между 2 полигонами случился недолёт снаряда (и хоть дорога между этими полигонами закрыта, случился - сладкая парочка любителей кататься на велосипедах.
1 раз (а в армии хочется спать), один уснул между брёвен, но кто знал, что там поедет танк, итог -1

Может что-то он и не рассказал.
Но тебе же так хочется что-бы их убили на украине.
Но да, погибнуть они могут только на украине, они же там только и заняты, что тыкают в клавиатуру и максимум что сделают из опасного, это прикрутят камеру видео наблюдения на высоту 5 метров

0

кстати, если ты не знаешь, то 15 октября это сегодня

0

и да, целых 10 дней они будут не вконтакте

0

помрут бедные на целых 10 дней :'(

1

Jack Sparrow, если они уснули меж бревен, то зачем титушки, полиция...
И вообще, что ты хочешь сказать????
Я же вроде писал, что рос. военных нет, есть русские, еще трактористы, стихийно образовавшиеся вежливые люди

0

ż̯͖̘ͧ̈́hͧk̍͆̓̇ͅ, титушки? реально? ты сказал титушки?
А ты знаешь как проходят похороны в таких случаях?

0

не видел титушек, которые били машины журналистов на кладбище? как на капоте одного покатали? это титушки. обычная гопота, которой заплатили.

0

ż̯͖̘ͧ̈́hͧk̍͆̓̇ͅ, когда им заплатили?
Значит так, вот вам деньги, приедут журналисты, будете бить их машины.
Значит так, вот вам деньги, кто бы не приехал, будете их бить.
А давайте побъём машины, вдруг нам заплатят.

И подожди, укропы (и ты им веришь) говорят что там 200 тысяч военных Русской армии. и 2 убитых?
В пример что не 2, приводили этот список чуть выше, мол пачками, пачками валят, но тут случилось второе пришествие и они воскресли.
Это как ты меня уверял, что в нашей армии делят на 2 команды и стравливают друг с другом, поэтому из войны, где несколько сотен тысяч на несколько сотен тысяч людей целые 2 бурята обожжённые. При бойне подушками больше бы погибло.

0

ссылку на рт, что заплатили

0

ż̯͖̘ͧ̈́hͧk̍͆̓̇ͅ, логику клинит пиз*ос

1

Jack Sparrow, да ниче, со всеми бывает.
Хотя похоже что это не титушки, а обычные солдаты, которые выполняли приказ. Даже не знаю, что хуже.
http://www.novayagazeta.ru/society/65313.html?p=2

Цитата:
Изучением данных материалов проверки установлено, что в действиях Злобина С.И. и Кузьмина С.В. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство»… За данные административные правонарушения военнослужащие несут дисциплинарную ответственность… Привлечение к дисциплинарной ответственности Злобина С.И и Кузьмина С.В входит в компетенцию командования ВЧ №07264

0

ż̯͖̘ͧ̈́hͧk̍͆̓, и чем закончилось?

0

Цитата:
ż̯͖̘ͧ̈́hͧk̍͆̓̇ͅ, слишком быстро укропы сказали что это был бук
Ну так по нашему телевидению сообщили об очередной победе ополченцев, о втором сбитом из Бука Ан-26, сепаратисты об этом же сообщали в социальных сетях, тут уже сложно было не догадаться сразу, кто и из чего сбил самолёт.

Далее, Боинг сбили на виду у тысяч людей. Поэтому и украинские спецслужбы, и российские должны были достаточно оперативно выяснить суть произошедшего. Кстати, в связи с этим метания наших СМИ выглядят очень красноречиво: если бы Боинг был на самом деле сбит Украиной из Бука, именно эта версия и повторялась бы по российскому телевидению как основная версия. А нам говорили про Су-25 на высоте 10 км, про капитана Волошина и т.д. Сколько месяцев версия про Су-25 была основной? Только ближе к публикации отчёта спохватились, и стали говорить про некий украинский Бук?

Впрочем, понятно почему: после катастрофы все достаточно хорошо помнили, что у сепаратистов появился Бук, что они сбили из него Ан-26 и т.д. за несколько дней до Боинга, ещё стоит вспомнить о противоречивых заявлениях по поводу наличия/отсутствия Бука у сепаратистов (до 17 июля он был, а после 17 июля его вообще не было), говорить в таких условиях про украинский Бук было достаточно сложно, поэтому стали повторять версию про некий украинский Су-25, ну а когда те факты в основном забылись и приблизилась дата публикации отчёта, концепция поменялась и теперь основной версией стала «версия» про украинский Бук. Интересно, что будет после публикации результатов второго расследования, когда более подробно скажут про место пуска и т.д.? Будет ли третья версия? Например, про каких-нибудь украинских диверсантов, захвативших Бук ополченцев? Может показаться, что для того, чтобы вбросить такую версию, время упущено, но, увы, те, кто старательно верит официальной пропаганде, и такому поверят, и не станут задаваться вопросом, почему им говорили сначала про украинский Су-25, потом про пуск ракеты Буком с подконтрольной ВСУ территории. Это для них выглядит непатриотичным, задаваться вопросами, которые могут поколебать веру в очередную официальную версию.

0

askh, официальных заявлений от ополчения о сбитом самолёте не было.
Группа не официальная.
Но тебя же это не колышит?
Патриот ху*в. ты там сверху не ответил.

1

Jack Sparrow, так и армия там воюет тоже, можно сказать, неофициальная, их же в наших СМИ постоянно называют ополченцами. Но кроме того (повторюсь в очередной раз), ведь и российские журналисты сообщили, что ополченцы из Бука сбили второй Ан-26. На месте работают журналисты ряда российских телеканалов, они же явно не просто так это сказали, они должны были знать, у кого там можно получать информацию.

Но и вы рассматривайте ситуацию в комплексе, а не выдирайте отдельные аргументы. Если бы дело было только в том, что группы сепаратистов были неофициальными... А тот поток откровенной дезинформации по данному вопросу, которой нас пичкали всё это время (и продолжают пичкать), это ведь тоже очень хорошо показывает, как обстоят дела на самом деле. Если бы самолёт сбила Украина, то в наших СМИ обсуждалась бы конкретная версия: каким оружием, из какого места и т.д. А сейчас наоборот, такая версия есть у Украины, их СМИ не мечутся между разными взаимоисключающими версиями, не вбрасывают фейки, им это не нужно, потому что им не приходится оправдываться вопреки фактам.

0

askh, ты не догоняешь.
Если ночью сожгут автомобиль, то невиновная сторона будет искать версии, и первая версия будет скорее всего неправильная.
А вот кто поджог скажет, облили бензином заднее колесо и подожгли. Канистра есть у невиновного, я видел.
Я сейчас склоняюсь к версии, что сбили ополченцы (но причём тут Россия?, ещё и санкции наложили на производителя ПВО, убили из АК, давайте не посадим тех, кто убил, давайте посадим тех, кто произвёл это оружие).
Но если посмотреть на характер повреждений самолёта, точно можно сказать что снаряд прилетел не в морду.
Главная причина почему я склонялся к версии что ополченцы, это место крушения и дальность полёта ракеты. Но если по версии Алмаз-Антея? вроде да. Если от назначеного им места до места крушения ракета долетает, то увы, ракета прилетела не в морду.
А почему она прилетела не в морду, постарайся додуматься сам, а не прочитать это у своих кумиров.

0

Jack Sparrow, если я правильно понял суть идеи Алмаза-Антея, то там получается, что ракета прилетела с одной стороны, а повреждения — с другой, при этом самолёт и ракета были неподвижны относительно друг друга, хотя и летели с большой скоростью навстречу друг другу...

1

askh, они сбили самолёт для опыта)

Ну да, в украине тоже были новости
"ссылаясь на инфрмагенстно ЭМ, которе ссылается на бабку, которая ссылается на своего первого мужа, который давно в ссылке в сибири, с 100% достоверностью заверяет, что в киев везут 200 титушек" <- это реальная новость.

Второе. Не сепаратисты стали говорить, а сообщество, которое собирает инфу с поля боя.
Инфу.
Проверенную, не проверенную.
Ты понимаешь разницу между официальными источниками и одна бабка сказала.

Так вот, на поле боя ещё не знали, что сбили пассажирский самолёт , а в киеве уже выпустили новости, о том, что сбили пассажирский самолёт из системы БУК. Через 2 часа после падения!
Да с таким ясновидением они не должны жить в таком дерьме.

1

Jack Sparrow, Алмаз-Антей не сбивал самолёт для опыта, насколько я знаю, они около неподвижной цели взорвали неподвижный боеприпас. В реальности же самолёт и ракета движутся навстречу друг другу с большой скоростью, что меняет траекторию движения осколков относительно цели.

Наверное лучше на примере (пусть аналогия не полная, но суть, как мне кажется, должна стать понятна). Представьте, кто-то бросил из едущего с большой скоростью поезда арбуз, и он попал в стоящего около путей человека, нанеся ему тяжёлую травму. При этом поставщик арбузов пытается доказать невиновность того пассажира, проводя эксперимент: кидая арбуз из стоящего поезда в неподвижный макет.

2

askh, если скорость осколков 1000 км\ч и дальность подрыва 65 метров, то скоростью самолёта можно пренебречь.
Но смотрю, что тебя не смущает, что украинцы знали что сбили из системы бук до того, как оплоченцы узнали что это пассажирский лайнер)

Что там в антее делали, не смотрел.
Услышал самое главное, в отчёте было сказано, что украина не обеспечила безопасность полёта.

2

Jack Sparrow, ну уж об авиации у сепаров они точно бы знали.
ПЗРК не сможет в высоту.
Украинцы знают, где какой самолет летает.
Логично сказать, что это бук

0

ż̯͖̘ͧ̈́hͧk̍͆̓̇ͅ, логично, но не так быстро.

0

Jack Sparrow, опять нужно было выждать театральную паузу?

0

Jack Sparrow, вы сопровождайте данные по скорости и дальности ссылками на источники информации Happy Кстати, дальность подрыва часто называется другая — около 17 м.

Но главное в другом: а про скорость самой ракеты вы не забыли? По данным из Википедии, для ракеты 9М38 скорость полёта к цели составляет 2880 км/ч, это почти в три раза выше названной вами скорости осколков.

Если все эти данные верны, то понять, какой будет траектория осколков относительно направления движения ракеты, вы можете следующим образом: возьмите лист в клетку, поставьте точку, от неё отсчитайте 1 сантиметр вправо (2 клетки), и потом три сантиметра вниз (6 клеток), поставьте вторую точку, соедините их. Потом то же самое, от первой точки, сделайте влево и вниз.

0

askh, я думаю что скорость осколков это с запущенной ракеты)
Данные я взял наобум)
Эт раз.
Второе, уже говорил, думаю что сбили ополченцы.
Но вопрос в том, почему самолёт там летел, если власти украины знали, что там сбивают самолёты.
(Новость пропустил про то, что из бука сбивали).
А тут и почему так быстро вышла новость, а не специально ли его туда отправили?

А теперь главный вопрос.
Причём тут Россия? Если бук был захвачен в лднр?

А то, что здесь что-то не так, слишком быстро вышла новость. И ты не знаешь украинцев, это подлые мрази, и зная их, я не за что не поверю что они тут не при делах.

0

Jack Sparrow, Это была не закрытая зона, это был не единственный рейс который там летает. Там трасса(для самолетов канешн).
Почему они там еще летали? Ну хз, может там дешевле летать, считали почему то безопасной высотой.

0

ż̯͖̘ͧ̈́hͧk̍͆̓̇ͅ, то, что там летали и другие самолёты, оправдывает, то что воздушный коридор не был закрыт?

0

Jack Sparrow, тут косяк укров, это да. Это я про "специально отправили", никто никого не отправлял, летали старым курсом, одни ради экономии, другие ради прибыли(транзит оплачивается)

0

Цитата:
Но смотрю, что тебя не смущает, что украинцы знали что сбили из системы бук до того, как оплоченцы узнали что это пассажирский лайнер)

А что тут удивительного? Сепаратисты перед этим сами хвастались, что у них есть Буки, заявляли, что предшествовавший Боингу Ан-26 сбили именно из Бука (http://www.vz.ru/news/2014/7/14/695525.html), Бук сепаратистов был замечен в районе катастрофы и высота в 10 км позволяла исключить ряд других вариантов. Ничего удивительного. Хотя, нет, есть здесь один странный момент — почему вы этого сами не поняли и стали говорить, что, мол, что-то здесь не так?..

0

askh,

Цитата:
Алмаз-Антей не сбивал самолёт

Алмаз-Антей провёл следственный эксперимент.

С не тем самолётом
С не той ракетой
Не в тех условиях

Следственный эксперимент Laughing

1

Jack Sparrow, аналогия с автомобилем неверна, потому что в случае с Боингом именно сепаратисты и наши СМИ стали говорить, что самолёт был сбит Буком сепаратистов. Официальные это были заявления или нет — не суть важно. Если говорить про аналогию с автомобилем, то представьте, что кто-то начал хвастаться, что ночью сжёг фашистский БТР, указывая район, где стоял сгоревший автомобиль, он сразу станет главным подозреваемым.

То есть, Украина по сути подтвердила версию сепаратистов российских СМИ — что сепаратисты сбили самолёт, ну и обнаруженные впоследствии факты говорили именно в пользу этой версии.

0

askh, кстати, как помню про бук в начальной версии не было не слова.
Была просто инфа, что сбили самолёт. -

0

Jack Sparrow, авиации у сепаров нету, пзрк не дотянут.
Да и к тому же http://www.rbc.ru/politics/18/07/2014/937572.shtml Внимание на дату

0

askh, где тут про бук?

0
0

ż̯͖̘ͧ̈́hͧk̍͆̓̇ͅ, сравниваем
"В Донецке бойцы ополчения непризнанной Донецкой народной республики захватили гарнизон ракетных войск, зенитно-ракетный полк ПВО № А-1402."

0

Jack Sparrow, ну или здесь. Сам ответил на свой вопрос.

0

ż̯͖̘ͧ̈́hͧk̍͆̓̇ͅ, и что, говорили прямо "мы из этого бука сбили самолёт?" ася вон обещает что да.
И к тому времени как помню, дней за 5 как раз была инфа про "бук" и что ополчение как раз починяет примус.
А вот инфа, что-бы до этого что-то сбили из БУКа не было (не видел).
У них чебурашка был какой-то, с него да, валили.

0

Jack Sparrow, какая разница то, из какого бука сбили, починеного или привезенного. Виновник от этого не меняется.
Что за ася?

0

ż̯͖̘ͧ̈́hͧk̍͆̓̇ͅ, как не меняется, Россия то тут причём?

0

Jack Sparrow, здрасьте. Было же, Ан-26, по заявлениям сепаратистов, сбили именно из Бука: http://www.vz.ru/news/2014/7/14/695525.html. Там есть ссылка и на первоисточник, но, по понятным причинам, там информацию потом удалили.

Всё-таки есть польза и от ресурсов типа vz.ru — они зафиксировали то, что сообщали сепаратисты, и можно убедиться в этом даже сейчас, когда те вроде бы давно удалили ключевую информацию из своих аккаунтов в социальных сетях. При этом вряд ли можно заподозрить vz.ru в фальсификации в эту сторону — это же откровенно прокремлёвский ресурс.

0

askh,
А вот инфа, что-бы до этого что-то сбили из БУКа не было (не видел).
Теперь увидел.
Как я понимаю, это не тот-же самый самолёт? А предыдущий АН.

0

Jack Sparrow, вы ещё предложите обратить внимание, что там не про Боинг... Про то, что у них есть Бук были другие сообщения.

Тут главное в том, что источники сепаратистов сообщили, что они сбили самолёт, при этом Ан-26 в тот день они не сбивали, поэтому вы не можете заявить, что, мол, это про другой самолёт. А из чего они сбили — ну а из чего они могли сбить самолёт на той высоте?

1

askh,

Цитата:
Патриот ху*в

Laughing

1

kilobit, патриоты созидают, вы пытаетесь разрушить.
Уебаны, для которых обвал в казарме и смерть наших военных - радостная новость с утра, не патриоты.

1

Jack Sparrow,

за всё хорошее, против всей ***ни, да-да, конечно Laughing

0

Jack Sparrow, потому что фбк точно знают, что деньги у пескова на часы украдены из бюджета, а нам приходится гадать по тому, что есть(нафка подарила, друг одолжил... из последнего - СВАДЬБЫ ВООБЩЕ НЕ БЫЛО, фотки галимый фотошоп).
Ведь чем больше версий, тем правдивей, мы в поисках абсолютной истины, а первая версия всегда ошибочна

0

ż̯͖̘ͧ̈́hͧk̍͆̓̇ͅ, что бы разобраться нужно время.

Так вот, ФБК бы заявил так-же на 6м шагу.
Но заявить сразу как из чего и куда.

0

Jack Sparrow, не догнал про 6 шаг.

0

ż̯͖̘ͧ̈́hͧk̍͆̓̇ͅ, ты так-же не догоняешь, что не может порошенко начать снимать видео, о том что сбили пассажирский самолёт из БУКа, когда ополчение ещё не подъехало, и ещё не узнало что это гражданский лайнер (утрированно).
Хотя всё перед глазами.

2

Jack Sparrow, 71! Dance

0

Darkness, или 3.

0

kilobit, 6

0

alqua, 6 точно нет)
3 возможно, но начало идёт явно с 7.
Потому что начинать из-за под горизонта не вариант.

Ответ: 71.
А почему 6?

0

тот же вопрос
против часовой от вопроса три, да

0

Так человечество и постигло тайну женской логики Cool

0

Jack Sparrow, уууу, это просто первый винтик, а так ещё далекооо(бесконечность)

0

Jack Sparrow, женская логика)

0

Jack Sparrow, я ничего не начинала из под горизонта, просто пары напротив сравнила Laughing а почему 71 и 3 ?

0

alqua, вот смотри: 7 10 l/.1`i2734p0 v;10294378[re- xmc[1j20346[cvполучается 71, а наоборот 3

0

Darkness, я, видимо, в транскрипциях лучше разбираюсь чем в логарифмах Laughing

0

alqua, НЛ-10 Cool

0

alqua, я знал что после ответа возникнет больше вопросов Laughing
7-27
10-44
17-6 ?
Почему?)))

А 71, потому что число это сумма двух предыдущих)

0

Jack Sparrow, а у меня разница сумм цифр напротив 2 Laughing лёгкие пути не для нас ...

0

alqua, вериз май майнд Confused
Laughing

0

alqua,

0

kilobit, тебе то что, ты у самого пахома учился Laughing

0

alqua, знаешь, я вот смотрю этих ваших экстрасенсов и думаю какие же дураки кто это во всё верит Laughing

0

kilobit, ты чё то сегодня порядок слов в предложениях попутываешь Happy не с тем самолётом, не с той ракетой, кто во всё это верит. В отличии от логики, это лечится! Передохни, кит- кат отломи Happy

0

alqua, всё верно раставлено!

К запятым вопросов нет? Laughing

0

kilobit, запятые дело мутное))

0

alqua, а чё, мы вам немножко логики, вы нам запятых Laughing

0

kilobit, лады, держи пока 2 тире - - Laughing

0

alqua, ващет это минусы, тирэ длиннее

0

kilobit, нуу, придирки начались!

0

alqua, ладно, закроем глаза на размер Laughing

1

Jack Sparrow, с логикой у тебе беда.
АН-26 оказался не АН-26 ведь на тот момент "ополчение ещё не узнало, что это гражданский лайнер."

0

ż̯͖̘ͧ̈́hͧk̍͆̓̇ͅ,

Но ты сравниваешь не сравнимое. С часами может быть только 1 виновный.
При чём самое интересное.
Что аналогия с машиной это не то.

Ведь
1) машина не равно самолёт (ведь и там, и там объект не был уничтожен)
2) сторон не может быть больше 1 (ведь это не мог быть сосед, который считает это своим местом, либо сосед, которому не нравятся что это ведро ставится под окном, или сам владелец, что-бы подставить этих двоих, да и банально не может быть искра + пролитая горючка).
3) И там и нет человека, который сразу сказал как подожгли, чем, и сколько бензина на это потратили (хотя все они ещё пьют в баре, и знают только, что где-то загорелась машина).

А теперь попробуй аналогию с часами провести.

0

Jack Sparrow, машины, самолеты, часы, кони, люди....
Я не сравнивал, камент и картинка никак не связаны, просто чтобы 2 раза не каментить

0

ż̯͖̘ͧ̈́hͧk̍͆̓̇ͅ, точно не сравнивал?
Прошло конечно целых 2 дня, всё-же не 2 часа, так что простительно что ты забыл.
Но может тебе стоит обратиться к врачу? Амнезия это плохо хорошо, если от Кислорода.
Но в твоём случае это болезнь.

0

Jack Sparrow, ты уходишь слишком далеко. Аналогия на аналогию. Ви нид ту гоу дипер.

0

ż̯͖̘ͧ̈́hͧk̍͆̓̇ͅ, да, давай сравнивать орех и холод.

0

Jack Sparrow, давай вообще ничего не сравнивать. Все ситуации уникальны

1

ż̯͖̘ͧ̈́hͧk̍͆̓̇ͅ,

Цитата:
фбк точно знают, что деньги у пескова на часы украдены

они же не официальные источники, как они могут точно знать, вот песков официальный, знает точнее точного Laughing

0

askh, помню тогда сильно форсили вот это вот http://eugenyshultz.livejournal.com/589966.html
пара цитат

Цитата:
Вывод прост. Это не фотка основана на Гугле, это Гугл основан на фотке!
Цитата:
Приводить расчеты не буду (тупые все равно не поймут, а умным и так все ясно, упоротым же хоть кол на голове теши), но очевидно,
Куда же подевался свидетель, который видел как сушка подрывает боинг...

0

Нужный момент после 0:42 (можно по ссылке: https://youtu.be/Kp3Zu9jTgPE?t=42s).

Видел он, как «сушка» добивала Боинг, ну-ну.

Кстати, телевидение похоже постепенно готовит общественное мнение к тому, что сепаратисты сбили Боинг: на днях смотрел телевизор, там ведущий рассказывал о том, что Украина должна была закрыть район для полётов, что ополченцы были вынуждены сбивать самолёты которые бомбили жилые дома и т.п.

Кстати, войне там больше года, наверное за это время Донецк превратился в развалины? Только почему-то для иллюстрации преступлений хунты карателей приходится использовать фотографии Грозного после контртеррористической операции:

0

askh,

Цитата:
в крыму наших нет

Цитата:
это всё волошин

Цитата:
шахтёры и трактористы

Цитата:
никаких наземных операций

Laughing

0

1

Монстрик, в битве экстрасенсов были сильные экстасенсы, их позвать!

0

kilobit, Ты имеешь в виду пахома?)

0

מיכאל, не помню имена, помню первые серии в повторе нравились)

0

Экстрасенсы. Нравились. Имена даж обсуждаете. мама дорогая, мне б стыдно было сознаваться в таком Laughing

0

alqua, чё постыдного то, передачи научно-познавательные, с натурными экспериментами Laughing

0

kilobit, зайди на форум РАН и уведоми их о научной стороне этих прекрасных передач Laughing

0

alqua, ой мля, авторитеты чтоли, они или типа них кто, ещё недавно тёмную материю выдумали чтобы прикрыть пробелы в познаниях, а ты.. Laughing

0

kilobit, посмотри сериал менталист там подробно рассказывают что экстрасенсов нет, и все их уловки расписаны от и до Happy

0

alqua, название то до конца прочитать не могу в сон клонит Laughing

1

kilobit, это пахом колдует, чтоб ты не прозрел Laughing

0

Пахом колдует пахом ?

0

Повелитель мух, и попу кивает ещё

0

Монстрик, у нас на федеральных каналах экстрасенсы и в газетках они тоже.

0

Че там в новороссии ? Гиркин как ? Экстрасенсы хорошо .те кто сбили явно уже закопаны .без экстрасенсов ни как

0

Повелитель мух, с большой вероятностью именно так. Интересно, как это потом расценят сторонники войны на востоке Украины: скажут ли, что нужно отнестись с пониманием, что интересы государства требовали?

0

1) ракета бокового боя от БУКа, идущего со стороны
2) есть данные о том, что был некий самолёт - по видео МИГ, а следов ракет (инверсных хвостов) местные жители не подтверждают.

0

PG, миг-15 с лётчиком Ли Си Цыном за штурвалом

0

PG, есть инфа что на таран взял чувак на джет паке, потому никаких следов.

0

PG, да сам он разорвался по линиям заклепок, усталость металла.

0

PG, ракета бокового боя? Вроде на самом деле ракета действует так: осколки разлетаются в стороны, но, с учётом того, что ракета догоняет самолёт, в результате сложения скоростей получается, что траектория осколков относительно самолёте представляет из себя что-то вроде конуса. При этом взрыв происходит на некотором расстоянии от цели, что позволяет компенсировать возможный промах за счёт разлёта осколков.

Когда-нибудь раньше упоминалось про «ракету бокового боя»?

0

............упуская детали,
борт Boeng 777 маршрута MH-17 был поражен пушкой бортовой крупного калибра и осколочно - фугасным ударом бортовой ракеты "Воздух-воздух", характерными для ВВС Украины.
(закрытая часть 2)

0

PG, да гайки забыли закрутить, вот и рассыпался. MH370 почему отключил радиосвязь, затем отошел от курса и пошёл на дно?

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы оставлять комментарии

Наверх